Reprise du message précédent :

Hello,
Pour compléter, tu peux tout à fait limiter le TDP avec une bonne carte mère. Un petit tour par l'UEFI (BIOS) et voilà !
Je viens de limiter mon ancien 6700k à 15W pour en faire un serveur média fanless, alors que le TDP par défaut est 95W.

Dernières nouvelles du Arrow LAke :
https://www.xda-developers.com/inte [...] rrow-lake/

Et une sur la gamme Lunar Lake dédiée aux ultrabooks (~30W) qui intègrerait de la LPDDR5X directement dans le CPU, façon Mx d'Apple :
https://videocardz.com/newz/core-ul [...] on-package

Annonce des Zen5 9000. Bravo à AMD pour le support de l'AM4 et celui à venir de l'AM5 !
 
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] e-in-july/
 

 

Annonce Intel Lunar lake :  process TSMC N3B, 4P+4E cores, gamme ultrabook; LPDDR5X intégrée au package, à la Apple M
 
A ma connaissance il s'agit du premier cpu Intel gravé sur un process concurrent, le TSMC 3nm :
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] deep-dive/
 
Les micro architectures évoluent significativement et seront dispo pour les desktop dans le futur Arrow Lake :
 
Lion Cove
Design modulaire (perte de l'hyperthreading sur la gamme mobile Lunar Lake)
Division en 2 du planificateur : pour les entiers à 6 ports, pour les vecteurs à 4 ports (au lieu d'un seul planificateur à 5 ports)
Introduction d'un nouveau niveau de cache
le L1 devient L0, toujours à 48ko latence 4 cycles
introduction d'un nouveau L1 de 192ko/9 cycles
le L2 sera variable : 2,5 Mo pour Lunar Lake (mobile), 3 Mo pour Arrow Lake (desktop), 17 cycles
Améliorations du front-end
Passage à 6 ALUs (au lieu de 5)
Fenêtre d'instruction passant de 512 à 576
18 ports d'exécution en tout.
Passage à 4 vALUs (au lieu de 3)
 
https://chipsandcheese.com/2024/06/ [...] e-preview/
 
Skymont par cluster de 4 cores avec 4Mo de cache
frontend passe à 3 blocs de chargement/décodage chacun pouvant gérer 3 instructions soit 9 au total (au lieu de 2 blocs soit une largeur de 6)
amélioration de la prédiction de branchement
8 ALUs soit plus que les P cores à 6...
 
https://chipsandcheese.com/2024/05/ [...] nt-slides/

Le Zen 5 a beau dépoter dans les applis pro, il est difficile à recommander pour un usage plus grand public à la maison. Les Zen4 on bien baissé et tiennent encore bien la route.

 
Certaines applis pros . La suite de tests de Phoronix n'est pas l'alpha et l'omega .

Si on achète neuf, Zen 5 reste meilleur que Zen 4, et le surcout faible (par contre au soldes d'hiver je pense que ça va brader du Zen 4).
 
De plus, il est fort probable qu'un patch kernel Windows + AGESA aide au moins en gaming, puisqu'il semble que le SMT pose soucis dans le scheduling.

Le penses-tu partisan ?

 
Non, la suite de tests est diverses.  
Dans certains cas on retrouve le même comportement que d'autres review ou Zen 5 peine à se démarquer de Zen 4. (Audio / Blender / Luxcore par exemple).
Juste qu'il y a un peu plus de cas de figures où les résultats sont plus favorables à Zen 5 que d'autres protocoles de tests, la sélection a pas bougé spécialement pour Zen 5.

Ok. Modif du quick guide, qu'en pensez vous ?

perf brutes, les nouveaux 9600/9700 semblent bien performants.
En attendant la variante 3d pour les jeux...

je me pose tjs la question des APU, notamment le 8600G, pour qui ne joue PAS.

Depuis qques années, les GPUs sont autant voire souvent plus chers que les CPU.
Cela commence à près de 300€ pour un truc correct.
Alors qu'à 150€, on a un 6400 qui est l equivalent de l APU du 8600G ou  8700G.
Sans jeux sur son PC, qu'apporte vraiment un GPU à 300 € vs un à 150€ ou un APU ?
notamment pour du traitement photo/video en openCL (CaptureOne) ?

Bonsoir

Quelques petites questions svp.

Le ventilateur d'origine AMD est suffisant pour un R3 3200g ?
Ou bien un autre ventilateur même à 30€ est bien meilleur ?
Quelle température acceptable pour ce cpu ?

Merci

Hello, c'est une bonne question, je vais modifier les conseils.
Bien qu'on trouve difficilement des bench de Capture One, les AMD Zen4 8700g/8600g "Phoenix" ont un GPU Radeon 780M de classe Nvidia 1650, et représente donc une économie, puisqu'ils ne sont pas plus chers que les versions classiques Raphaël 7600/7700 :
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
 
Le 8500g est différent, avec mix Zen4/Zen4c, orienté basse consommation, je ne le recommanderais pas pour un usage photo.
 
Si tu n'est pas pressé la prochaine génération Zen 5 Strix Point, dispo pour l'instant uniquement sur laptop, aura une Radeon 890M encore améliorée, proche d'une GTX 1660 :
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-890m.c4224
 

Bonjour,
Les cpu modernes font varier en temps réel leur fréquence, et la module pour rester en dessous de leur température de sécurité.
 
La vraie question est donc quelles performances et quel niveau de bruit obtiendras tu avec tel ou tel radiateur. Le radiateur fourni n'est pas mal, mais un radiateur à 20-30€ donne généralement de meilleures performances tout en étant plus silencieux.
 
Artic et Thermalright sont généralement intéressant dans cette gamme :
https://www.amazon.fr/ARCTIC-ACFRE0 [...] hdGY&psc=1
 
https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] 121&sr=8-7

mon PC fixe vient de passer ses 10 ans (cpu i5 haswell i4670k et DDR3). Son renouvellement peut bien encore 1 an...
j ai bien repéré ce Strix Point et vais probablement attendre les APUs correspondants avec cm microATX et passer à la DDR5 en zappant les PC en DDR4.

Hello, vu le prix des CM et les performances, mes recommandations restent valables suite à la sortie d'ArrowLake.

Salut,
En lisant tes recommandations, je me demandais dans quel cas d'usage privilégier le 7900X3D par rapport au 7800X3D...
D'autant plus que l'écart de prix a un peu augmenté maintenant, c'est un peu plus de 50€, voire plus si on prend le 7800 sur un des sites Amazon étrangers qui ne semblent pas avoir le 7900..

Salut,
C'est une question difficile Quelles applis utilises tu ?
 
Le 7900 tout court reste compétitif, mais le récent 9800X3d est aussi à considérer pour un usage "home/gaming" car ses performances applicatives ont nettement augmentées par rapport au 7800X3D, pour un différence de prix modeste... à condition d'en trouver, il est déjà en rupture... Et en effet, le 7900X devient un peu cher, et sa version 3D ne vaut plus le coup suite à la sortie du 9800X. Bon après tout dépend vraiment des applis.
 
EDIT j'ai d'ailleurs revu les conseils suite à ces mouvements

C'était plus une question par curiosité que pour un besoin précis.
Mais je suis quand même en train de regarder pour me remonter une config, l'usage sera du jeu, et au niveau applicatif un peu de CAO, de la photogrammétrie (dans ce cas, je pense que c'est le GPU qui sera plus important), un peu de retouche photo légère, donc rien de bien poussé dans l'ensemble.
 
En relisant les conseils, je vais m'orienter vers le 9800X3D, et pister les retours en stock et évolutions de tarifs. Rien de pressé, mon i5-3570K tiendra bien quelques temps de plus !  

Bonne année à tous
 
Récap du mich mach de cpu mobiles sur différents process & différents cores... encore une pure arnaque d'Intel, qui nomme Arrow Lake U des cpu qui sont en réalité de vieux Meteor Lake sur Intel 3, une révision de l'Intel 4 (aka 7nm) qui n'était pas fameux.
 
Le reste  H et HX semble être de l'ArrowLake normal (type S desktop), nouvelle archi et TSMC N3B. Le Lunar Lake V a la particularité d'avoir la RAM intégrée au package, à la Apple silicon pour diminuer la conso, et un gros T(ensor)PU.
 
"All of Intel's Core Ultra CPUs have used chiplet-based designs, which means that every processor die is actually a collection of smaller silicon tiles fused together with a "base tile" that facilitates communication between the chiplets. That's relevant because it allows Intel to do some mixing and matching of different parts.
 
For example, the "Arrow Lake" of the Core Ultra U is totally different from all the other Arrow Lake CPUs in the lineup. Intel confirmed to Ars that the U-series processors actually use the older Redwood Cove P-core and Crestmont E-core architectures from the Meteor Lake-based Core Ultra 100 series, but the compute tile is made using an Intel 3 manufacturing process rather than the Intel 4 process that Meteor Lake used.
 
Both the U and H processors also appear to include an "SoC tile" similar or identical to the one used in Meteor Lake chips, giving them each a pair of extra low-power E-cores (or LP-E-cores) to handle low-lift or background tasks while consuming less energy than the standard E-cores. This was an approach Intel abandoned for Lunar Lake and also didn't see fit to include in the desktop-class Arrow Lake CPUs.
 
Reusing or adapting Meteor Lake's SoC tile would also explain why Core Ultra 200H and 200U processors have I/O capabilities identical to Meteor Lake's—the same number of PCIe lanes, the same number of USB and SATA ports, and the same built-in support for Wi-Fi 6E and Wi-Fi 7. They also share the same 11 TOPS NPU as Meteor Lake and the same 96GB maximum memory capacity. We're checking with Intel to see whether this is the same SoC tile used in Meteor Lake or if it's been updated at all for Arrow Lake (with the new Skymont E-core architecture, for example)."
 

 
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] ed-models/

Le lunar lake semble un très bon cpu pour la performance énergétique. Miieux que le 370hx sur bien des aspects.
 
Et même l’iGPU , il semble se demerdé très bien.

donc arrow lake à éviter
et lunar lake le renouveau de Intel ? Donc seul les 200V ?
edit: https://www.notebookcheck.net/Intel [...] 405.0.html
perf décevantes, mais bonne efficacité énergétique.

Ça dépend de tes contraintes je suppose

 
Lunar Lake c'est juste un essais, un produit de niche pour dire que le X86 pouvait aussi avoir une grosse autonomie tout ça , qui ne serait pas renouvelé d'après Intel eux même ... Le successeur devrait utiliser une approche plus classique (aurevoir la LPDDR sur le même package que le processeur).  
 
https://videocardz.com/newz/intel-p [...] e-products
 
AMD a répondu (indirectement) avec Krackan mais faudrait un peu plus de tests (genre le Ryzen 7 AI 350) pour confirmer les dires d'AMD qui se ventait aussi de pouvoir avoir un pc portable qui tourne 24h sur batterie.

 
C’est vrai, enfin un bon cpu, pourquoi le garder ^^

 
C'est la même architecture qu'Arrow Lake (pour les P et E cœurs), optimisé au mieux niveau courbe de tension / fréquence, avec le gain de la LPDDR directement intégré au package et une tuile plus performante niveau NPU et IGP (famille Battle Mage).
Le soucis d'intel pour l'instant c'est Foveros qui tient pas vraiment ses promesses en terme de latences / débit.

En effet, seuls les 200V sont intéressant en mobile.
 
U : simple révision du Meteor Lake sur Intel 3, par terrible du tout.
H : semble avoir des E/S et un iGPU communs avec le U, un Arc qui semble correct, mais la tuile CPU est un vrai ArrowLake en TSMC N3B. Moins bien que V mais mieux que U.
HX et S sont similaires, ce sont de vrai ArrowLake, desktop en S, configuré avec un TDP inférieur en HX, leur iGPU est pourri. Le HX est fait pour être utilisé avec un GPU mobile dédié, et le S avec une carte graphique.
 
Renouveau d'Intel, pas sûr. Le V est produit sur le TSMC N3B, l'un des meilleur procédé actuel, utilisé également par Apple, donc c'est un aveux d'échec de Intel Foundry qui ne peut suivre la concurrence. Quant aux performances décevantes, c'est un résultat en demi teinte pour Intel product qui a fait l'architecture...

autour de 15w, le 200V gagne.

En dessous, seul apple fait des prouesses.

Autour de 30w, c'est amd et son rdna 3.5 qui semble gagner la bataille.

 
ça c'est si on compare Strix Point (8C Zen 5 + 16 CU RDNA 3.5) et Lunar Lake, Krackan point avec ses 4 cœurs Zen 5 + 4 Cœurs Zen 5C et 8 CU RDNA 3.5 j'ai pas encore vu de tests complet (sauf erreur de ma part).

 
Mon utilisation, je cherche du CU RDNA. 8 sont insuffisant. 16 est mieux. Mais surtout, le FSR 4 ira que pour les RDNA 4. Bref, quand tu achetes du RDNA 3.5, dans 1 an, tu l'as dans le baba.
 
Couplé à une cg, pourquoi pas. Mais ca sera forcement une ATI ou RTX50. Hors ca consomme à fond. Seul la 4070 peut n'avoir que 35w en consommation mini.
 
Et je cherche un laptop gaming à 50W pour l'ensemble.

 
FSR 4 pour l'instant on sait juste que ça ira sur RDNA 4, et qu'ils travaillent pour qu'il soit fonctionnel sur RDNA3, et faut pas oublier que les APU ont une partie NPU qui pourrait être utilisé également pour le FSR 4.

T'as de la chance, le Ryzen AI Max+ 395 ne devrait plus trop tarder.
Il s'agit de l'APU Strix Halo : Zen 5 en 16c/32t et un iGPU de 40 CU RDNA 3.5, et TDP entre 45 et 120W.
Hâte de voir les tests !  
Par contre le prix devrait piquer comme l'explique Pierre de Minimachines.

 
Je demande à voir…
Les perf annonçait face à une 4070 était avec un TDP max de 120w.. soit un peu plus que les 4070 de laptop.
 
Je pense que la 4070 a 35w et un cpu basse consommation 15w pourrait battre le Max au même TDP.
 
 
Idéalement j’aimerais un Intel 200V lunar lake avec une 4070 mais ça ne se trouve pas.
 
Du coup, c’est le 365 ou 370 amd AI.
 
Genre le ASUS tuf A16
 
Si c’était pas aussi cher, j’aimerais beaucoup le galaxy ultra pour l’écran Iles VRR.
 
Tu en penses quoi des CPU modèle 185H ? Dans une optique basse consommation et 4070 bridé?

Sachant que je ne suis pas particulièrement pressé (je peux attendre l'arrow lake au besoin https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11404039 )
 
Quelle config me conseilleriez-vous pour un usage principalement audiovisuel (CM + Proc pour un budget entre 1000 et 2000€, plus près de 1000 si possible )
 

 
MacBook pro ou air
 

Les AMD Zen5 type 9900X ou 9950X sont très indiqués pour les créateurs de contenus. Puisque tu n'es pas pressé, sache que des versions 3Dvcache de ces CPU vont sortir d'ici la fin de l'hiver, avec des performances intéressantes à la clé pour certains logiciels mais pas tous, à vérifier.
 
Pour la RAM il faut prendre minimum 32 Go (voir 64Go à étudier) de DDR5 6000 avec profils EXPO, avec des timmings CL36 ou si tu peux CL30, ça par exemple :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00548235.html  
 
Intel n'a rien d'intéressant à proposer en ce moment, les ArrowLake ne sont pas folichons.
 
Pour la carte mère je conseille une B650, sauf si tu souhaites avoir beaucoup de SSD NVMe, auquel cas il faudra une carte plus chère avec du X670. Voici un article de récap : https://www.techspot.com/guides/290 [...] herboards/
Et le sujet du forum : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Un bon refroidisseur est essentiel pour obtenir les perfomances maximales, voici un bon rapport qualité prix :
https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] hdGY&psc=1
 
Je ne conseillerais pas forcément un MacBook Pro, mais plutôt un Mac Mini avec le M4 pro ; le Mac Fusion va être mis à jour donc il est urgent d'attendre. L'inconvénient des Mac est que le prix augmente de façon ridicule avec les options RAM ou SSD supplémentaires.
 
En puissance brute les AMD Zen5 seront supérieurs, Apple fait surtout très fort dans le rapport performance/consommation électrique, particulièrement utile pour un laptop, mais ce n'est pas forcément ce que tu recherches me semble-t-il.

 
d'après le lien, l'APU Strix Halo est pour du mobile
 
j attends l équivalent desktop ou un truc type mac mini. Je veux un boitier:
- avec un APU silencieux mais qui puisse fonctionner sans limitation de la dissipation thermique des portables,
- le minimum de volume pour y caser 2-3 SSD de 2.5" et idéalement un HDD de 3.5" (quoique je pourrais passer en boitier externe pour le HDD)

 
En desktop ça sera pas sur AM5 que tu auras un équivalent du Strix Halo. On pourrait voir des Strix Halo dans des mini pc et autres, mais dans tous les cas ça sera une carte mère avec le processeur soudé.

 
On est bien d'accord, l'offre apple n'a aucun intérêt dans mon cas. Rapport puissance / prix inintéressant même si ces solutions dispose d'un très bon OS comparé à windaube que j'utilise...
 
Je vais faire évoluer ma config paso à paso donc juste upgrader CM et proc. Tout le reste si c'est compatible sera remplacé ultérieurement (64 Go de RAM, RTX2080, M2 Nvme & co)
 
Par contre je trouvais intéressante l'offre intel de l'arrow lake avec une consommation mieux maîtrisée que les grilles pain précédents avec des performance honorables...
 
Merci beaucoup pour ton retour : je vais attendre de voir ce que donnent ces nouveaux proc AMD (un topic à ce sujet ?)

 
ça utilise le meilleur process de fabrication possible (famille TSMC 3N), 3 ans après Alder Lake, 2 ans après RPL et son refresh (qui ne sont que des évolutions mineures de ADL), et au final on a des performances en dent de scie, et une consommation même si en progrès, n'a au final rien d'extraordinaire.
Tarification pas spécialement agressive non plus, après ça offre de meilleurs perf en MT sur certaines zone tarifaires, mais sinon ... c'est clairement pas assez pour faire pencher la balance, oui y a des tâches ou ADL fonctionne bien, mais ça aurait du être généralisé, pas un cas par ci, par là.
 
Un raptor Lake porté en 3nm TSMC ça aurait fait le truc . Et l'excuse des tuiles ne tient pas, ils ont déjà eut Meteor Lake pour ça.

J'attends de voir les VS sur les sites spécialisés stations de post-prod. Tu l'as compris, je vise un usage particulier et si le moteur Mercury est plus optimisé intel que AMD et vice et versa avec quelques éditeurs de logiciels que j'utilise : c'est un peu ce qui me décidera