Reprise du message précédent :
les cedarmil c est pas uniquement la serie 6x1

Tu mets le doute en moi
 
Le pire c'est que j'ai un 630, je vérifie.

90nm
 
OK jmai gourré

Bel oc à 3.0 Ghz d'un CoreDuo T2600 (2.16 Ghz), avec une conso très basse de la config :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] -core-duo/

Itanium quad core, et enfin un ctlr mém intégré. Le CSI est le pendant Intel à l'HTT :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2501
 
Le Core2 va désigner dans le commerce la nouvelle archi Intel "Core" :
http://www.hardware.fr/news/8156/c [...] merom.html

Tandis que les Core Solo/Duo ne font pas partie de l'Intel "Core". Allez trouver une logique à tout ça vous.

j'ai regardé un peu les cpu double core cet aprem, j'ai rien comprit aux denomination d'intel.
si j'ai bien suivi cet ete ils vont lancer une nouvelle gamme de double core ?

Une nouvelle archi appelée "Intel Core" et inspirée de l'archi Pentium-M (Banias/Dothan/Yonah) qui va remplacer tous les CPU actuel : Merom pour le Mobile, Conroe pour le Desktop et Woodcrest pour les Serveurs.
Les Merom/Conroe vont s'appeler Core 2 Duo xxxxx, et les Woodcrest vont garder la dénomination Xeon.
On en saura plus au début de l'été...
 
Quant à la dénomination : la lettre pour la dissipation, un 1er chiffre pour la série (monocore/dualcore), et 3 autres pour le niveau de performances.

Je suis en train de mettre à jour la 1ère page.
 
Core Solo et Duo : archi P6 (Pentium-M "Yobnah" ) sur socket 479, nom en T2xxx
 
Core 2 Duo : archi "Core" (la nouvelle, assez prometteuse, qui à terme remplacera toutes les autres) sur socket 775. Les déclinaisons avec un TDP de 60W sont appelée Conroe (E4xxx et E6xxx), destinées aux bureaux, les Merom (T5xxx et T7xxx) sont les versions basse conso avec TDP 30W.

J'ajouterais que les proco 754 sont maintenant et depuis quelques mois deja en version E6, c'est a dire derivée du Venice, donc en 0.09µ.

vu que le double core ça sera sans moi cette année je crois que ça aura encore changé d'ici là.
sinon j'ai cru lire qu'actuellement vallait mieux un amd x2 plutot qu'un pentium d niveau temp° et perfs.
la tendance pourrait s'inverser ?
j'aimerais bien rester chez intel, j'ai jamais eu aussi peu aucun plantage depuis que je suis avec un chipset intel.

Faudrait surtout commencer a evoluer, vous les gars qui restent chez Intel, a cause de cette sacro-sainte legende urbaine comme quoi de l'AMD c'est pas stable...

peut etre mais perso j'habite pas en ville alors je connais pas les légendes.  
et j'ai eu plein de pc amd pendant 6 ans avec pas mal d'instabilité et là depuis presque 2 ans avec intel aucun probleme.  
comme je l'avais precisé, c'est mon experience perso, je generalise pas mais je prefere eviter les chipset pour amd si possible.

Il n'y aura pas d'autre Pentium.
Pour la nouvelle archi on verra mais ça semble bien parti.

C'est que c'était des machines de merdes, une machine bien faite en AMD sera aussi stable qu'une Intel autant qu'une machine mal faite en Intel sera aussi instable qu'une machine mal faire en AMD.

La description du E6 est déjà en 1ère page pour les semprons. Je vais la rajouter pour les a64.

Oui, le Pentium D est à éviter vu les consommations importantes.
L'athlon X2 est quasi systématiquement plus performant tout en consommant raisonnablement.
Sinon tu peux essayer de trouver les chers CoreDuo sur socket 479, qui valent les X2 en perfs, tout en consommant TRES TRES peu.

Pour les Sempron oui, mais pas pour les A64.

c'est avec ce comportement aigri que tu compte trouver du taff en info ?

Oki, c'était déjà à jour alors.

Parce que tu trouve que j'ai un comportement aigri la?
 
T'a rien vu encore.
 
Je parle serieusement et calmement pourtant.
 
BOn, pour en revenir a ton sujet, tu n'a pas de craintes a avoir, les machines sur base AMD SONT AUSSI FIABLES que les Intel.

 
Non, il est indiqué juste 0.13 pour les A64 en 754.

ho rassure toi je n'ai aucune crainte, au vu de mes experiences je suis pas pret de retourner sur un chipset via ou nforce  
et ça n'est pas un probleme de montage de machine, merci.

Ok ok

c'est justement à cause de ça que je garde mon pc actuel, pour le peu qu'il travaille il peut tenir encore

Je veux bien t'accorder que VIA a eux quelques difficultés il y a un temps, et que les premiers nForce n'etait pas vraiment au point, mais ce n'est pas une raison pour les ecarter maintenant, les erreurs et bugs ne sont plus et heuresement, il n'y a plus de soucis avec ces chipset la maintenant.
 
Ce qu'il faut se dire c'est que bien des constructeurs ont des soucis de temps en temps, meme Intel a sorti des chipset bien pourris et buggés (i810, i820, et quelques autres dont je ne me rappelle plus le nom) ca arrive a tout les constructeurs.
 
Je dirait qu'il ne faut pas acheter de nouveaux produits et attendre quelques temps qu'il fasse leurs preuves.

c'est clair que les nouveaux produits c'est pas pour moi. du moins plus maintenant, on s'assagie avec l'age
 

Moi aussi
 
Marre de payer le prix fort et de faire les beta testeur dans certains cas.

Ben avec Intel en ce moment si on achète pas ce qui est nouveau, on achète rien, vu que leur matos a pas le temps de vieillir.

Ceci dit en général les chipsets Intel sortent rarement en beta, contrairement à certaines marques.

NVIDIA powered... le nForce5 (MCP55) qui devrait, enfin, corrigé tout les bug des premier nForce4 (CK804) et qui avait été +/- corrigé dans les nForce410/430 (MCP51) ...
 
Mais bon ceci dit, même avec ses petits soucis ça marche quand même bien.

maj sur le Turion X2
 
actu sur le K8L, un quad core à cache L3 unifié avec gestion de l'énergie par core, et une FPU boostée :
http://www.hardware.fr/news/8169/q [...] s-k8l.html

Mais le L2 diminué à 512 ko/core

Comme sur aX2. Avec un L1 de 128Ko et du L3, çà ne m'inquiète pas plus que çà.
 
IBM préparerait un Linux pour le CELL de la PS3 :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -6846.html

Dell vend de l'Opty :
http://www.hardware.fr/news/8173/d [...] nside.html

Sempron S1 :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] -semprons/
 
Celeron M 410 :
http://www.clubic.com/actualite-34 [...] 8-mai.html

Heu, les Celeron M c'est pour les portables, la vu la news, j'en ai pas l'impression.

Au debut il font un peu de HS en parlant du Celeron D (histoire de remplir la news) et à la fin du 1er paragraphe il disent Celeron D au lieu de Celeron M.

C'est du socket 479, compatible avec les CM pour p-M.
Le modèle 410 est basé sur le core Yonah : 65nm, 1 Mo L2, simple core bien entendu.

Ha ok, donc comme les futur pc fixe d'Intel sera a ce format ca ira dans les 2 si je comprends bien.

Ils seront en LGA775, non ?

Oula attention.
Le CoreDuo est un Yonah dual core 2Mo sur s479, dispo pour PC de bureau. Seules quelques CM existent, et à mon avis on en verra pas beaucoup. Le Celeron M dont nous parlons est un Yonah simple core 479 mais je ne sais pas si les chipset seront compatibles avec ceux du Core. Toujours est-il que les chipset existant pour p-M 479 seront eux compatibles. Et ces chipsets figurent sur des barebones, et quelques CM de bureau.
 
Enfin le Core2Duo, basé sur la nouvelle archi, sera lui sur LGA775.