Reprise du message précédent :
Oui, il est bien ce Strix Halo. Pas donné tout de même. Dommage aussi qu'il n'y ait pas de cartes mères avec un socket pour tout ça.

 
Une carte mère avec 4 canaux ram ça serait pas gratuit non plus , et la gamme AM5 se contente assez bien de deux canaux (enfin y a quelques limitations avec les R9 16C sur quelques applications mais ça fait le travail de manière générale et la prochaine génération de toute façon devrait améliorer le support de ram plus rapide).

 
Strix Halo est vraiment intéressant, mais a besoin d une belle enveloppe thermique pour s'exprimer, comme d'ailleurs bcp de CPU portable et en particulier ceux d AMD.
Son usage sur les ordi et tablettes < 1.5kg est alors limité par le ventilo.
 
Hormis les mini-pc, seul HP ZBook Ultra G1a semble a même d utiliser le AI Max correctement:
https://www.notebookcheck.biz/Test- [...] 251.0.html
Et se positionne comme vraie alternative au MacBookPro. Mais à + de 2500 € !
 
Et puis l'annonce de Qualcomm sur son prochain CPU laisse envisager une belle bataille en 2026.
 
Que cela soit Apple, Intel avec LunarLake, et les autres, il semble que l avenir soit vers la RAM soudée au package CPU, et ainsi la fin des barrettes de RAM. C est déjà le cas sur les portables: rares sont encore les ordi portables légers sur lequel on peut encore ajuster la RAM

Bof sur un 14" avec deux fan y a moyen d'avoir un bon tdp sans soucis.
Et c'est justement ce que tu montres avec le G1A.

C'est dommage qu'il n'y ait pas d'autres proposition du même style ailleurs.

Pour la ram soudée malheureusement pour l'instant il n'y a pas plus performant, donc si on veut un igp puissant on retombe pour l'instant forcément sur de la lpddr sinon c'est trop bridé.

oui, 14" de 1.6kg, ça passe. Mais sur les ultra de 1-1.3kg c est limité par le chassis.
Asus l'a cassé dans une tablette convertible de 1.6kg:
https://www.notebookcheck.net/Asus- [...] 266.0.html
peut etre la tablette la plus puissante, mais assez curieux comme chassis.
 
pour un peu contredire mon propos, les avancées techniques de Strix Halo avec ses nouvelles interconnexions (qu'on retrouvera sur Zen6) ont comme objectif d etre moins énergivores, et donc en fait StrixHalo est probablement plus adapté que StrixPoint sur les chassis réduits.

Oui, en même temps ça pourrait théoriquement couter moins cher que d'avoir 16 lignes PCIe et une carte graphique discrète. Et autant on a de bonnes solutions de refroidissement silencieux pour les CPU, autant pour les GPU ça reste assez inégal. Le deux en un à la PS4/5/Xbox serait pas inintéressant, sans compter le gain de place pour un boitier compact. Et soyons fou, une sortie vidéo USBc, on gagne aussi en élégance

 
Mais à quoi ça sert d'avoir une carte mère avec un socket à ce point là ? .

Mouaif, je suis plus exité par le partenariat Intel/Nvidia sur des APUs AMD aurait pu faire des solutions intégrées depuis longtemps, mais ils ont toujours été timides.
 
Un truc  du genre en x86, ça me fait rêver :
 

 
https://www.techpowerup.com/340385/ [...] -gpu-cores

A changer le SoC sur la durée de vie de la spec RAM

 
1) Tu vas être limité par la bande passante de la DDR du moment, donc les gains vont pas être si prodigieux que ça.
2) La plateforme n'est pas rentable, un socket le plus c'est de pouvoir y mettre une grande variété de puces, ton machin là il est ultra limité.

Je me contenterais d'un truc non upgradable

 
cela ressemble à une forte réponse à StrixHalo ou aux solution Apple: enfin des Soc avec des GPU qui commencent à tenir la route, et pas des GPU archi castrés que AMD nous propose depuis 15+ ans du projet Fusion et le rachat de ATi !
 
M'est avis que l archi d AMD est aussi bien influencé par les Soc qu'il propose pour les consoles. On a eu du Zen2 dans les PS5 et Xbox X, on aura probablement du Zen6 avec un dérivé de 'Medusa halo' dans les PS6 et Xbox next.
 

 
Pas vraiment, AMD ne fait que répondre au cahier des charges de Microsoft / Sony avec ce qu'ils ont sous la main, le Zen 2 de la PS5 est une variante allégée niveau calcul flottant vs ce qu'il y a dans Zen 2 et la partie graphique et la partie RDNA 2 est identique à ce qu'on trouvait sur les GPU sortant à la même époque.
Le GPU de la PS5 PRO n'est qu'un hybride entre RDNA 2 et 3 histoire de facilité la vie aux développeurs.

oui, c'est ce que je veux dire, mais avec une boucle de retour:
comme AMD répond "aux cahiers des charges de Microsoft / Sony avec ce qu'ils ont sous la main" (cad PC -> console), il peut aussi proposer (ou pas) des dérivés des APU customisés aussi sur PC (donc avec une boucle 'loose' console -> PC).

Si PantherLAke et le 18A vous intéressent... on aura peut être une vague concurrence pour TSMC :
https://www.youtube.com/watch?v=g3xpRXD0I30&t=261s

désolé si j'arrive comme un cheveux sur la soupe, je souhaite changer CPU/CM/RAM (actuellement I7 9700K avec 16Go de ram, je changerai ma RTX 3090 plus tard), avec un budget max 1000€ pour les 3 quel serait le meilleur compromis (utilisation principalement jeux) ?
J'avais pensé à un Ryzen 9800X3D mais ça fait longtemps que je ne suis plus trop l'actu ?

9800X3D est le meilleur pour l'instant en gaming autour des 430-460 euros (Perso je trouve le 7800X3D un meilleur rapport qualité prix, on trouve même autour des 300 euros)
Une carte mère autour des 200 euros mais faudrait que tu précises ce que tu veux comme option (Ne prends pas Asrock en AM5)
Reste 300 euros pour la ram et malheusement c'est déjà la limite base pour 32Go
https://www.cybertek.fr/memoire-pc/ [...] 48629.aspx
https://www.cybertek.fr/memoire-pc/ [...] 48633.aspx
 
 

 
Tu as jeté un oeil au 1er post de josedsf ?
 
Pour une config de jeu, je dirais.
- N'importe quelle mobale en socket AM5, ATX ou MicroATX (le MiniITX est plus cher) fait le taf. A choisir en fonction de tes besoins sur le WiFi, nombre de ports M2, SATA, etc.
 
- En CPU, un 7700X ou un 9700X ça fait déjà très bien le job pour jouer. Le 7800X3D peut être une bonne option aussi car son prix a baissé, par contre je crois avoir lu qu'il chauffait pas mal donc à prendre en compte si tu n'as pas un bon ventirad. Le 9800X3D est revenu à un prix normal mais coûte quand même assez cher, et un 9850X3D arrive bientôt d'après les derniers bruits de couloir (c'est le même proc' mais avec 400 Mhz en plus de base et un boost plus élevé). A toi de déterminer la part du budget que tu mets dans le CPU en fonction des contraintes liées à la RAM (cf. point juste après).
 
- La RAM, les prix grimpent en ce moment. De la DDR5-6000 suffit (peut être moins) mais le coût sera conditionné par la capacité dont tu as besoin. 32 Go est confortable pour jouer.

Petite actu qui ne concerne pas directement les CPU mais un peu quand même : Micron annonce que sa marque Crucial quitte le marché grand public.
 
On a donc des prix qui montent et un "concurrent" en moins...

En nouveauté y a le Ryzen AI MAX+ 388 qui approche.
Un bon compromis qui serait bien, on garde une 8060S full et on passe à 8 coeurs + SMT.
 
Espérons qu'on trouve bien plus de pc portable de dispo...

 
Pourquoi Asrock est à proscrire pour du AM5 ?  

 
Quand il y a des newz sur des Ryzen X3D grillés, c'est souvent avec des cartes mère Asrock

 
suite à OC ou même pas ?  

 
Stock, le soucis c'est que la cause n'est officiellement pas connue.  
Certains medias (Gamer Nexus, Level1Techs) ont tenté de mener l'enquête et reproduire des défaillances coté processeurs avec des cartes mères "tueuses" sans pouvoir reproduire la chose jusqu'à présent.

Hello, maj : baisse des 7500F et 7600(X), exit le 9600X
Ajout du 7600X3D
 
Retrait du 5700X 3D qui n'est plus en boutique semble t il. Le 5600 disparait aussi, remplacé par le XT trop cher.
 
EDIT : pour 20€ entre les CM, et vu le prix de la DDR5, exit l'AM4.

Une seule barette en moment ? Plutôt ok :
https://www.techspot.com/article/30 [...] annel-ram/

Dommage que ce soit pas à capacité de RAM égale, là on ne sait pas dans quelle part le 16Go vs 32Go intervient. En tout cas l'écart est très variable

Mais comment être sûr de retrouver exactement la même barrette dans un an ou deux ?

Tu n'es pas obligé de mettre exactement la même, j'ai très souvent fait ça sans soucis par le passé (prendre un barrette certifiée à une plus haute vitesse faute de trouver les même specs, elle tournera correctement à la vitesse de l'autre barrette déjà en place).
Ensuite p'tet que nos plateformes modernes sont un peu plus sensibles, je n'ai pas encore testé ça sur de la DDR5 ni chez AMD ni chez Intel
Et pour les frileux, reste la solution d'en racheter 2, vu que les prix seront très bas

Comprends pas dans quel sens : la ddr5 en haute fréquence (6000) a vu son prix tripler en 2 mois. La ddr4 semble avoir suivi le même délire (X2 sur de la 3200)

Je voulais dire qu'il y a peu d'écart entre DDR4 et 5, les deux ont flambé.

Il me semble que ça devient sensible en OC, si on veut mettre sa RAM à 6000. Avec les spec de base JEDEC, pas de problème a priori.

Les prix ont tellement flambé (X3 ou 4) que cela devient ridicule et est un gros frein à vouloir monter sa propre configuration.

Tant qu il reste encore des stocks, certains recommandent les config toutes faites (OEM) assemblées avant la récente flambée des prix de la RAM.

Le pire est que tout cela est voulu : les constructeurs se cognent des clients individuels, ils veulent tout vendre à prix d'or aux datacenter pour l' IA....

Et moi je suis trop bête, j'ai vu venir tout cela , failli acheter une nouvelle config fin octobre (mon PC date de 2014!) mais comme je suis 6 semaines hors Europe (depuis mi novembre), j' ai préfèré attendre le début 2026.
Je crois que je changerai jamais de PC fixe, mais vais essayer de trouver un ordi portable correct à la place.