Reprise du message précédent :
Certes.
C'est pour quel usage ?

Bonjour
 
Savez vous:
* comment est il possible de faire la différence entre un Xeon MP et un Xeon DP ? Sous Linux, y a t'il un moyen facile?
 
* si il est possible de faire tourner une machine bi-pro, avec un MP et un DP ?

Xeon DP = Dual Processor (2)
Xeon MP = Multi Processor (2 et+)
On aurait effectivement envie de dire que ça pourrait marcher si ces CPU sont de même génération
 
Pour avoir des infos sous Linux :
 - cat /proc/cpuinfo
 - KDE info center
 - ksensors : http://ksensors.sourceforge.net/
 - sysinfo : http://sysinfo.r8.org/
 - gDesklets
 - hardinfo/hwinfo
 - lshw , lshw --short
 - x86info
 - lspci

Bonjour,
 
j'envisage de changer ma config (à base de XP2100+ + NF7-s + 512Mo de DDR2700)
Après avoir lu ce formidable topic (car j'étais vraiment à l'ouest depuis le temps...) et surtout le dernière news sur la baisse des tarifs intel, je me pose des questions :
 
je pensais au départ suite àquelques conseils du forum, prendre un Athlon 3700+ + 1Go de DDR3200.
Maintenant je me pose des questions :  
- est ce vraiment utile de changer ma RAM ou mieux vaut ajouter 512Mo ?
- le 3700+ est il un bon choix ou vaut il mieux attendre la grosse chute de prix chez intel ?
 
Pour info : mon utilisation est surtout internet, un peu jeux et je souhaite surtout me mettre au montage video plus sérieusement.
 
Merci d'avance pour les réponses.

Salut,
Merci

Il faut toujours privilégier la quantité Sinon le cpu fait appel au disque dur, ce qui massacre les perfromances.

Pour ton utilisation, il te faut soit un Pentium4 avec HyperThreading (HT), ou mieux un cpu dual core (Pentium D, CoreDuo, Core2Duo ou Athlon X2).
 
Ensuite tout dépend du prix que tu souhaites mettres. Veux tu overclocker ou non ? Attaches tu de l'importance à la consommation/dissipation ?

Grosse mise à jour : mise en page modifiée, uniformisée, détaillée en début de 1ère page.
 
EDIT il reste la section pro à modifier....

un ptit
 

présentation de l'AMD Live!, équivalent de l'Intel VII :
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2420
 
Je me demande si je dois incorporer ces packadges dans le topic... et si oui où ?????

Je pige pas trop les TDP que tu indiques pour les Athlons.... ya comme un pb...
http://www.matbe.com/divers/zoom/a [...] 39061.png/

up

AMD parle de son K8L
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] e-son-k8l/

Salut à tous!  
 
J'ai une question à propos de la RAM DDR2 pour accompagner un P4 630: Est-ce que le fait d'utiliser de la DDR2 667 à sa fréquence "originale" (donc 667Mhz) en désynchronisant avec le FSB du proc qui resterait donc à sa fréquence d'origine (car je ne veux pas O/C le proc) améliorerait les performances générales (car la bande passante mémoire serait plus élevée) par rapport à si j'utilisait de la DDR2 533 (pareil en désynchronisant la RAM qui tournerait à sa fréquence "originale", donc 533Mhz et en laissant le FSB du proc à sa fréquence originale)?  
 
Désolé si ce post n'a rien à faire ici, si c'est le cas je l'éfface et je crée un topic.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses!

A timing identiques ?

 
Je m'en fout des timings, c'est pas un critère important pour moi!

En gros tu demandes si metre la RAM en 667 est plus perf qu'en 533. Vu le FSB (que tu laisses d'origine) de ton CPU, tu vas théoriquement rien gagner niveau débit mémoire.
En fait tout se jouera sur les temps d'accès qui dépendent des timing et de la fréquence (durée du cycle).
Si tu te fous pas des performances, alors tu tiendras compte des timing.
Ma question est : les modes 533 et 667 seront-ils à timing identiques ?
 
Sache cependant que les différences seront très faibles, quelques soit ton choix.

Oui, il faut que je revoie çà...

 
Ok!  Alors je fais quoi au final? je prend de la DDR2 533 ou de la DDR2 667?
 
Ce que j'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi de la DDR2 667 tournant à vitesse d'origine n'est pas plus performante que de la DDR2 533 tournant aussi à fréquence d'origine?  

Le problème est que le bus système (FSB) reste à 200 Mhz, donc ni la DDR533 (266Mhz réels) ni la 667 (333 Mhz) ne seront exploitées par le 630. Sauf si tu surcadences ton processeur, en montant le FSB.
 
Donc peut importe ta RAM sauf en oc.

à timings égaux, ce sera plus performant. Mais le CPU est tellement lent qu'on verra pas vraiment la différence.

 
En fait, moi ce que je pensais faire, c'est prendre de la DDR2 667, laisser le FSB du proc à 200 et régler la RAM à 333Mhz, donc désynchroniser la RAM avec le FSB du proc, avec au final la RAM fonctionnant plus vite que le FSB du proc, ce qui je pensais améliorerait les perfs générales du système. Est-ce que je m'étais trompé en pensant cela?  

Oui. Si les informations s'engorgent dans le chipset en attendant de pouvoir les balancer au cpu à cause d'un FSB à la bourre, à quoi veux tu que cela serve ?

maj : les fameux TDP sur les K8 (monocore).
J'avais confondu avec les K9 (dual cores).

 
Donc ça n'augmente pas la bande passante mémoire?

Bah si, mais çà n'est pas absorbé par le cpu.

Pas à l'instant là, mais je peux vous faire des benchs si vous voulez, j'ai de la 667 et un 630 justement, sur du i975X.

Ubuntu sur les Ultrasparc T1 :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2689

gaston lagaffe22> En gros, le FSB800 entre ton CPU et le chipset permet un débit de 6.4Go/s.
Or voici les débit maxi en DDR2 :
400 : 3.2Go/s en single,  6.4Go/s en dual
533 : 4.3Go/s en single,  8.5Go/s en dual
667 : 5.3Go/s en single, 10.7Go/s en dual
800 : 6.4Go/s en single, 12.8Go/s en dual
 
Ce qui veut dire que le surplus de débit n'est pas utilisable par le CPU qui est LE plus gros consommateur de RAM, et de loin.
Le gain ne sera pas nul, mais à peine mesurable.
En effet l'augmentation de la fréquence permet également des temps d'accès plus court car chaque cycle (=1/f) est plus court. Et les timing sont exprimés en cycles.
 
Ce qu'il faut donc surtout voir, ce sont les timing permis par ta RAM.
Mieux vaut de la 533@3-3-3 que de la 667@5-5-5 par ex. Mais à timing identique mieux vaut le mode 667.
 
asmomo> Un 630 en FSB d'origine ? J'espère que ce sera plutot un SuperPi qu'un bench Sandra à la con
Et précise les timing

C'est marrant, aucune actu ne met le doigts sur le point le plus intéressant pour le grand public : la FPU passe en 128bits, comme sur le Core2.

 
Oui je veux bien, merci beaucoup!  

actu simpa sur l'HT cohérent (Torrenza) :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2722
 
AMD espère... que des GPU prendront place sur ce type de socket HT

josedsf> Tu fais référence aux instructions SSE 128bit en 1 cycle ?

Oui.

"The FP and SSE units have all been widened to 128 bits, as have the memory pipes."
http://www.realworldtech.com/page. [...] 0206035626

 
 
Ok, merci pour tes explications!  
 
Donc en gros, si la différence de prix est quasi nulle entre de la DDR2 533 et de la DDR2 667 je peux prendre de la DDR2 667 tant qu'a faire, mais si c'est pas le cas de la DDR2 533 fera largement l'affaire?

josedsf> Oui mais je viens de lire :
- All SSE units will have 128-bit datapaths (like Conroe), which will make for single-cycle SSE execution
- FPUs will also have 128-bit datapaths
 
Mais je comprend pas trop la 2ème ligne...
 
 
gaston lagaffe22> D'un autre coté le DDR2-667 pourra aussi tourner en mode 533, peut-etre meme avec de meilleurs timing que de la DDR2-533. Et c'est plus "évolutif" que la 533. Ensuite, comme tu dis, faut voir la différence de prix.

Oui c'est redondant puisque le SSE est traité par la FPU....

Il aurait franchement fallu que l'AM2 sorte directement avec le K8L, AMD a trop laissé trainé les choses...

Yeah :
"AMD's talk of licensing coherent HT to GPU, physics, and media processor makers for eventual use in 4x4 systems"
 
"From a technical perspective, a multisocket coherent HT system that includes a dual-core processor and a tightly coupled GPU or physics coprocessor is a fantastic idea. If ATI or NVIDIA were to take AMD up on the licensing offer, such a system could make for a high-performance, expandable, and relatively low-cost God Box. Think about it: you don't have the extra production cost associated with a graphics daughtercard, you can cheaply expand the amount of DDR2 that's attached to the GPU socket, you get the benefits of a shared pool of system and graphics RAM, you have a high-bandwidth link directly between the CPU and GPU with no intervening bridge chip, and so on. It has all the makings of a killer gaming rig that, while expensive, might still be cheaper than a comparable Conroe system."
 
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2722

Ils se font une concurrence "polie".

Héhé, ce qu'on a dit au GOB, c'était pas des conneries