Reprise du message précédent :

C'est bizarre. Cà ne m'étonnerais pas que ces bouses correspondent à des cpu mal gravés, vu que l'HT fait chauffer le core.

Réponse du berger à la bergère :
http://www.matbe.com/actualites/12869/quad-core-amd/

Quad core sur le "Core" :
http://www.hardware.fr/html/news/cat2/page1.html

Vous pensez quoi de l'AMD Athlon 3700+ Socket939 pour les jeux ?

3700+ : 2.2 Ghz et 1 Mo L2, 215E
3500+ : 2.2Ghz, 512Ko et 165E.
Vu la faible influence du cache sur les jeux, je te conseille le 3500+.
Tu peux cette influence ici en comparant le 3800+ et le 4000+ qui ne diffèrent que par la taille du L2 :
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html
 
Et comme je l'explique dans les conseils en 1ère page de topic, mieux vaut ne pas trop dépenser pour un monocore. En résumé les sous seront bien mieux dépensés dans la cg ou la quantité de RAM

Dans DOOM3/Quake4 le cache influence un max, et je ne pense pas que ce moteur soit un cas isolé.

N'importe quoi :
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=5
 
"Going to a 1MB L2 cache results in less than a 4% performance improvement, much less than what we saw with Prescott vs. Northwood."

Perso je préfère un modèle avec 200MHz de +, que 512Ko de plus. Surtout vu le gain qu'apporte les gros L2 à l'archi K8.

Et le 3200+ en S-939, il serait aussi bien ?
 
Mais en faite, je fais pas que jouer, je veux aussi un proc qui encode vite, par ex. : WMA --> MP3 etc...
Alors sa change rien a se niveau la le cache ?

Oui, si tu es juste en budget, préferre dépenser en cg et en quantité de RAM.

Et pour l'encoding du genre mp3 --> wma ? Sa change rien le cache L2 ?

J'ai du bench wav vers mp3 et ogg :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page22.php
 
Entre le 3800 et le 4000 il n'y a quasiment rien.

Ah ok, mais dans le comparatif montre aussi un athlon64 3700+ en socket 754 et il est pratiquement le meilleur , il fait 99.4 sec pour la compression de 8 fichiers audio en MP3 et le fx55 91.4, alors il est très bon, mais en socket 939, c'est pareil ?

Non en s754 il est à 2.4 Ghz.

Et sa change beaucoup, les 0.2 ghz ?

Bof.... pas tant que çà.

Le VT d'AMD :
http://www.matbe.com/actualites/12 [...] ation-amd/
 
Le 754 vivera + que le 939 ?
http://www.matbe.com/actualites/12920/fin-socket-754/
 
Les opty à 3.0 Ghz :
http://www.matbe.com/actualites/12916/opteron/

Perso je dis vive les 1Mo, si on n'a pas les thunes les opterons 144 sont là pour ça
 
Mais bon bien sûr je n'envisage pas de laisser un CPU quel qu'il soit à sa fréquence d'origine, c'est criminel !

Hé hé, l'oc modifie bien entendu les critères d'achats

Attention, article velu sur le Core :
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/core.ars

C'est pas bien de sortir cet article un jour ou j'ai plein de boulot  
Pas bien du tout    

Si j'ai bien compris la conclusion de l'article, l'architecture core n'est qu'une transition, qui se focalise à améliorer ses performances sur les applications actuelles et qui arrive à moyen terme.  
Mais il est aussi suceptible d'être performant en multitâche surtout si on rajoute l'hyperthreading pour combler les problèmes de latences mémoire.
 
C'est plutôt positif non  

Intéressant ce topic.
 
Merci à l'auteur.
 

Pas de quoi

Ca a le mérite de récapituler la gamme de processeur de Intel et AMD, et faut dire que c'est assez impressionnant le nombre de modèles différents    

Oui, c'est de pire en pire. Même en suivant bien l'actu il faut vraiment se concentrer pour arriver à retrouver ses petits. Les gammes Intel 5xx/6xx et Sempron m'ont pris pas mal de temps.

Vous ici, vous prendriez le AMD Athlon64 3700+ ou le 3200+ en socket 939 ? (pour les jeux et l'encoding) prix/performances

bonjour a tous.
 
tres bon topic tres bien documenté
cependant j y mettrais quelques bemols.je m explique:
-les P4D ne sont pas mauvais du tout,et ne sont pas mauvais partout
-le presler chauffe infiniment moins que le smithfield
-dans les jeux 3D,j ai pratiquement le meme resultat que mon ex x2 4800+@2700mhz,meme carte graph
-le re-encodage dvd est aussi rapide que le X2
-le P4D 805(que j ai deja teste) se revele un ticket d entree dual core tout a fait satisfaisant,et avec un pouvoir d o/c non negigeable de plus de 1ghz sans augmentation significative de temperature( sous zalman9500)
-mon presler actuel 930@4ghz se revele etre a 39 degres au repos et monte a 54 en full,pas vraiment beaucoup plus chaud que mon ex x2 4800+@2.7ghz
 
tout ca n est que mon experience.depuis aout05 j ai fait 4 proco un x2 4400+ et 4800+ et les 2 intel cites au dessus.je suis ok pour reconnaitre que le x2 est meilleur,mais la difference est souvent plus invisible que ne le laissent transparaitre les scores aux benchs.
 
voila si vous avez des questions a poser,j y repondrai

salut à tous !!!
 
je viens d'acheter un athlon 3800+ x2 sur mongalet. J'ai demandé au vendeur si c'était bien un coeur VENICE. Le problème c'est que sur sisandra il me dit :SiSoftware Sandra
 
Processeur
Modèle : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
Vitesse : 2.01GHz
Numéro du Modèle : 3800 (estimé)
Taux de Performance : PR3014 (estimé)
Noyaux par Processeur : 2 Unité(s)
Threads par Noyau : 1 Unité(s)
Type : Dual-Core
Package : FC µPGA939
Multiplicateur : 10/1x
Multiplicateur Min/Max : 10/1x / 10/1x
Génération : G8
Nom : M2B-BH Athlon 64 X2 (K8 Manchester/Toledo) 90nm 2-2.4GHz 1.45-1.55V
Révision/Echelonnement : 2B / 1 (150)
Masque d'Echelonnement : DH-E3
Micro-code : MU0FB14D
Niveau de Tension du Noyau : 1.300V
Tension du Noyau Min/Max : 1.100V / 1.350V
Adressage Physique / Virtuel Maximum : 40-bit / 48-bit
Taille de Page Native : 4kB
 
Ma question : est ce bien un venice ???
 
merci à tous !!!!!

il nexiste pas de coeur venice sur les dual core.c ets soit un toledo(2x1mo) soit un manchester(2x512k) soit un toledo recalé (2x512k).
MAIS l equivalent en terme de TDP et de specs c est le manchester.
 
je ne ferai aucun commentaire sur le vendeur qui ne sait pas cela

 
L'opteron 144.

 
Je pense que le vendeur lui a juste demandé si c'était bien un dual core qu'il voulait, effectivement il ne connait peut-être pas les noms des cores (vu qu'en théorie chaque X2 ne peut en avoir qu'un type), mais de toute façon l'acheteur demandait qqchose qui n'existe pas, donc bon...

Faut déjà en trouver einh... et au prix où il est, il est presqu'au prix d'un 3500+ alors qu'il a les perfs au mieux d'un 3200+... Y'a longtemps que c'est plus viable les Opterons...

Met le à 3GHz et on en reparle de sa viabilité

C'est le fait qu'il y ai ecrit Opteron dessus qui fasent qu'il tiennent 3GHz, y'a beaucoup de Venice qui font 2,8GHz et de San Degio qui font 3GHz en Athlon 64 donc bon...
 
De plus, si on vois tout de suite avec l'OC on est mal barré ... Vu que y'a de la bouse et des super proco partout...

Une bouse de Venus, il lui restera son cache, une bouse de Venice, il lui restera quoi ?

10% de perf en moins... c'est pas la mort... surtout si au même prix de base t'a 400MHz de plus...

10% t'es optimiste ou alors tu parles pas "en moyenne".
Un CPU qui est globalement 5% + perf qu'une bouse, ben c'est une bouse

a lire : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page44.php

est ce que quelqu'un connait les températures max pour les athlons X2... overcloké à 2500mhz (3800+ x2) j'ai 38/43...
 
est ce que je peux monter encore un peu ....????
 
ventilateur XP 120 et papst

en burn bien sûr