Reprise du message précédent :
Bon c'est certainement pas un scoop mais la 1ere page meriterait un petit correctif, des athlons s754 en 0.09ù ca existe bel et bien j'ai eu la chance d'acheter un venice en 0.09 il chauffe pas du tout, apres comment les identifier sans les monter sur une mobo je ne sais pas, peut etre par rapport au stepping.

Oui en voici un, par contre, je ne sais pas si y'a quelque chose pour les differencier par rapport au step:
 

http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 3200AI04BX
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 3000AIK4BX

Lol j'avais pas vu la nouvelle page, donc le step qu'on voit sur la photo est bien mon 2ème lien.

Le terme asynchrone désigne le fait que deux éléments fonctionnent à des fréquences reliées par un coefficient non entier : 5/4 ou 3/2 par exemple.
Sur a64 le coeff RAM est toujours arrondi à un nombre entier, on est donc toujours synchrone.
Ne pas confondre avec le fait de fonctionner à des vitesses différentes : sur un p4 on est synchrone avec une RAM à 200 Mhz et un cpu à 2400 avec un coeff de 12 : le coeff est un entier.

Pour moi HTT=HyperTransporT, et HT= Hyperthreading.

Et t'appelles comment la fréquence de référence de l'A64 ?

Dans le BIOS çà s'appelle ... FSB fréquency
Perso j'appelle çà FR=fréq de réf

Perso je préfère employer des termes que je n'ai pas inventé moi-même, c'est plus facile pour se comprendre

Pas pour moi mais bon
J'aimerai bien que la RAM tourne synchro avec à la même fréquence que le CPU

C'est possible. Suffit de mettre en timings 50-50-50-150

Ou de baisser la fréquence du CPU à celle de la RAM

J'avais lu quelque part qu'avec l'arrivée des gros caches, la fréquence RAM perd un petit peu de son attrait (toutes proportions gardées )

l'archi Conroe dévoilée : article sur RWT :
http://www.realworldtech.com/page. [...] 143144&p=1

"Perhaps the most ironic part is that in some ways, macro-op and uop fusion are really making x86 MPUs interally more CISC-like, and less RISC-like."
 
Le truc c'est qu'un cpu RISC comme le PPC970 utilise aussi la fusion d'instruction

Petite nouvelle sur Ars, intéressante, sur l'article :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2096

Bel écrin pour le core : le mac mini shuttle :
http://www.mini-itx.com/2006/03/09 [...] -mini-x100
 
Un co proc' math pour l'Opty ?
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2105

Une petite interrogation en ce qui concerne un A64 3000+ provenant d'un portable, donc avec 1Mo de L2, peut il fonctionner sur n'importe quel mobo 754 ou il y a des modeles speciales genre la DFI NF3, j'ai eu vent de rumeur en ce genre, quand est il?

Je ne savais pas. Cela correspond peut être à des tensions d'alimentation spécifiques pour les versions low power.
Essaie de répérer ton exemplaire sur ce tableau détaillé :
http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-amd-k8.php

Je vait demander sur le thread des A64.
 
Je ne l'ai pas encore le proco, je vais peut etre le recuperer mais j'en sais rien, mais je me renseigne avant pour voir si ca peut tourner sur n'importe quelle mobo 754.

C'est plus prudent en effet avant d'investir

Ouf, je viens de terminer une grosse maj, avec de nouveaux termes dans l'index, l'ajout des derniers cpu annoncés, et surtout la classification Intel comprenant la nouvelle architecture, le tout intégré par classe (bureau, portable).
 
Il me reste la section pro à maj...

T'as oublié les fumeux P4 506&517 :
506 -> 2.66GHz FSB533
517 -> 2.93GHz FSB533

Apparament c'est bien ce qu'il me semblait, ca ne passe que sur les mobos ou les fabriquants le veulent bien, sinon c'est mort, par exemple sur une DFI NF3 avec un BIOS a jour ca passe, mais c'est pas ce que je veux faire.

oki
Apparement le x86-64 est supporté par le 517, mais pas par le 506. Et l'HT ?

Pas glop tout çà.

Non effectivement, mais bon, rien n'est fait, c'est juste le portable d'un pote qui vient de lacher, donc peut etre que je pourrait recup le proco contre le pret d'un pc, le dessosage du portable pour revendre les pieces plus le montage d'un pc neuf.

C'est tooujours çà de pris

Ouais mais si inutilisable sur une mobo normale, a part le vendre, je voit pas quoi en faire.

Certes. Cà pourra toujours intéresser quelqu'un.

Ouais, a voir.

Apparemment le 506 supporte l'EM64T et le NxBit. Pas précisé si y'avait l'HT.

Cà marche. Pas évident de trouver de l'info sur ces bouses

De source Intel :
P4 506 90 nm, LGA775 1MB L2 2.66 GHz 533 MHz EM64T, NxBit
P4 505J 90 nm, LGA775 1MB L2 2.66 GHz 533 MHz NxBit
P4 505 90 nm, LGA775 1MB L2 2.66 GHz 533 MHz
Et pas d’HT sur ces CPU !
 
Pour le 517, pas une trace sur le site d'Intel ; je me demande s'il s'agit pas d'un modèle spécifique pour HP. Mon père en a 1 , je lui demanderai un screen CPUZ  
A mon avis, c'est un 506 mais à 2.93GHz.

Je viens de tomber sur un PDF interessant : ya encore plus de bouses que je ne croyais  
http://www.intel.com/products/proc [...] _table.pdf

C'est vraiment inadmissible tous ces modèles. Il y a une volonté forte de tromper le consommateur sur toute la ligne.
Merci pour les liens

Le 517 ne serait il pas un 65nm ?

Ils ont l'air de vendre plein de P4 517 et 524 (Acer et HP en particulier).
D'après eux :
517 = 2.93GHz avec HT
524 = 3.06GHz avec HT
Une chose est sûre, ce sont des FSB533.
Et pas une trace de ces CPU sur le PDF pourtant complet.

Simpa. Cà me rappelle le souc des Sempron K8.

Sauf que là Intel ne documente pas des CPU pourtant assez courant en grande surface, et que ces CPU gardent la dénomination "Pentium 4" malgré toutes les limitations introduites.
 
A mon avis il s'agit tous de CPU 90nm 1Mo (série 5xx).
Et j'ai bien l'impression que tout ce qui est < 520 est bridé (FSB533 sans HT).
Le 524 faisant exception, sinon ce serait trop simple

Le pire je trouve c'est que ça rapporte rien à personne de faire ça, car on peut être sûr que tous ces 5xx pourraient être validés en tant que 520, simplement les OEM veulent des CPUs moins chers, alors Intel au lieu de baisser le prix des 520 sort ces machins. Mais je vois pas bien ce qu'ils y gagnent non plus, ça choquerait personne qu'un OEM qui commande 50000 CPUs les ait à un meilleur prix que le premier quidam venu, donc autant ne vendre que des 520.

C'est bizarre. Cà ne m'étonnerais pas que ces bouses correspondent à des cpu mal gravés, vu que l'HT fait chauffer le core.