Reprise du message précédent :
Il vient de baisser de 13€ ! Chais pas ce qu'ils foutent compuland mais ils prennent de la bonne !
 
312.71+19.90 de fdp, pour enterrer le 3800+ spa mal

 
Trop cher je garde mon X2 3800+ qui sent le camenbert

Je viens de voir une pub à la TV : "[blabla] Imaginez ce que faire une puce Intel... dans un Mac !"
Ils ne donnent pas la réponse

Oué ya eu une polémique sur cette pub car ça sous-entendait que dans un PC un Intel c'était de la daube (ce qui par ailleurs n'est pas faux ).

C'est pour ça que je suis étonné de la voir sur nos chaines hertziennes française.
Ce retournement de veste en est très comique

 
Le temps que je commande il est remonté d'1€    
 
Hop :
 

 
26€ de fdp en fait because assurance (en même temps vaut mieux que ce soit assuré vu la valeur).
 
En France, en allant à Montgallet pour avoir les meilleurs prix et avoir le choix entre plusieurs mags, ça donne : 100€ le DD, 56€ la mobo, 289€ le 920D et 409€ le 165. Total 854€

Tu as commandé sur quel site ?

compuland.de

Est-ce que vous me conseillez d'activer le CNQ sur mon X2 3800+ qui est o/c ? Quels en sont les inconvéniants ?

 
peut y avoir des pblm dans les jeux. mais y a un patch windows je crois y a un topic sur les patch dual core mais le pblm n'est pas systématique va comprendre... http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0080-1.htm

 
 
Le mac a une histoire de graphismes, de vidéo, de musique... le pc, lui, a un passé de bête de somme.
 
Bref, l'est sympa cette pub, ça fait un clin d'oeil au passé, tout en enfonçant le clou par rapport à un G5 "incapable de calculer"

Du passé j'ai surtout retenu la pub ou "Apple s'excuse en Public de Griller Intel"
( http://p6400.club.fr/videopubs/videopubs.php )
 
Tu comprendras donc que je trouve tout cela assez comique
J'aurai plutôt vu une pub basée sur MacOS-X qui est le seul véritable argument en faveur d'Apple alors que là...

 
Sauf qu'avec un A64 ça aurait été plus crédible  

 
En même temps... c'est une pub intel

Si Apple a choisit Intel, c'est surtout pour négocier des rabais sur le Xscale à destination du iPod (le produit qui fait vivre la firme). Pas pour avoir les meilleurs desktops

A mon avis c'est plutôt la même raison que Dell : la capacité de production et l'assurance de ne jamais avoir de pb de ce côté là.
Il ne vont pas quitter IBM pour aller chez AMD si c'est pour avoir les même soucis.
 
Et encore, contrairement à Dell, Apple équipé 100% de ses machines avec les même CPU, ce que Dell ne serait théoriquement pas obligé de faire.

Le switch est dû à l'iPod, enfin perso je suis 100% d'accord avec Hannibal :
http://arstechnica.com/articles/co [...] 050710.ars
 
Dell le fait pour négocier de gros rabais. Mais bon, il vont proposer du AMD maintenant.

Intel Conroe, à quoi faut-il s'attendre ?
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] P=00000711

Onversity onversity....

Il aime bien lire dans sa boule de crystal j'ai remarqué

Il ne se la péterai pas un peu sur Onversity ?

 
oui

photos du sF :
http://www.matbe.com/actualites/12622/socket-f/

Etonant!!!

oui

Google passe à l'Opteron :
http://www.latimes.com/technology/ [...] &cset=true

salut, dites j'ai un souci de puissance ... en gros mon xp1800@2200mhz ne tient pas la charge quand je veux faire des grandes maps sous UTéditor... faudrait que je prenne quoi pour avoir quelquechose de très "qualité-prix" ?? merci
 
 
je regardais du coté des Opterons mono core mais le seul abordable c'est le 144... si ça se trouve encore...

T'es adepte de l'OC ou pas ?
- si pas d'OC -> 3500+
- si OC et bas prix -> 3000/3200+
- si OC et + gros budget -> Opteron 144 S939 (semble pas dispo en France)
 
Ne surestime pas le passage de 512Ko à 1Mo, en moyenne ça compense 100MHz (entre 0 et 200 selon les appli).
 
edit: si UTéditor n'est pas monothread, tu peux tenter un PD 805 OC à mort

Merci Fouge, ben adepte de l'oc si gain de perf conséquent oui bien sûr, je reste chez Amd quoi qu'il arrive  
 
UTeditor est monothread (c'est le prochain qui sera multi)  
 
(mon cpu actuel tourne oc comme ça depuis bientot 3 ans mais là ça yest il est dépassé par les evenements, tout de même 45% de gain sur le 1800... si je pouvais avoir la même chose sur un cpu actuel avec ma ddr2700...)

Et bien à ce moment là prend un un monocore 3000/3200+ que t'OC (ça prend 20 à 50% d'OC ces betes là.
Si t'arrives à chopper un Opteron144 pour 50€ de +, ça peut valoir le coup. Mais vu la disponibilité...

Le 3700+ a bien baissé aussi, perso je prendrais ça si j'étais un peu juste en thunes et pas envie de galérer à trouver un opteron. Le 3500+ est à peine 20-30€ moins cher pour 512Ko de cache en moins, pour moi c'est un mauvais choix. AMD baisse le haut de gamme mais par contre le bas de gamme augmente J'ai payé 150€ un 3000+ il y a un an, venant d'Allemagne et avec un step garanti, quand je vois qu'aujourd'hui c'est à peine moins cher...

merci, je regarde ça, et je tente de faire des calculs approximatifs: j'ai ~un 2700+ donc si je prend un 3000+ en étant optimiste, ça me donnera un 3400/3500... gain, pas grand chose de plus qu'un Barton3200 ou l'A64 est vraiment plus performant??
 
ce qui m'interesse dans l'opteron outre le cache plus balaise c'est les coefs (ma ram tient 210fsb à 2.9v mais pas plus et j'ai pas un super budget)

deg-tcd>  
Le 3700+ coute 70€ de plus qu'un 3000/3200+. Rapport qualité/prix (vraiment) moins bon.
Les 512Ko de + sont interessant seulement si la différence de prix est faible (genre 20/30€) sinon ça vaut pas le coup.
Entre un 2700+ et un A64 OC à 2.4/2.7GHz oui tu verras une bonne différence.
Et l'Opteron n'a aucun avantage sur les coefs.

Alors que pour le coup le 3700+ c'est coef 11. Mais bon de toute façon faut désynchro.

Je condamne ce langage !
a64= toujours synchro ! Pour info la mémoire est reliée en DIRECT au cpu par un bus dédié. Cà ne passe plus par le pont Nort, et le FSB se dédouble en un bus mémoire+bus HTT.
 
D'ailleurs ce système rend l'oc particulièrement souple, indépendant du coeff cpu et de la vitesse RAM (vu qu'on règle une fréquence de référence, toujours appelée injustement "fsb fréquency" dans le BIOS, et le coeff RAM, arrondi par le cpu - donc la RAM est toujours synchro).

dual turion :
http://www.hardware.fr/news/8013/amd-turion-64-x2.html
 
opteron dual 2.6Ghz :
http://www.hardware.fr/news/8018/o [...] 6-ghz.html
 
les benchs Intel qui semblent un brin FUDesques sur le Conroe :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2044

 
Condamne-moi oui, mais j'ai pas besoin de l'explication, je sais très bien tout ça, ça fait plus d'un an que j'OC de l'A64, je dois en être à mon 12ème, seulement je réserve ces "détails" aux gens qui ont déjà touché un A64 ou qui me parlent de vouloir absolument être synchronisé. Pour le reste c'est quand même pratique de pouvoir mettre un nom sur le fait de mettre la RAM à une fréquence différence du HTT.

Il a raison, ca reste faux  
Il n'y a aucun lien entre le bus HT et le bus de la RAM, donc la notion même de synchronisation n'a pas lieu d'être

Faut bien donner un nom au fait de diviser le coef CPU par un nombre différent de 1 pour obtenir le coef RAM.
Asmomo peut utiliser cet abus de langage (désynchro) puisqu'il sait de quoi il en est réellement.
Un newbie qui voudra absolument rester synchro ou qui demande si ya pas de perte de perf en desynchro, oui faudra tout lui expliquer en détail.

Je parle de l'HTT pas du HT. Que je sache si tu montes uniquement le HT, la RAM monte aussi, selon un coef qu'on appelle couramment coef de désynchro, que ce soit correct ou non.

Bon c'est certainement pas un scoop mais la 1ere page meriterait un petit correctif, des athlons s754 en 0.09ù ca existe bel et bien j'ai eu la chance d'acheter un venice en 0.09 il chauffe pas du tout, apres comment les identifier sans les monter sur une mobo je ne sais pas, peut etre par rapport au stepping.