Reprise du message précédent :
On a jamais dit que vous étiez HS, juste que les explications, bien que compréhensibles et dans le sens du sujet, mais ça part un peu dans tous les sens. Surtout qu'on ne pourra pas éviter la loterie au final sur le CPU acheté.
 
Je ne dit pas que l'explication est inutile, mais comme dit plus haut, on ne représente qu'une minorité d'utilisateurs qui débloqueront leurs CPU. Suffit de voir les chiffres de vente des vendeurs chez Auchan ou Carouf, les clients se contentent de demander si tel PC est mieux pour faire du net, musique et vidéo, il se moque de savoir si son CPU pourra être débloqué et s'il a le budget, préferera acheter plus cher avec un VRAI X4 par exemple. Sans compter que les bios sont bridés et qu'Intel est encore un peu devant niveau vente. Ce que je raconte, c'est du vécue!

 
C'est clair, et je vois mal les assembleurs qui proposent des PC montés plus haut de gammes ( enfin niveau CM ) proposer un test d'unlock a leurs clients.
Si on extrapole ce discours des x2 / x3 et x3, on pourrait dériver sur les fréquence également.
Pourquoi proposer des athlon II X4 de 2.7Ghz  à 3.3Ghz ( si ce n'est pour faire des prix de 70€ a 140 € ) ?
Parcque dans le tête du grand public, 3.3 c'est mieux que 2.7 ( c'est pas faux en soit, mais ca fait pas tout ). Il n'y a qu'un faible % qui O/C, et encore moin qui O/C extreme comme W et N.
Idem pour les CG ( entre les GPU + qté ram ), la majorité des quidams ne voit que 1Go de ram, c'est mieux que 512, sans se préocuper du GPU par manque de connaissance et du renommage opérer par les fabricants.
 
Je répète la règle de ce bas monde : PROFIT ( pour les actionnaires bien sur )
 

 
Et les X4 et X6 alors?  

je ne peut plus te répondre, désolé j'y ai répondu de tout les façons possible, mais là si tu n'arrive pas à saisir, je ne vais pas t'apprendre l'ordre de production/rentabilité d'un entreprise à si grande échelle. Si tu n'arrive pas à faire une petite partie du chemin dans mon sens je ne vais certainement pas faire tout le boulot à ta place, et ainsi m'étaler sur 3 pages    
 
Le point final sera, que tu as une version de la réalité qui t'es propre, ce que je respect, et que je me cogne donc d'essayer de t'apprendre quoique ce soit
Je dirais aussi que les erreurs finissent toujours par se corriger, d'elles même, dans le temps perso, travaillant dedans, ça m'arrive tout le temps

non on ne pourrait pas vu que c'est la dernière chose qui est défini/fixé sur un proco en sortie de chaîne

Plates excuses pour cette faute de frappe et cet oubli.
 
J'edite de suite ( et puis non, j'assume )

 
Rhoo, t'a parfaitement saisi la nature de mon propo, même si il est entaché d'une erreur due à mon manque certain de connaissance.
 
* C'est fixé en fin de chaine, je suppose que cela est du au contrôle final ?
Mais pourquoi alors au début de sortie commerciale, on à une plage de fréquence données, ( 2.4 à 2.8 par ex) et ensuite, on monte en fréquence ?
Meilleur fiabilitée du process ?
 

t'as tout dit .. mais on peut aussi ajouter meilleure renta./ratio

Et p-e aussi crédibilité aux yeux de l'utilisateur lambda, un cpu à 2.4 au même prix qu'un autre chez un fabriquant différent mais à fréquence supérieure, même si les perfs sont similaires, il prendra celui dont la fréquence est supérieure

cette affirmation est hors de mes capacités de raisonnement

 
J'ai édité, pas facile d'écrire en préparant à manger pour Noël

tu sais j'ai une réplique toute trouvé pour ce genre de personne, et qui ne veulent pas en changer
D'ailleurs elle est pas de moi mais de Brassens il la chantait très bien d'ailleurs tu sais :

+1 et merci

Tu manque de précision mon cher NoradII, allez, c'est bien parque j'aime ca :  
 
"Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con"

Bande de maso

y vendent des enclumes, ici  
 
Nan parskil y a beaucoup de marteaux, quand même !!
 

   
   
 

 
De même, X3 445 débloqué en X4 sur Asus M4A88TD avec C&Q ok et du L3 en cadeau.. Par contre pas top non plus la stabilité en OC, tant pis c'est déjà cool pour un cpu@66€
 

 

J'ai fait une demande de conseil d'achat pour une nouvelle CM mais ça a pas l'air d'attirer les foules

Allez dis nous ce que tu voudrais mon coco
 
-Budget
-Utilité
-Socket
-CPU ?
-CF oui /Non
-sata 3 oui / non
-Usb 3 oui / non
-DDR2 / DDR3
-OC ?
-Déblocage de core
- Marque préféré ou à éviter ?

 
Bon, je sort très vite
 
   

Voila les gars tout est dans ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0576_1.htm
 
-Budget  
environ 85€
 
-Utilité  
PC mono GPU pour jouer sur ma TV du salon
 
-Socket
AM2+ ou AM3, je prévois de prendre avec 2x2Go de DDR3 1600
 
-CPU ?
Mon fameux X2 555 BE qui bloque en X4 sur mon actuelle M720
 
-CF oui /Non
NON
-sata 3 oui / non
Comme je penche sur du 870, je suis obligé de dire oui même si je m'en servirais pas
 
-Usb 3 oui / non
Idem
 
-DDR2 / DDR3
DDR3 car achat prévu en même temps
 
-OC ?
OUI, d'ou l'achat groupé de DDR3 1600
 
-Déblocage de core
OUI histoire d'être certain si mon problème viens bien de ma carte mère avec chipset Nfarce 720a +Sb 710
 
- Marque préféré ou à éviter ? Aucune!
 
Pour le reste c'est sur le topic, et j'avoue que l'Asrock Extreme 3 870 m'attire beaucoup pour le prix!
 
J'oubliais, la CG est une 6850 Sapphire reçue ce matin, testé sur le X3@4.08Ghz et bien à 900/1100 je tape 20195pts sous 3dmou2006 contre 15000 avec la 4770 512Mo. Du très bon pour cette carte

groumpf

 
Non non, c'était voulu

 
Mais il faut bien farcir les dindes avec quelque chose non?
 
Hohoho  

 
 

 
 
EDIT: prévenez avec ce genre de truc =>  
Quand vous faite des "Christmas's joke"

HS : plus on est de fous, plus on rit! EDIT :
 
Sinon que penses-tu de l'Asrock  870 EXTREME3 en remplacement de ma carte actuelle? On me la conseille sur mon topic conseil d'achat, celle là ou une Asus 870TD EVO un peu plus chère...
 
 EDIT :
 J'aime pas les TD, je préfère rouler au SP95

je jette mon fou-rire par la fenêtre et je te répond .. dans ce post. "fin ici, quoi  
Alors depuis ton topic et expliquer ici :
ASROCK 870 EXTREME3 => +3 car elle est la seule à proposé un cablage 2x8 un crossfire, si un jours il est envisagé;
ASUS M4A87TD/USB3   => +2 car elle propose du pATA qui peut être utile avec un lecteur DVD ou un graveur un peu passé et aussi pour le support de la DDR3-2000
GIGABYTE GA-870A-UD3 => +1 effectivement la plus chère, mais elle propose le floppy et le pATA ainsi que la DDR3-2000
 
Sinon rien n'en diffère, elles ont toute les 3 le même couple 870/sb850 et un gigabit LAN, le sATA-III pour le 870, des USB à foisons dont chacune avec 2x USB3
 
Voila ce que je peut en dire

pour info j'ai une asrock 770 extreme3, elle roxxe du poney, et avec ses 2 ports sata3 et son port usb3 ça me permettra d'y gouter sans avoir à investir dans une carte fille.
 
niveau qualité par rapport aux asus & gigabyte en 770/710 de même gamme la qualité est équivalente, sauf qu'elle est moins cher car on ne paye pas le surcout dû au nom, asrock étant injustement mal considéré à cause de son passé de constructeur de mobos bas ou entrée de gamme.
 
entre les 3 proposés au dessus la qualité générale est la même, le choix se fera plus sur des détails que l'un a ou n'a pas par rapport aux autres.

 
Merci pour ton retour, j'ai aussi vu une asrock 770 extreme3 à 67€ mais je reste sur mon choix pour une évolution future
Pour ce qui est de faire la différence, je décortique en ce moment chaque datasheet des cartes mères, mais y a vraiment pas beaucoup de différences...

faut voir ce qu'elle donne niveau OC surtout via l'HTT !

j'en sais un peu plus la dessus. Ils ont était pendant longtemps suspecter de faire des économie sur les PCB en réduisant leur volume de cuivre : j'avais entendu, à l'époque :
La Normes => piste en cuivre 700 millièmes par once, minimum
ASRock les avaient faites en 400 millièmes par once.
À l'époque des NF2 à NF4 notamment, c'est ce que j'avais entendu du fait ils étaient handicapé.

a "X6 1055T"'s owner

Overclockeur un jour, overclockeur toujours !

+1

 
Tu as soulevé un problème auquel j'avais pas DU TOUT fait gaffe : le PATA! Car j'ai encore un graveur DVD en ATA sur cette config, mais je vais prendre un lecteur neuf en sata au prix où ça coute!

le lecteur sATA plus la mobo
ça ne vaudrai t il pas le coup financièrement que de ne prendre que l'autre mobo

Niveau intégration en sata c'est plus pratique... Surtout si tu as une alim modulaire. Si tu as des DD sata et un Lecteur ATA tu dois mettre le cable pour chaque type, si tu as tout en Sata alors un cable pour les 2.

En fait c'est surtout que mon lecteur actuel date de 2002 et qu'il a du mal a lire... Donc je pense qu'il est grand temps de le changer! En plus il est plus blanc crème que blanc
Financièrement je me suis fixé 80-85€ pour la CM mais j'ai un budget de 150€ pour prendre en plus de la ram, comme j'ai de la DDR3 1600 CL9 à 45€, il me reste 15€-20€ pour prendre un lecteur neuf
Et puis s'il commence a y avoir des cartes mères qui n'ont plus de port ATA, ça promet rien de bon pour l'avenir de ce port!

C'est clairement fini...
Plus de disquette, plus d'IDE, plus de parralèle, port serie bofbof, plus de PCI...
 
Maintenant c'est USB, SATA, PCI-E point barre.

faux l'es lecteur floppy USB tendent a remplacer les tradition, de ce coté là

 
Surtout la possibilité de transformer une clé USB de faible capacité en lecteur USB/disquette de boot. On a tous une petite clé de 128Mo qui traine non?
En tout cas les CM et logiciels actuels ont fait un gros progrès de ce côté, on est plus obligé d'avoir un vrai lecteur floppy pour flasher.

c'est là que l'on peut se rendre compte de qui sont les Hard-OCer's et les Clockeur-H24
Essaye de flasher le bios d'une CG avec une clef USB, coco tu va voir le résultat !!!
nan, sur ce coup là, ce qui marche c'est :
lecteur disquette // disquette de boot de win98SE // commande.com // go : NVFLASH.exe GT200b.bin /F /S  // et te voilà avec "Ultra" made in asus qui dépose une eVGA FTW w/ backplate et voltage tune !!