Reprise du message précédent :
ADX640WFK42GM
NADHC AD 1029DPAW

désolé mais c'est bien un propus pas de L3 (DHC-AD)
Vous voulez voir une perle
Vous reconnaissez ce step ? sur un Athlon II hein !!!

C'est pas le mien c'est celui d'un ami 1.425 max donc, il est à 1.325 de base (au passage, je te confirme que le VID de base de mon 955 était bien 1.4)

Et l'ACC, tous ces pourcentages, tu comprends à quoi ça correspond ? Ça peut aider à stabiliser un truc qui ne booterait pas sous Win par hasard ?  

On aurait du acheter celui à 7 € de plus qui était C3...  

Un C3 c'est bien plus amical qu'un C2, parole d'homme trop précoce
l'ACC c'est un OC par FSB, majoritairement. Ça donne souvent des résultats inattendus, voire impromptu, à tester pour voir

 
Wow putaing !    
 
Et ça se débloque en X6 ?    
 
Si ça se débloque, le mec qui a acheté ça a fait l'affaire du siècle

no news. suivre le lien directe de l'image tasson
mais t'imagine le type je teste un A-II acheté 55€. En fait .. Euh .. Il en vaut 200€

!! KOLOZALLE BRUT MARGIN' !!

le truc ça devient juste un X6 1600T @ 4 gigo, après

 
J'essaierai la prochaine fois que j'irai chez lui. Mais que ça donne un résultat innatendu c'est vraiment chiant par contre
 

j'ai essayé, ça reboot arrivé sur windows avec ACC 10%
ça reboot à la détection des DD, à 15% .. Euh ..
Me suis arrêté là hein voyons hop

Et dans les négatifs (de mémoire ?) ? Ça améliore les choses ?
Ça boote à 6 GHz ?
Au fait, pour la mémoire qui passait pas les 1866... J'ai fait des tests aujourd'hui.
1866 elle prend pas même à 1.70, ce quelque soit les latences.
C'est 1800 le max...
Et j'ai fait un max SuperPi à 1940/1.75 V pour la AMD Memory... Donc c'est ptet les RAM plus que le contrôleur, non ?

Le contrôleur c'est facile : tu le mets au mini
La RAM bosse de son côté
& vu les résultats qu'on obtient (inférieurs à si tu avais l'IMC @blok), ça doit passer !

Tu veux dire par là que la RAM monte vraiment mieux avec un petit IMC

Ouaip, mais pour le coup on doit se prendre plus une perte de perfs que de gains, non ?

Enfin, si c'est pour que je gagne 200 MHz aux RAM pour en perdre 300 au CPU/NB

compromis

Je n'aurais donc jamais > 1 GHz à la mémoire et > 3 GHz à l'IMC

Mais sinon, l'IMC est plus important non ? (d'autant que je peux faire un compromis sur les latences...)

Bon, en tout cas je vous filerai dès que je peux le batch de mon X3 435 et voir s'il se débloque

Compromis mais pour autant, l'IMC bride beaucoup la RAM
RAM qui doit souffrir d'un IMC faible en montée (c'est poussif 2 GHz d'origine et à peine jouissif @3 GHz )
Perso., 2964 IMC & 1824 CAS8 RAM, ça pousse bien fort déjà

je te rappel qu'on a 20Go/s en indice de BP à rattraper

donc IMC @ 4 GHz et RAM @ 3000    

pour les lapins (crétins) dans mon genre : IMC = ?

Contrôleur mémoire.

integrated memory controller.
merci Franck !

nan, puisqu'untel fait ça avec de la 2000 et IMC @ 3.2 GHz

Il ne faut pas que regarder les benchs mémoire momoThread.
Avec RMMT, on les a nos 20GB/s, mais seulement en lecture  

je rebondis sur ta phrase Gein : les SSD maintenant c'est aussi des trucs gravés, comme les CPU, GPU etc.
Alors pourquoi ils vont moins vite en lecture qu'en écriture eux ? J'ai jamais compris.

Désolé pour le HS.

L"indice Sandra, est multi-threadé. et a 13 contre 36, ouch

pour la photo. Autant ? Mais merde, pourquoi ça ?

Pour infos, j'ai ressorti mon 5600+ sous DDR2 800 CAS4 : 7000 Mo/s sous Aida en Read.

Avec un 955, 1600 CAS8, CPU/NB à 2600 je tape le 10000

11700 @1824 CAS8, IMC @2964
C'est très bien pour du 45 nm

Et combien ça fait un Intel Nehalem à ces fréquences ?

Mans phout

le quad channel, le fait que l'IMC tourne à 3.2 GHz, le fait que les µ-caches sont self-refresh, là ou AMD fait dans le Recall depuis .. Et merde

mon Dieu la légende est vraie... Je parie que AMD calcule son coup, il en mettent 1 tout les 100.000 unités histoire de faire un heureux élus... et j'espère pour lui qu'il sait débloquer un CPU.

En même temps quand t'achètes un AMD t'es pas un noob
(pas taper)

Mais genre c'est surprenant. Au fait, pourquoi un Athlon II X6 ça n'a jamais existé ?

il y en a d'autres .. des légendes

conflit avec la gamme tarifaire .. tu le placerai ou l'Athlon II X6, hein ? sachant que tu as les Phenom II X4 8xx, 9xx ?

Exprime ta pensée

Ça me ferait tellement baver un X3 (voire Ph X2) en X6 par contre.

Ouaip, c'est vrai. Aller, à tout casser 10 € moins cher que les Ph II X6 (comme Athlon vs. Phenom, en fait )

Genre :
Athlon X4 : 75-85
Phenom X4 : 105-115
Athlon X6 : 125-130
Phenom X6 : 145-155
Non

t'as des Phenom II X4 9xx dans cette gamme tarifaire. Ou alors des X6 comme les 1035T, 1045T et 1055T

parce que il serait moins cher et plus performant qu'un PH II x4...
 
EDIT:

c'est toi la légende

tu pensais pas m'avoir à ce jeu là, quand même

après 2500 tentative d'OC sur AMD,
un résultat H24 (sur chaque CPU) avec un écart de moins de 2% sur les tentatives.
Oui mais il y a mieux et meilleur, que moi

Athlon II X3 vs. Phenom II X2, ça s'est déjà vu
(et on multiplie par 2 )

Tu testes la stabilité combien de temps ?  
C'est énorme ce nombre.
Oh, suffit de prendre de l'azote et puis (si t'es pas le meilleur t'es parmi les 50 premiers )

Wizerty?

je fais de l'H24, c'est Wiz le "French Recordman"
10h de prime95 en mode PrimeNet (bien plus varié que le simple benchmark et guerre aisé de trouver plus efficace)

C'est bon la lèche ou on vous filme et ça va faire un carton

trouble-fête