Reprise du message précédent :

Intéressant tout ça. Merci beaucoup !

J'espère que cette tension de fou n'a pas abîmé mon CPU.

Maintenant, j'ai mis le Vcore à 1.400V dans le BIOS, mais le C'n'Q a l'air d'avoir une échelle bien à lui...
D'ailleurs, je ne sais pas si je peux appeler ça C'n'Q vu que je suis sous Linux ; je n'ai rien installé de la sorte.
Mais je constate un étalement des fréquences et du voltage comme suit dans le moniteur de fréquences du CPU :

Peut-être était-il à 1.42 V à 2800 MHz (stock) ? <- je vérifierai.

Je précise encore une fois que dans le BIOS je l'ai mis à 1.400 V.
Donc il prend encore 0.05 V "tout seul" lorsqu'il monte à la fréquence maximale.
Les trois autres fréquences prédéterminées ne changent pas, ni le voltage associé à ces fréquences.
Peu importe le voltage entré dans le BIOS ou le coefficient multiplicateur, ça a l'air d'être gravé dans le marbre.
Et ce n'est pas pour me déplaire en fait.

À 1.350 V dans le BIOS et 1.40 V dans $ sensors ; pas stable · freeze du système.

À 1.400 V dans le BIOS et 1.45 V dans $ sensors ; a l'air stable pour le moment (10 minutes de mprime).

J'ai quand même perdu 3° et suis passé à 44°C avec ces 1.45 V. C'est plutôt sympa ça.

La prochaine étape ça peut être quoi ?
- changer le 'FSB' ?

Il a l'air d'être désynchronisé du BUS PCI, qui lui est à 100 MHz de base, et peut être réglé indépendamment.

En plus clair ;
Entre le BIOS, où je mets 1.400 V, et l'OS, le CPU "gagne" (je ne sais pas comment) 0.05 V puisque dans l'OS il affiche 1.45 V.

De là, trois choses :
- soit la tension indiquée dans le BIOS est une sorte de tension moyenne et ne correspond pas à la tension de fonctionnement du processeur à sa fréquence maximale.
- soit la tension indiquée une fois l'OS démarré est biaisée.
- soit la tension indiquée dans le BIOS est biaisée si la première condition n'est pas remplie.

Et je confirme ce que je disais : en laissant TOUT sur [AUTO] dans le bios, j'ai cette échelle de correspondances entre tensions et fréquences dans mon moniteur des fréquences du CPU :

C'est 'bêtement' linéaire comme je m'y attendais en ayant observé les trois premier échelons avant.

LLC : http://en.wikipedia.org/wiki/Load_line_(electronics)
Anglophobe s'abstenir ! mais tout est là (encore une fois [sic])

bordel 1.42V à 2.8 GHz , mon 955 C2 c'est :

entre 3.6 et 3.8 GHz pour le dernier. Je .. nous avons fait, en quelques sorte, un turbo, en software, dirons-nous..

le BIOS défini un code-barrière qui ouvre plus ou moins "l'équivalent" d'un transformateur torique qui défini alors la tension réglée, quel soit CPU, IMC ou DDR.

Pas chez moi
Le choix du coefficient n'agit en rien sur le maintien du C&Q

c'est bien. ça peut s'appeler K10STAT aussi

Ça s'appelle comme tu veux pourvu que ce ne soit pas un quelconque soft. ou bidouille de ma part (ou d'un ayant droit ...) installé sur ma machine
Ça marche. <= point

 
il y a un petit logiciels sympa pour régler tout ça sous windows ( je sais plus si ta pas dit que t' était sous linux mais bon ) c' est PhenomMrsTweaker perso je l' utilise et j' aime bien  

D'accord, merci, j'y penserai si un jour j'ai le courage de reprendre le temps pour réparer mon Win XP...
Le pire c'est que j'ai un ghost que je pense être fonctionnel, qui est bien au chaud sur un HDD externe... Mais j'ai plus vraiment la carte-mère qui va avec. Connerie ça.
 
Pour le reste je confirme : la fréquence de mon CPU varie bel et bien sous mon système d'exploitation, même en fixant les valeurs du Vcore et le coeff. dans le BIOS.

 
Je ne faisais que confirmer ce que BIERMAN disait plus haut.
Ma tension est fixée manuellement dans le BIOS. Mon coefficient multiplicateur aussi.  
Et pourtant j'ai un scaling dynamique des fréquences et tensions de mon CPU dans l'OS.
 
Sauf qu'il ne s'agit pas, sensu stricto, du Cool'n'Quiet d'AMD, mais d'un  "truc"  interne à Linux (ne me demandez pas comment ça s'appelle...)
Voilà. C'est juste une information.
 
 

alors ça !
ça c'est pas banal

ah,  encore une question un peu à la Mc Gyver :
existe-t-il un moyen (tous sont bons) pour retrouver mon 4ème cœur ?

tu enlève ton ventirad, tu toc à l'iHS et tu lui demande pardon de lui avoir envoyer entre 1.78 et 1.80V ?

Si il a fondu, ça ne se récupérera pas. Néanmoins tu peux essayer de désactive l'unlock core, de redémarrer, de faire un CLR_CMOS, de redémarrer et d'a nouveau faire l'unlock core sans modification du voltage, et de croiser les doigts ..
Mais .. métavis que le loto ça sera plus évident d'y gagner 2 euros, que d'avoir à nouveau le 4ème

Tu ne crois jamais les gens quand on te parle ?
Ça fait bientôt 1 an que j'ai décrit ce (parfait) fonctionnement du C&Q dans ces conditions

J'ai perçu ça comme étant de l'ironie. Mais après je me suis demandé s'il avait relu sa phrase ou pas.
Oh et puis peu importe de toute façon.

1. Pour en revenir à nos moutons :

Je trouvais bizarre qu'en ne débloquant rien, ça m'active trois cœurs, et en débloquant, même après un reset des paramètres par défaut (load defaults), ça me mette le message comme si les 4 cœurs étaient activés, mais avec 3, comme ça : ***  3 cores are activated!
Qu'importe après tout, puisque ce matin...

News : oui, ce matin, au boot du PC, nouveau message sympathique au POST : "Overclocking failed, press F1 to continue"
J'exécute  =>  F1  ->  BIOS  ->  F10  ->  save & reboot.
Reboot.
POST : *** 4 cores are activated!  

Ne me demandez pas de comprendre quoique ce soit là. C'est très bizarre l'informatique. Pourvu que ça dure.  
Je ne sais pas si c'est le CPU qui déconnait ou la carte-mère finalement...

Après 1h de mprime @ 3.2GHz, aucun plantage, température stable autour de 43°C, VCore autour de 1.36 V vu depuis l'OS. (1.325 V manuellement fixé dans le BIOS)

2. En dehors de ça, je ne comprends vraiment pas ce comportement :

En y allant noob-like dans le BIOS, en montant juste le coefficient, et en laissant le VCore sur [AUTO],
ça me l'a poussé à > 1.7 V !

C'est dangereux ce comportement !!

La protection automatique du CPU n'est-elle basée que sur des valeurs de températures ??
Ils ne définissent RIEN comme valeur seuil à ne pas dépasser pour le voltage ??
C'est profondément débile si c'est le cas.  
Parce que la manip' est facile, et pour qui ne sait pas, (comme moi avant de le faire) et bien le CPU est vite mis HS avec ça.
Ça monte trop vite la tension lorsqu'on augmente le coeff.

Pourquoi n'y a-t-il rien dans le BIOS qui précise ça aussi ?

Asus si tu me lis... Et AMD aussi tiens.

malheureusement, il faut le savoir, mais le CPU n'est pas alimenté par un seul jeu de pins, il y en a une belle poignée. Chacun ayant une tension propre qui plus est  
-IMC          > 1.1V
-HT-Switch > 1.2V
-HTT bases > 1.2V
-L3 Cache   > 1.1-1.35V
-Core :
  P-State#3 > 0.8-1.0V
  P-State#2 > 1.0-1.2V
  P-State#1 > 1.1-1.3V
  P-State#0 > 1.2-1.4V
-PLL Quartz > 2.5-3.0V
-Voltage E1 > 3.3V
-Voltage E2 > 3.3V
-Voltage E3 > 3.3V
-Voltage E4 > 3.3V
-C&Q & PWM >  12V
 
Donc c'ets une mesure de l'enveloppe thermique en différée, qui fait office de protection anti-corruption.
Et puis regarde mon 9950 a cramé à 1.575V mais pour 81°C et il y a eue ce 1055T à < 45°C mais à 1.68V, mort en moins de 15 jours...
 
et puis pour le voltage auto, tu peut t'en prendre à personne vu que c'est hors garantie

C'est pas comme si ASUS n'était pas mieux pour INTEL !!!

+1

il y a quoi comme genre de problème avec Intel ?
 
question bonus : c'est quoi l'équivalent français de "CPU Throttling" ?

décélération CPU

ça peut activer/désactiver des cœurs à la volée cette histoire ?

Euh

Non, mais les perfs. baissent

Bonjour à tous, je viens de tenter l'opération de déblocage de mon
Athlon II X3 et au redémarrage du pc, je vois écrit en gros : 3rd core activated ! (Déjà super...).
J'arrive sous windows et je vois nouveau matériel installé... rebootage power! Puis au démarrage suivant je vois ça :

En gros il est reconnu comme un X4 mais dans le gestionnaire des tâches je ne vois que 3 coeurs... Ca veut dire que je l'ai dans l'os ?
(Désolé si le pb a déjà été exposé ici, mais jpeux pas relire les 67 pages du topic...).

Pour infos voici ma config :
Boitier => Thermaltake Element Q
Cmère+Cpu => Asus M4A88T
Cpu => AthlonII X3 440
Ram => 2X2 Gb
HDD1 => Ssd Ocz Vertex III ( Windows 7)
HDD2 => Seagate 500Gb S-ata 3 (stockage)

Souris => Microsoft Wirless optical mouse 2.0
Clavier => Microsoft Wirless lazer keyboard 6000 V2.0
Ecran => IIYAMA Prolite E2403WS - 24 pouces
H.P. => Kit Son 2.1 Logitech Z4

Windows

Quoi ça marche pas sous windows ?

Bah, ça n'a rien à voir avec l'OS que je sache !

Oui je pense aussi, mais c'est parce que tu me parles de windows alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire.  
Bref, t'as une idée pour mon pb ?

Tu lances WPrime qui détecte/charge autant de threads qu'il trouve d'unités physique pour les traiter par exemple
Prime95 & HyperPI font ça aussi ...

Je pour Windows car il n'est pas en accord avec sa propre gestion
Il ne peut te montrer 3 coeurs dans son gestionnaire et t'afficher que tu as un 4 coeurs si ce n'est parce qu'il débloque

Ok merci bcp pour ta réponse, je vais tester ça de suite.  
;-)

Pas de quoi, j'ai édité pour expliquer un peu rapport à Windows
Note que CPU-Z n'est pas mieux ^^
Pour moi, tu as 3 coeurs actifs !

Ok donc pas de possibilité de réveiller le paresseux tu penses ? Avec du voltage ou autre lol
Désolé, je suis en train de découvrir le topic au fur et à mesure que l'heure tourne et les procédures que certains ont employé pour activer les coeurs brisés.

Edit : Clair que cpu-z il a fumé aussi => Core = 3 Thread =3 cpu = X4 !!!

le nom et la classification de ton CPU, ce n'est qu'un numéro, appelé aussi Brand ID, lu après chaque démarrage de ton CPU. Il pourrait s'appeler "AMD Phenom II X6" que ça ne changerai rien. Au pire ça ne serait qu'une erreur de "syntaxe" lors de la fabrication.

Si matériellement il y avait quelque chose à réveiller tu l'aurai vu dès le redémarrage juste après avoir activé l'option "unlock core" (ou équivalent) dans le BIOS. Or ça n'a jamais était le cas (tu l'as dit toi même 3ème core activé, alors que tu es déjà un X3). Si à ce redémarrage tu aurais vu 4th core actived puis redémarrage intempestif ou, pas de redémarrage du tout, là il aurait fallut mettre de la tension, pour que le core restant se valide et passe le démarrage. À mon avis, tu n'as rien "au bout du fils" même pas un core instable.

Très bien, je suis fixé.  
Merci bcp pour vos réponses ;-)

Dis moi Norad, un X3 435 C2 ça se débloque bien ? Ou mieux vaut passer direct à un o/c ?
 
(la CM est une Gigabyte en 770 pour info)

un RANA (Athlon II X3 4xx) ça se débloque forcément ! .. Merde je précise un truc :
le die RANA n'existe pas à proprement parlé, donc c'est soit un PROPUS (X4 6xx) soit un DENEB (X4 8xx/9xx).
 
tu dois avoir une maigre chance qui plus est car C2. mais tente c'est gratis
mets-y carrément 1.5V et débloque-le, tu verra bien !

lut, j'ai un A II 640 sous la main.  
 
Y a un truc à savoir à propos du num de série pour savoir s'il y a du L3 potentiel ou pas ?

dis moi ce qu'il y a d'écrit dessus, et je te dirai ce qu'il en est

ADX640WFK42GM
NADHC AD 1029DPAW