Reprise du message précédent :

comprare les caracteristiques de tes proc, et ceux des quad (voir les hexa)
Si ça te semble correspondre (cacheL1 et L2, par exemple), c'est tentable.
Mais je pense que cette question a déja été traitée sur le net, demande a google. Tu pourras poster tes resultats ici apres

Gné !
 
Les héxa (hors sujet) et les caches (communs entre tous) n'ont rien a voir, désolé. Les Phenom II X2 555/560/565 (tous C3) sont les derniers d'une longue série de X2 tiré de X4, positionnés ici par nécessité du marché. Il est très peu probable qu'ils ne s'unlock pas, donc ...

oui, bien sûr !

OK
 
Merci

-La température CPU (mesurée à l'iHS) étant la seul vraiment pertinent, il importe peu d'avoir ou de ne pas avoir les température cores
 
-26°C en idle c'est parfait, il n'y a rien à dire
 
-Pour d'avantage de fiabilité dans les tests visant la stabilité tu peut tester Prime95 (64 bits) si ça passe un peu plus d'une heure, Tout est bon
 

c'est cool
oui c'est un petit mais costaud
 
@+

Bien le bonsoir à toutes et à tous
 
Je me trimbale depuis 2009 avec mon petit phenom II x2 550 à 3.1 Ghz qui jusqu’à présent me convenait parfaitement jusqu'au jour ou la Beta de BF3 est sorti et ou je me suis rendu compte que le jeu ram à mort sur la map Caspian border à cause de ce même processeur car BF3 supporte plutôt mal les double coeur.
 
Quel bonheur quand je me suis rendu compte qu'il était possible de débloquer des coeurs caché dans le x2 !  
 
Depuis 4 heures je suis en train d'essayé de les réactiver, et j'ai réussi ! Mais mon PC ne démarrait plus obligé de faire un CCmos.
Je dispose d'une carte mère Gigabyte MA770T-UD3P et d'un Phenom II x2 550 en somme exactement la même config que ce mec ! : http://www.youtube.com/watch?v=huKVYW4duiU
 
Et lui il arrive à débloquer ses cœur Pourtant j'ai fait exactement la même manip que lui avec la même version de bios F2C mais pour moi sa n'a pas marché.  
 
SVP avez vous une solution ? Y a il une version de bios ayant un taux de réussite plus élevé ?
 
Merci.

Un débloquage réussis dépend moins d'un BIOS avec "un taux de réussite plus élevée" que le simple fait que ces coeurs soient tout bonnement utilisables
 En effet débloquer des coeurs est une lotterie, ça ne gage pas une réussite à chaque fois !
Mais par simple assurance de la chose, je te propose d'essayer 2 choses :
 
-Une fois l'option de débloquage sélectionnée, passe le VCore à 1.475V (sans aller, ni tester plus loin ça ne servirai à rien), pour vérifier que les coeurs ne soient pas tout simplement un peu capricieux ;
 
-Si cette option ne marche pas, regarde si tu peux choisir le ou les coeurs à réactiver dans tes paramètres. Exemple :
"Core0 - Core1 - Core2"
ou
"Core0 - Core1 - Core3"
en lieu est place de tenter de les réactiviter tous. IL y en a peut-être un des 2 autres qui est inutilisble;
 
_____
*Tips :
Les Phenom II X2 550 (BE) sont en C2 (c'est à dire la première révision des Phenom II X2), ses 2 coeurs désactivés le sont, à la base, parce qu'ils sont jugés inopérants par AMD. Il n'y a que quelques cas ou ils sont désactivés par nécéssité, afin de satisfaire une demande en produits de ce type. D'ou la notion de lotterie

Ca ne marche pas mieux  
Merci quand même.  
 
Dommage je vais être obligé d'acheter un nouveau processeur mais bon ça me fait quand même chie* de mettre 100€ voir plus dans un nouveau phenom II x4 ou x6 qui va pas faire 6 mois...
 
Aucune adresse ou je pourrais trouver un x4 à 50€

essaye ici ou sur ebay
Bonne chasse
Sinon un petit 955BE C3 se trouve en dessous des 100€, the bonne affaire

Salut les gens !!
 
Dites, je viens de me prendre un petit Ph II X3 720 d'occasion pour le fun et pour tester une CM AM3.
Il s'est vu attribuer un quatrième cœur au boot oO' sans que je fasse quelque chose.    .
 
J'aimerai savoir ce que ça vaut, globalement, sur le graphique de performance du test hfr ici : http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
Je veux dire par là, à quel autre CPU correspond-il en étant débloqué (4 cœurs actifs) ? Grosso modo disons ?

Au X4 de même fréquence càd le Phenom II X4 910.
 
Tu peux même t'amuser à l'O/C

Oui j'aimerai bien, mais c'est devenu terriblement compliqué pour moi l'O/C.
Il y juste 10'000 trucs à bidouiller dans mon BIOS :S je m'y retrouve pas vraiment
Et je ne sais pas trop avec quels logiciels je peux m'amuser à voir/comparer ça. Vais me renseigner.

edit : c'est le Ph II X4 920 qui tourne à même fréquence, pas le 910.

un 720 c'est BE, non ? donc t'as plus qu'a mettre 18x200, voir si ça boot et monté jusqu'à que tu en sois satisfait, par rapport à tes attentes

Oui je crois qu'il est BE.  
18*200 = 3600. ça veut dire qu'il va tourner à 3600 MHz ? Alors que de base il est à 2800 ? C'est pas un peu abrupte le changement là ?
Le coeff de base est de 14 ? C'est ça ce chiffre ?
Et le 200 c'est le FSB ?
J'ai aussi souci de démolir mes cartes PCI/PCI-express. J'ai souvenir qu'en augmentant la fréquence du bus système, le bus PCI augmentait aussi parce qu'il était lié, et qu'il ne pouvait pas supporter une bien grande augmentation...
Mais c'est loin tout ça...

Un 720, c'est BE
De base c'est 2800, c'est bien coef 14
200 FSB
 
Ne change pas direct par du 18, fait ca cran par cran.

lopette

sur d'ancienne carte-mère il est vrai qu'ils sont liés, dans le doutes, défini le à 101 MHz

Suis passé à 14.5x.
2900 MHz.
Après 5 tours de super pi 1M : 26,5s. minimum.
Avant (à 2800 MHz) j'étais descendu à 26.1s.
Et mon ancien Athlon 64 X2 5600+ faisait pareil !  

EDIT : voilà la partie du BIOS qui permet de faire mumuse... y a tellement de trucs c'est incroyable, j'ai l'impression d'avoir plus d'un train.

t'es un pote à colosse38 toi

uh, *rires* ?
Explique pour que je puisse profiter un peu ;D

Suis monté à 15.5x là. Suis passé à 24s. pour le 1M.
Mais c'est bête ; super_pi est monothreadé.

HyperPI est le multi de SuperPI
http://virgilioborges.com.br/hyperpi/

Merci Bierman,
entre temps je viens de voir que le calculateur de nombres premiers de Mersenne (Prime95) est compatible Linux dans sa version 26.6 ( http://www.mersenne.org/freesoft/ )

On peut déclarer un CPU stable après combien de temps sous Prime95 ?

Et c'est lequel des trois tests proposés qui est plus représentatif ? Je vois qu'un des trois dit beaucoup tester la RAM par exemple...

Je me fais un petit Blend test pour me chauffer les pieds.
J'espère que mon rad est assez bon.

Q.: Sans changer le voltage du CPU, la T°C augmente avec la fréquence c'est juste ?

Vi mais beaucoup moins rapidement que la tension seule
Tension + fréquence, cela ne joue que peu par rapport à la tension quoi
Moralité : privilégie la fréquence à même tension

-ton optimisme avec ton temps Super-Pi et la référence pittoresque avec un pauvre 5600+
 
-tu va voir que le x18 il va y arriver Oui d'ailleurs de que je le retrouve son multi à lui
 
PJ

justement, ce n'est pas vraiment de l'optimisme que de voir que mon ancien CPU mettait moins de temps à calculer ça qu'un Ph II X3 720.
J'ai de la peine à comprendre disons...  

ps: et puis les "Worker #1,2,3,4" ça correspond à quoi dans Prime95 ? Parce que certains chiffres reviennent plus que d'autres.

erk .. c'était du second degré
 
les workers, sont tes cores CPU !
4 Workers > 4 Cores !

Ok. Merci.
 
C'est normal que certains workers aillent plus vite que d'autre ?
Le 1, je le vois plus fréquemment que le 4 par exemple.
 
Bref, je suis à 17x là. Je trouve très étonnant, surtout pour un CPU avec un cœur "malade" à la base, puisque désactivé.  
Mais bon ; 3.5GHz.
Ah, et lors du POST, j'avais un message d'erreur dès le coeff de 16,5x :
CPU Over Voltage error
Press F1 to resume
 
J'ai pressé sur F1, et ça a continué de booter normalement.
ça peut vouloir dire quoi cette erreur ? Je n'ai encore pas touché au Vcore pourtant...  
 
Quant à Super Pi ; j'abandonne ; les résultats sont trop aléatoires, et plus j'augmente le coefficient multiplicateur, pire sont les résultats...
 
Alors, soit c'est Wine qui va pas... soit... je sais pas...c'est comme si ça ne dépendait pas de la fréquence du CPU.
 
 

-regarde si CPU-Z te confirme le coeff. il se peut que ça passe bios et puis rien
 
-il n'y a "plus" de cores malades depuis les C3.
 
-Super Pi n'est pas forcément un bon exemple pour ça fait plutôt un sandra ou un AIDA
 
-l'OV, je sais pas vois si CPU-Z corrobore le 1.35V aussi, si c'est le cas, c'est que ton BIOS nage dans le brouillard concernant la reconnaissance de ton CPU

Il n'augmente pas le Vcore si il n'est pas fixé dans le bios ?

tu veux dire quand il est en auto ?
c'est très aléatoire.

Re salut.

Suis sous Linux, (mon Windows est zombifié depuis un an, j'ai abandonné mes recherches pour savoir ce qui n'allait pas) mais la fréquence est bien détectée en tout cas.

Comment savoir si j'ai un C3 ?
Un Vcore très aléatoire ? Cool.  
Si je veux le passer en manuel, faut que je le mette à combien ? de base je veux dire ; il doit être à combien ? 1.5V ?
Et est-ce que, si je le fixe manuellement, le CPU va toujours tourner à ce voltage malgré le Cool'n'Quiet ?
Parce que pendant un usage bureautique, il est à 800 MHz, et je sais pas si c'est très bon 800 MHz @ 1.5V... Je ne sais pas si lorsque le Vcore est fixé ; s'il est autorisé à bougé avec le Cool'n'Quiet disons.

Autre news : @ coeff de 17x : pendant un test Prime95 : arrêt brutal de la machine.
Au reboot : plus que 3 core détectés.
Après vérifications dans le BIOS : il sont censés être détectés les 4.
Je déduis que j'ai dû tué le 4ème.
Tant pis. L'expérience fût brève mais intense .

J'ai ensuite voulu remettre le dernier coeff où j'avais pas de message d'erreur pendant le POST, i.e. 16x, et mettre un FSB à 204 MHz.
Au reboot ; l'écran reste éteint mais la machine tourne, sans toutefois arriver au chargement de l'OS.
Après extinction, vidange des condensateurs, et reboot, j'ai pu remettre le FSB à 200 dans le BIOS et je vous reparle.
Mais toujours trois cœurs détectés.

PS : CM  =  Asus M4A78T-E

EDIT :
tu avais raison, le Vcore change en fonction de la fréquence. Il montait à 1.78V @ 3.5GHz. Je comprends presque pourquoi l'ordi s'est éteint abruptement du coup.
Je l'ai passé à 1.500V en manuel dans le BIOS, et là plus de message d'erreur et je suis à 1.54V avec la détection de $ sensors @ 3.5GHz.
Le blend test retourne, mais en mode x3 cette fois.
Je regarde jusqu'où je peux monter comme ça, et après j'essayerai en x4 si j'arrive à remettre ce dernier cœur en fonction.

Encore une question : lorsque je change des paramètres comme ceux qui touchent au tweak du CPU et toussa, j'appuie ensuite sur F10 pour sauvegarder les paramètres dans le BIOS, et là, toutes mes anciennes CM rebootaient normalement.
Celle-ci pas : elle s'éteint (avec tout le reste ; ventilo, disques, etc.) complètement. 3 sec. Puis se rallume. C'est normal ?

Ah, encore EDIT : j'ai un C2, c'était écrit dans le BIOS.

snif un coeur est mort au champs d' horreur    
 
 
 
bon c'est pas dredi maÿtanPÿ

Elle ne s'éteind que si tu changes des coefficients

Je ne sais pas ce que je ferai sans vous...  
/----.proof.
 
max.:     47°C    |   1.53 V    |    3.61 GHz  
c
oeff. 18x... il avait raison mon cochon; ça tient
 
 
jamais vu une telle fréquence de ma vie    

C'est dans les 1.3 V le vcore de base, à voir si tu n'es pas un peu trop haut.
 

Possible.
J'ai lu un peu de tout et n'importe quoi sur le web.
La seule info que je pense être fiable pour l'instant est celle de cpuworld :

Apparemment c'est variable.
Et $ sensors m'indique :

Je ne sais pas trop à quoi m'en tenir avec tous ces chiffres, je vais donc voir jusqu'où je peux descendre le voltage pour maintenant ce coefficient.