Reprise du message précédent :
L'EIST gere tension/coeff. Il definit en fait tout les niveau d'energie (souvent 2 sur les CPU Deskstop, sauf le X6800 qui en a 3 par ex).
 
Le C1E c'est une fonction ajouté du temps du prescott pour "forcer" l'etat EIST mini en mode C1 (= HALT = Idle). (en fait ca n'a rien a voir avec l'EIST car ca fonctionne meme sans EIST, mais en pratique ca met le mode d'energie "maxi" )).
 
Le TM2 utilise comme le C1E l'etat d'energie maxi en cas de surchauffe.
 
Le TM utilise du throttling et est en supplément du TM2.

Y'a une nette difference en 6x et 7-11x quand t'oc. Et j'parle meme pas de certain Pentium E/Celeron qu'on des coeff genre 12,5x...

MEI > pas compris (ton 2nd Post)
 
6x, c'est 6x

En fait j'aimerais pour mon E8400 (pas encore monté) faire du 9 X 444 @ 1.25/1.30V en load et du 6 X 444 @ Voltage mini supporté en idle.
 
Bref les perfs quand y'a besoin et conso mini le reste du temps. Quoi ? Je crois au petit papa noel ? Un ptit peu LOL

Meme en ocant c'est tjrs mieux avec l'EIST que sans... Car on economie pas mal en frequence donc en TDP en Idle.

manudrz  > c'est impossible
 
MEI > chez moi c'est EIST Off & =>

Je m'y attendais un peu, j'essaierais quand même l'EIST on verra bien.
 
Ceci dit ce serait cool de pouvoir gérer les tensions et fréquences un peu comme on veut, du moment que c'est stable... Un peu comme les réglages 2D/3D d'ATItool. Ca doit être facilement faisable par logiciel en +, enfin je suppose...

Certainement...
Maintenant mon CPU en Idle tremble de peur froid  
EDIT: ...

C'est vrai que ce serait sympa, je suis d'accord.

 
Ok moi je pense passer d'un E4200@3.2ghz à un E8400-8500@???. Penses tu qu'il y aura une grosse différence? Je fais pas mal de montage vidéo (Camescope HD) et encodage vidéo et du jeux.
 
Ma carte mère est une ASUS P5N-E SLI, pensez vous que sa sera suffisant pour ce proc? De plus il faut quoi comme ram? (J'ai 2x1go pc6400 et 2x1go de pc8500 dans mon pc)
 
Attend vos avis

Mmmh... l'idéal serait que tu détermines le fsb max de ta carte mère, s'il est inférieur à 450Mhz ça ne vaut pas le coup.

perso je te recommande un bon quad plutot qu'un autre dual. La différence est plus que flagrante !

+1
Quad c'est pas (encore) de l'entrée de gamme, mais pas loin (bientôt)

 
Ok dans ce cas plus un Q6700 ou Q8200?
 
Sinon un Zalman Cnps9500 sa suffit ou faut revoir le ventirad?

Le Q6700 est de génération "Core" donc exit le SSE4 et les extension multimédia pour l'encodage. Avantage, il a plus de cache L2 et est cadencé plus hautement : 2.66 GHz.
 
Après faut voir ce qu'apportent le SSE4 avec le codec que tu utilises : DivX (OK) ou Xvid (n'utilise pas le SSE4) ou encore le x264 (n'utilise pas le SSE4 non plus je crois).
 
Ensuite encore, si tu veux overclocker, le Q8200 est pas top a ce que j'ai lu mais bon je peux me planter. Le Q6700 a un coef plus élevé (FSB 1066 contre 1333 pour le Q8200 qui a donc un petit coef) et avec les limites en FSB des Quad (environ 450) tu pourras plus overclocker le Q6700.
 
Bref .... à voir !  

Y'a déjà quand même dans les +25% voir plus si le SSE4.1 est utilisé.
 
Après un C2Q c'est de suite 2-2,5x plus de perfs, mais ça implique un Q9550 quasiment vu que les autres ont le cache super bridé...

L'ideal dans son cas serait de changer mobo et procco.
La P5N-E SLI supportera pas l'OC d'un quad.
J'avais changé pour une Gigabyte X48-DS4 a l'epoque pour pousser un peu plus mon E8200 (ce que j'ai réussi a faire) et j'ai recemment changé pour un Q9550 qui est a mon avis le meilleur procco a l'heure actuelle.

Le x264 a des optimisations pour tout les CPU si elle sont utiles, jeux d'instruction ou simplement particularité architecturales. Un 65nm sera pas mal moins perf qu'un 45nm en principe.

voir mon post au dessus du tien

Si c'est pour changé de mobo autant passé direct au Core i7 8xx...

merci de l'info, ca je l'ignorais !  

 
J'ai pas dit le contraire  

 
JE compte changer intégralement de pc d'ici  un peu moins de 2 ans
 
Je désire changer de proco histoire de profiter au max de mon pc viellissant en attendant de changer d'ici 2 ans pour un pc vraiment plus puissant.
 
Un collègue me conseille de prendre un E8400-E8500 qui s'overclock beaucoup mieux que le Quad. Le sien tourne à plus de 4GHZ.
 
Mais bon quid de ma ram et quid de ma Carte mère à gérer les quad?

Pour info, mon E3110 (E8400) tourne à 4.3 GHz et de l'autre coté j'ai encore un Phenom2 X2 débloqué en X4 overclocké à 3.8 GHz ..... ben y'a pas photo pour encoder en x264 (le codec que j'utilise pour mes films issus de ma box) le E3110 est très loin derrière !  

Meme a 4GHz, au mieux, t'es disons 1,75x plus perfs que ton CPU actuel.
 
Pour encodé, direct tu prends rien qu'un Q9550 sans o/c t'es >2x plus perfs.

 
Ok donc plus favorable de prendre un Q6700 alors pour avoir une vrai différence en encodage comparé à mon E4200@3.2ghz??
 
Sinon ma ram pensez-vous que je peux la garder ?
 
Le zalman suffira en ventil et overclock?

Si tu veux prendre un Q6700, il est à 190€sur le net (LD...) et le Q9550 à 220€ ! Perso je me jetterai sur le Q9550 pour à peine 30€de plus. Pour la RAM, t'as 4 Go en barettes de 1 Go je crois, c'est bien garde les. Pour le zalman 9500 : il est surement bien meilleur que la bouse livrée par Intel donc je dirais au début ca ira très bien. Faudra vérifier les temps lors d'un encodage, tu verras bien à ce moment là

Ok mais il vaut quoi en overclock? Car le fsb est déjà haut?

le Q6700, le Q9550 ou le Q8200 ??? dans le pire des cas, consulte la base de données overclock de HFR

Si tu comptes OC un quad avec ta mobo ben heu comment dire ... oublie    
Tout au plus tu gagneras 300Mhz avec un peu de chance.
Apres clairement le Q9550 reste le meilleur des trois (pas cher chez mat.net au passage   )

 
Ok merci, tu me conseille quoi comme carte mère à pas cher pour évoluer ma config avec le Q9550 dans le but d'un bonne overclock? (Quel chipset pour la mobo??)

Idéalement du P45 (si pas besoin de XFire) ou du X48 si la différence de prix est minime

+1  
 
P45

Evidemment, P45
On peut cracher sur un poil + de perfs. côté X48 mais vu le prix, fin de vie du socket (Y'a du Q9505 qui sort mais bon), c'est mieux pour les Quad

Tout les chipset Intel sont XFire...

Vu le prix de la DDR3, et le prix d'un Q9550, et le prix d'une mobo P45, autant direct passé au P55+Core i7 8xx...
 
Ca coutera p'tet une un peu moins d'une centaine d'€ de plus, mais au moins t'aura des CPU dessus pour les 1,5-2 ans a venir...

Sauf que le P45 en 2X8 c'est moisi comparé au X48 en 2X16    

Faut y mettre le prix (au delà de celui de 2 cartes graphique), pour une telle plateforme qui se fait démettre en multi-GPU par le Nehalem
Autant dire qu'aucun chipset ne vaut plus le coup pour du Cross-X ^^
 
EDIT: sautent toutes seules les pages icite

En pratique, ça change quasi rien.  
10% sur ~+80% c'est pas si enorme que ça.
 
D'autant plus que le X48 apporte plus de désavantage que d'avantage. ICH moins bon, consommation supérieur, et perf en DDR2 pas meilleures, tout ça pour un prix carrement abusé.

En pratique ca change beaucoup de choses justement la limitation a 8X en Xfire (test chez Puissance-PC tres bien fait)
Entre ICH9 et 10 y'a quasi aucune différence.
Pour ce qui est du prix j'ai payé ma X48-DS4 environ 20€ de plus que la P5Q que je voulais au depart    
 
Mais clairement il vaut mieux passer a du i7 si l'on envisage de changer la mobo  

Non, au 1156 (faut parler en socket), compatible i5 & i7
 
Les cartes mère X48 + chères que celles en P55 (mais c'est justifié), caÿ mal