Reprise du message précédent :
Si cela marche avec 4*1Go, tu n'as aucun intérêt à passer à 2*2Go.
 
++

Bonjour je possède actuellement Asus P5N-E Sli avec un Core 2 duo E4300@3.2ghz + 4x1go de Gskill PC6400 et un Nvidia 9800GT
 
Je me demandais sachant que je viens d'acquérir un camescope FULL HD Canon HF10 si je gagnerais au niveau montage si je passais à un Core 2 DUO E8500 ou un Core 2 Quad Q6600 ou Core 2 Quad Q9300?
 
Que me conseillez vous? J'utilise essentiellement, le logiciel VirtualDUB + Super + FairUse + Badaboom (pour les vidéos HD) + SONY VEGAS pour les montages du camescope. Il m'arrive occasionnellement de jouer à des jeux comme Bioshock ou Race driver GRID.
 
Niveau Overclock vous pensez que mes barettes de DDR PC6400 seront suffisantes? ou dois-je investir dans de la PC8500 ou + ??? (LE proco sera refroidit par un ZALMAN CNPS 9500

Vu le ventirad et l'utilisation, il vaut mieux prendre le Q9300 (ou le Q9400 pour mieux faire)

 
+1 pour un quad, mais le 9500 risque de galerer un peu. Le mien a deja du mal a maintenir mon e7300 @ 4ghz sous les 75°, alors un quad...
 
Pour la ram, ta 6400 tournera avec un fsb de 400MHz mais tu peux la desynchroniser pour monter plus haut en FSB
 
EDIT : un article sur Matbe, le q9300 testé (avec un cnps 9500 en plus   )

Bah ton proco tourne deja pas mal, si tu veux une vrai diff prend un i7.
 
Si c'est trop cher attend le i5 en septembre.

Perso, je ne suis absolument pas certains que son utilisation permete d'exploiter les 4 coeurs... (on connais pas le codec utilisé donc bon...)
 
Après un E4300 @ 3,2GHz est déjà un poil moins perfs qu'un X6800 sans o/c.
Et comparé à un E8400 sans o/c là clairement l'ecart se fait sentir quand les améliorations du Penryn sont bien exploitées.
 
Les Penryn 3Mo je connais pas trop les perfs, donc je peut pas dire, mais je dirais que s'il veut un bon de perfs consequent faut viser du C2D 6Mo @ 4GHz ou equivalent en perf monothread.

Les encodages se font avec virtual Dub ou Fair-use en 1280x720  ou 1920x1080 avec comme codec du MKV ou X264. Pour la PS3 j'utilise du 1280X720 avec badaboom

 
 
Tu veux dire que mon E4300 @ 3.2G comparé à un E8500 sans oc sera largué? J'imagine pas si je l'overclock à 3.8g

Un E8500 comparé a ton E4300 ça doit etre, dans les cas favorable, dans les 20% plus perfs. (perso sous 7-Zip par ex je voyais pas mal l'ecart).
 
Après si t'utilises le x264, un quadcore sera benefique. Tout depends le budjet, mais j'irais pas en 65nm et pas vers des 45nm avec moins de 6Mo de L2.
 
Idéalement les Q9550 serait pas mal, mais ca reste cher. (mais le top pour le S775)

Ben mon PC à 2 ans maintenant et j'aimerais bien le remettre au gout du jour afin d'améliorer la rapidité pour le montage sous Sony vegas et Adobe Premiere et l'encodage des dites vidéos en HD en X264 pour pouvoir être lu sur ma PS3. Car autant avant avec mon ancien camescope DV non HD c'était plutôt très rapide mais maintenant depuis que je suis passé aux CANON HF10 en full HD la rapidité a pris un coup et sa lasse même d'encoder mes vidéos vu le temps que sa prend et puis sous Sony Vegas sa rame rien que pour le montage  
 
Et puis j'aimerais bien trouver un proc qui s'overclock aussi bien que mon E4300  
 
Mon budget serait de 250€ avec le rad (sachant que j'ai un Zalman Cnps9500 et tour bien ventilé) je devrais peut être changé le rad pour overclocker la bête.

On coup la poire en 2 alors: tu gardes ton 9500 et prends un Q9550

 
Et sa s'overclok Bien ?
 
Quid comparé pour le même prix d'un Quad Q6600 et d'un Noctua NH-P12 comparé au Q9550 avec le Zalman 9500?

Chauffe beaucoup moins
Nettement + adapté pour le montage vidéo
Concernant l'overclock, ta carte mère arrivera à bout avant lui ...

Tu parle du Q6600 ou Q9550???

Sinon meme un Core i7 965 @ 4GHz ça rame pour encoder une video en 1080p...
 
Y'a seulement 5x plus de pixel a traiter, donc en gros c'est 5x plus lourd...

J'imagine bien que ça va pas être en temps réel mais j'aimerais bien diminuer sensiblement la durée d'encodage avec un nouveau proc comparé à mon E4300@3200mhz. Après si c'est juste pour gagner 10min je garde mon E4300 mais si sa permet de diviser la durée de 30% sa serait sa de gagner

Sinon un collègue rencontré sur MSN me conseil pour sa part d'acheter une autre 9800Gt histoire de faire un SLi de 9800Gt. D'après lui pour de l'encodage vidéo sa serait plus bénéfique pour l'encondage avec Badaboom et TMPENG (Cuda). Qu'en pensez vous?
 
De plus il me dit que pour les jeux sa serait encore plus bénéfique. même si je joue pas comme un acharné sur mon pc (j'ai une pS3). Un peu de Crysis serait pas de refus

Je crois que Badaboom ne gère le SLI que pour encoder plusieurs vidéo à la fois.
 
Après Badaboom normalement juste une 9800GT seule, en Full HD t'encode deja a plus que vitesse reele de toutes facons...

Faut bien vérifier cette histoire d'encodage via carte vidéo.
 
C'est pas Top pour l'instant (sauf avec une GTX285 )
 
Faut voir aussi les limitations diverses et variées.
 
Cpu Quad largement plus réaliste pour l'instant comme solution.
 

 
 

Bonjours,
 
J'aimerais remplacer mon E6750, mais j'hésite entre un Q6600 et un E8400.
 
Sachant que je voudrais l'O/C, et que j'ai monter mon E6750 à 4GHz
 
Merci

Ca depends ton utilisation...
Mais clairement un Q6600 aura du mal a etre plus perfs que ton E6750 si t'as pas d'appli multithreadée...
 
Un E8400 sera @ 3,0GHz ~ au perfs de ton E6750 @ 3,2GHz.... Et ça peut s'o/c entre 4-4,25GHz, donc un gain de 10 à 15% en perfs brute.
 
Le mieux c'est plutot les CPU type Q9450/Q9550 si tu veut un vrai gain...
 
Perso d'un X6800 @ 3,7GHz à un E8400 @ 3,9GHz j'ai pas vu de gros changement notable. C'est un poil plus rapide quand j'encode un MP3/WavPack ou que je compresse en 7-Zip mais sinon j'vois pas vraiment de grosse différences.

+1
Q9550

Ok merci pour vos réponses
 
Je vais attendre un peu alors car la j'ai pas le budget pour un Q9550.
 
Mon utilisation c'est surtout jeux, encodage (dvd->divx, conversion film) et du traitement d'image avec photoshop (pas de la retouche professionnelle lol)
 
J'aime bien O/C mon matos aussi donc il me faut proc qui me permette de m'amuser lool

4250 MHz sur une bonne carte mère possible !
Surtout en E0 ^^
 
EDIT: http://www.xtremesystems.org/forum [...] 9&t=203236

 
Q9650 , C'est " Le Cpu " pour Oc a plus de 4 ghz facile avec un vcore très faible  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=197802
 
 

Y'a plus de gloire à monter un Q9550 @4 GHz
Le haut de gamme c'est des sous!

Vis mais pour Oc tranquillement le Q9650 n'a pas
de concurrents y a pas photo
 

Le prix est fonction du i7

 
Oui mais pas L'Oc  

Niveau perfs./prix, ça n'est pas discutable
 
Rappel: l'o/c c'est pas acheter le plus gros CPU pour le monter + haut que les autres (WR toussa)
C'est arriver à dépasser en perfs. le plus haut en prix
Et ça tu le fais même avec un Q9400  
 
PS: dans certains domaines, même un YorkField @4 GHz patauge face au i7 940 non o/c

 
Oui mais pas pour le % D'oc obtenue et les températures de fonctionnement

Le % d'o/c c'est de la branlooze de geek!
Seul compte ce qu'on veut pour le prix qu'on est prêt à payer
En l'occurence, un Q9650 est parfaitement inutile, hors bonne affaire
Un i7 est le roi au jeu des perfs./coût (avec o/c)

 
Vis , c'est aussi une frequence obtenue par rapport a un prix d'achat

J'ai réussi à booter mon PIII1000 @1.2 GHz une fois

En réalité, un Q9550S a plus de chance d'avoir un faible VID qu'un Q9650...
 
Les specs du CPU ne veulent pas toujours trop dire quelque chose pour l'o/c... J'ai eu un P4 Mobile validé à 2,2GHz/1,300V mais qui a 3GHz demandais autant qu'un P4 "standard" validé a 2,4GHz/1,525V
 
Meme si jusqu'a 2,6GHz il était intouchable vu que le standard avait BEAUCOUP de mal a moins de 1,400V

Pas sur, en P45, la mobo et 8Go de RAM c'est dans les 200€, alors qu'un X58 la mobo et 6Go de RAM c'est mini 400€
 
Donc bon au final avec le prix en rapport, les perfs du i7 coutent trop cher par rapport a un C2Q je pense... Meme si passé un niveau de perf y'a que le i7 qui le permet...

8 Go de RAM utile
A d'autres
 
C'est la transition qui fait mal
Après c'est que du bonheur
A part la chauffe bien sûr

Vis mais un Pc qui chauffe c'est un Pc pourrave qui fait du bruit
 
Nez dans la température plutot qu'a profiter d'une machine c'est
comment dire ........Top ?

w/c ou casque si a/c, voire air conditionné ou carrément, la grotte  
C'est un faux débat le bruit , pareil pour la consommation, c'est un choix qui appartient à chacun