Hello tout le monde,
 
Petit topic sur un sujet qui me turlupine depuis quelques temps.
 
 
J'aimerais faire évoluer ma config' principale en changeant le CPU, un i5 12400f, par un i5 14400f.
 
Sauf que, comme vous le savez, les séries 13xxx et 14xxx ont comme quelques soucis de fialibilité et de stabilité, même avec les derniers bios des CM.
 
 
Une partie de ma raison me conseillerait de partir plutôt sur un i5 12600k (plus de coeurs et de cache, fréquences un peu plus haute) afin d'avoir l'esprit tranquille, pour ensuite partir sur un changement total de config d'ici 2-3 ans.
 
 
J'aimerais avoir vos avis sur ce petit dilemme.    
 
Merci d'avance !    

Alors les séries 400 et 500 n ont pas le problème de fiabilité. Si tu peux prends un 14500
Un gain d environ 60 %
 
https://technical.city/fr/cpu/Core- [...] e-i5-14500 i5-12400F vs i5-14500 [en 24 benchmarks]

 
C'est quoi le but de la mise à jours ? Pour de l'applicatif, du jeu, les deux ?
 
Pour du jeu le plus rapide ça sera le 12600K, en applicatif si c'est fortement parallélisé les 4 E Cœurs supplémentaires aideront.

Essentiellement du jeu en 1440p (avec une RTX 3080).
 
Ce ne sont pas TOUS les CPU de ces deux générations qui sont touchés par des soucis de stabilité ? Aux dernières nouvelles, je pensais que si !

cpu 13 et 14 ème gen touchés, si tu maitrises pas les settings bios à éviter.

 
Tu as une preuve de ce que tu avances ? Car il semblerait que ça toucherait tous les CPU de 13 et 14ème gen de 65W et plus, ce qui inclue les 400 et 500.
Moi je ne conseillerais plus aucun CPU de 13e et 14e gen.

 
Si c'est essentiellement du jeu et bien c'est le 12600K le plus performant, fréquence plus hautes et les 4 E cœurs des I5 "RPL" de plus ne changeront rien dans cet exercice (suffisamment de C/T déjà) pour le 14500
D'ailleurs les i5 RPL hors 13600/14600K sont basés sur la même puce Alder Lake .
 
Edit : le 14400F est identique au 12600K, y a le même nombre de C/T de P et E cœurs, en aucun cas tu prend le 14400F, c'est le 14500 qui dispose de 4 E cœurs supplémentaire et un L3 qui passe à 24 MO (grâce au groupement de E cœur supplémentaire).

perso jamais eut de soucis de stabilité avec tout les 13xxxk et cela avec anciens et derniers bios sur ma z790 hero (revendu mais fonctionnent tjrs chez les nvx acquéreurs) donc les instabilités ne touchent pas tout le monde sur les RL .

Retrouve la discussion des 13/14 défectueux Il y a eu des partages avec les preuves…
Ça n était pas défectueux puis défectueux et après Intel a finalement annoncé qu ils ne l étaient pas.
Mais c est vrai qu on a eu l impression de regarder Santa Barbara sur le coup..

Ok !

Donc je vais partir sur un 12600k par principe et pour mon utilisation ;-)

Merci !!

De mon côté, j'avais eu des instabilités énormes sur un laptop MSI creator en intel 11800H lors d'un achat fin 2022 pour ma compagne, alors je me pose des questions sur toutes ces gen là.
 
Au final remplacé début 2023 par un 12700H Medion sans soucis désormais en ce qui le concerne, quoi qu'il avait eu lui aussi des BSOD mais liés au pilotes nvidia cette fois-ci.

Hello, je te conseille de faire un petit test : joue à tes jeux favori en baissant le niveau de détail au plus possible pour alléger la 3080. Eventuellement passe en 1080p.
 
Si le jeu est plus fluide c'est que tu es GPU limité, et changer le CPU ne fera strictement rien (ce qui est probable en 1440p avec une 3080 sur les jeux récents en UE5 par exemple).

Hmmmm.... perso passé de 9900K à 7800X3D avec une 3080, que du bonheur (perfs, ratio perf/conso etc) ; pas d'applicatif sur ce PC.

(en gros, nos CPU antérieurs se valaient à peu près, et nos cibles aussi ) ; perso, Intel même quand le socket ne change pas, pas de compatibilité au-delà d'1-2 gen, chauffe ("faut un AIO" ) et le BIG.little, pas motivant je trouve.

Ah oui ! Mais là, ton upgrade, ce n'est pas un cap... mais une péninsule ! ^^

Ben heu, pas plus que toi justement :

=> le 9900K vaut ton 12400F : https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] e_i9_9900k

=> le 7800X3D vaut le 14400F : https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] _7_7800x3d

 
En jeu ? .

Ben sur des benches synthétiques !?
 
On peut supposer que le 9900K faisait moins bien que le 12400F et que le 7800X3D fera mieux que le 14400F (?)

 
Mais des bench synthétiques fortement parallélisés je vois pas bien l'intérêt par rapport à des tests utilisant de vrais applications / jeux . C'est bien pour voir si le processeur fonctionne comme il faut mais pas trop pour les positionner.
 
Le 7800X3D est clairement au dessus d'un 14400F en jeu ou sur les applications sensibles au cache.

Le gars il garde sa mobo. Vous allez pas lui faire acheter mobo + cpu pour un gain de quelques fps ?
On sait qu un 7800x3d sera quelques fps plus rapide qu un 14400f. Mais on ne sait pas la definition ni la carte vidéo..
Perso je conseillerai un 14600k
 
https://youtu.be/RWRVTmT6EoM?si=ZftVo576hYWgS3Xk

L'intérêt de passer d'un 12400F à un 14400F est en soit déjà discutable pour du jeu avec une RTX 3080. Il a précisé plus haut, 1440p / RTX 3080.

Ben perso j'étais CPU-limited en 1440p avec 9900K/3080  

J ai un ami qui a un 10850HX. Il avait une 3080. Il est passé à une 4080 super et le gain a été énorme.. plus du double.. en 1440p. Donc à réfléchir de son côté.

 
Le "soucis" des I5 RPL hors 13600/14600K, c'est que tu restes sur le même DIE ADL, bon tu gagnes des E Cœurs et un poil de L3 en plus et une fréquence en hausse en passant à un 12600K ou un 14400F, mais le L2 reste à 1.25MO contre 2 MO par P cœurs tout comme les groupement de E cœurs voit leurs L2 passer de 2 à 4 mo.
 
Bref si on veut rester sur LGA 1700 et avoir un gain qui commence à être un peu plus marqué c'est du 13600K/14600K qu'il faudrait plus viser.

Bon ok,

De toute façon, pour des jeux en QHD et 4K, je sais bien que c'est le GPU qui compte avant tout.

Je trouve ma 3080 encore bien exploitable aujourd'hui (Cyberpunk tourne à plus de 60 fps en 1440p et DLSS équilibré par exemple).

Mais je veux juste être un peu plus tranquille d'ici 2 ans pour les prochains titres qui exploiteront les CPU à plus de 6 coeurs...

 
Et bien attends quelques mois et économises pour prendre un i5 13600K/14600K, c'est ce qui te permettra d'avoir le plus de gains en restant sur LGA 1700 (ou des i7 en promo pourquoi pas).

 
D'où ma proposition de passer sur AMD quitte à changer, au niveau architecture, que des vrais core et le cache 3D qui peut donner des gains de perfs intéressants etc etc.

 
C'est pas le même tarif, et ça prend un peu plus de temps aussi que simplement substituer le proc , un DIE RPL le gain commence à être suffisamment intéressant vs le 12400F.

Ok, mais une nouvelle fois se pose la question de la stabilité de ces générations 13 et 14... :-/

Les 13 gen y avait quelques batch avec un problème d'oxydation, je doute que ces premiers stocks soient encore en circulation depuis.
 
Sinon y avait également le soucis de tension à cause du microcode sur les 13/14 gen, mais c'est censé être résolu, y a pas eut vraiment de remous depuis et ça semble se tasser.

D'accord,

Donc dans le doute, il faut que j'évite absolument d'acheter potentiellement ces générations d'occasion.

Je vois d'ailleurs qu'ils se prennent une sacrée décote depuis les retours négatifs !

C est clair que s il trouve un 13700 k/kf a prix intéressant ça serait top. J avais eu un sacré gain entre mon 13500 et le 13700kf.

J'avais un 13900ks devenu instable au bout de 3 mois suite à une mise à jour bios bêta. J'ai mis 1 an à l'étudier et à le stabiliser.
 
Il y a trop chose à dire sur cette génération de CPU mais l'IMC est très sensible à la mémoire. Les valeurs proposé par les fabriquant de carte mère du PL1 et PL2 sont trop élevées.
 
Bref, si certains ont en effet eu une dégradation de leur CPU, il y a aussi tout un tas de problème derrières qui faire croire aux utilisateurs que leur CPU est défectueux.
 
Bref, si certains veulent vraiment s'orienter sur du i7 et du i9 de cette génération, choisissez bien vos barrettes mémoire! Assurez-vous qu'elles soient bien compatible avec votre carte mère/CPU.
 
J'avais pris 2 barrettes de corsaire, mais elles ne faisaient pas partie de liste reconnu compatible par le fabricant de la carte mère, et au finale j'en ai payé le prix fort.
 
Les barrettes que j'ai pris actuellement sont des RAM DDR5 - G.Skill - TR5CK - 48 Go - 8400 MHz - CL40 - CUDIMM. Elles ne sont pas listées compatible par le fabricant, mais comme c'est des 8400mhz, je savais que je pourrais jouer sur les timing plus haut et fréquences plus basses.  
 
Au final, les barrettes sont super bien géré et tournent a 7733Mhz, soit le max de ce que peut supporter la carte mère.  
 
Maintenant, si vous voulez allez chez Intel, optez plutôt pour celui de la dernière génération. De toute façon vous ne serrez jamais bottleneck par le CPU.
 
Sinon Intel va apparemment sortir un nouveau CPU qui va écraser tout ceux du marché actuel.  

En jeux ??

Ok d'accord.

Après les Ultra restent encore bien chers (pour des performances légèrement inférieures au 14eme gen).

Et un upgrade 12400f => 12700k ?

 
Tu prends un KS et de la DDR5 très rapide, donc oui tu es dans les cas où y a le plus de possibilité de soucis .
 
MazFire il a de la DDR5 6000 Crucial CL36, ça réduit énormément les risques venant de ce coté, tout comme il vise pas un i9.
 

 
A part une augmentation sensible Coté P Cœurs et E cœurs, pour l'instant à part prédire une augmentation sur les taches fortement parallélisés il est trop trop pour savoir ce que donnera Nova Lake.

Oui je faisais du Flight Simulator, j avais eu un gros gain en passant au 13700kf.

Y aura un gain mais ça sera moins performant qu un 13700k car celui ci a plus de cœurs.

 
Non, les E cœurs de plus ne changent rien en jeu, ce qui donne une augmentation de performance en jeu c'est l'agrandissement du cache L2 sur les P cœurs et groupement de E cœurs.

Ah oui mais Flight Simulator est réputé pour demander beaucoup de ressources CPU...