Reprise du message précédent :
moi je veux juste ke ca tienne au spec de base.........

Kingston DDR2-1066 2*1go alors, Kingston c'est solide mais si j'étais sur qu'elle prend 570-580, je fonce sur celle là

j'ai aussi de la 8FE5 4x1 Go, avec 2 barettes pas de pb je tiens les 1066 (cas 5) ie les specs de base, en revanche avec 4 ca pête.
 
pas terrible tout ca

Elles ont trop chaud en mode 4 barettes ?

le pb c'est que je ne connais personne ki a ca

ni les corsair d'ailleur .......   tout les topic ou je lance des ap. a temoins c'est 0 reponse !

je comprend pas pq personne ne semble avoir ce genre de ram.......a partir de la pq ne seraient elles pas bonnes en fin de compte.    une réputation ca nait a partir  de témoignages, bon ou mauvais.

http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] 2435_2.htm
 
L'avis de docteursnake, elles tiennes 625mhz    
 
Et au cas où, vous pouvez participer à la cg  

bon cool des avis sur les king pour bientot

reste a trouver sur les dominator

edit tien les king  PC8500 existe en 2 version et presque au meme prix KHX8500D2K2/2G et KHX8500D2K2/2GN  

edit il semble ke les N soient sli ready....

simple si tu veux pas OC comme un fou prend tout ce que tu veux avec les spécifications que tu veux, tu vérifies pour ta carte mère, si ça marche pas après tout ça === sav. évite surtout des specs 2.3v c'est tout, il y a eu de problèmes même avec refroidissement, des composants discrèts même refroidis claquent souvent (evga forum et les barrettes à 2.3 constructuers etc. on accusait la mobo bah non finalement...)

je vais m'orienter vers les king je pense, j'arrive pas a avoir d'info sur les dominators........ ^^

tant que ça marche comme tu veux pas de problèmes

Hello
 
Je reviens de Grosbill colombes , j'ai pris de la A-DATA PC8500 CAS 5 ...
 
Héhé 1200MHz a 2.35v 5 5 5 15 , tout sa pour 69.90€ , PCB brainpower et chips D9GMH en double face
J'avais pas confiance pour les Kingston qui apparement ont des chips tres tres tres aleatoires ... Les A-DATA sont assurées D9GMH
 
Tchusssssss

Ouais, enfin 2.35V j'espere que tu ventiles bien ^^

nan pas de problemes ... elles sont a peine tiedes.

Oo
Mes ballistix sont brulantes en charge a 1066 cas 5 @2.2V

bon tjs personne n'a de corsair dominator ?  

car la le rad est solide

les ballistix n'ont pas le meme rad , sur les A-DATA il est beaucoup plus imposant et epais
 
Corsair je ne suis vraiment pas fan ... des prix exhorbitants pour une qualité parfoit médiocre , des performances aléatoires ... et surtout tu as souvent mieux chez la concurrence et pour 2 fois moins cher.

c'est ce que je pense sur corsair (j'en ai déjà eu toujours déçu pour le prix) mais il ne veut pas OC, et de  2.3v même si ça ne te parait pas chaud c'est haut. le mieux comparateur de prix avec les specs qu'il cherche, ce qu'il peut trouver au meilleur rapport qualité prix mais les adata c'est un bon choix

Oua, fais des phrases Sujet + Verbe + Complement s'il te plait ebola2 c'est difficile a comprendre là...

Si vous voulez le Corsair Airflow, je l'ai monté sur de la DDR3 G.skill et croyez moi ça ne s'entends quasiment pas. Un bon choix face à à tous les refroidisseurs pour ram

sur des ballistix tracers, je changerai jamais les dissipateurs =P

alors étant donné qu'il y a des puristes : les corsairs ont un mauvais rapport qualité prix ce qui n'est pas le cas des adata (pout rappel adata en ddr 1 avec sa gamme vitesta), ça te convient ? (ainsi que d'autres marques qui proposent les bonnes puces d9. et il y en a : ocz etc. pas de bh5 sur ddr 1 mais bon là n'est pas la question) surtout pas les spécifications de constructeurs qui mettent 2.3 vdimm. voilà.

c'est de la bêtise combien y a t il de rams avec des dissipateurs de fous parfois watercoolées comme ocz, ça n'a pas empêché de claquer ses rams hein. C'est pas les puces principales qui risquent le "grillage" mais le reste, google est votre ami.

edit : désolé c'était pour ça :

"Si vous voulez le Corsair Airflow, je l'ai monté sur de la DDR3 G.skill et croyez moi ça ne s'entends quasiment pas. Un bon choix face à à tous les refroidisseurs pour ram" (pour ceux qui peuvent, un rad style geminII refroidit bien cet étage, northbridge etc. et plus encore tout en étant performant niveau cpu), maintenant la ddr3 c'est autre chose. Je le dis et je le répète ne jamais dépasser 2.2vdimm pour la ddr2 !!! de toute façon si une ddr2 fait parler la poudre niveau stabilité, OC, longévité, c'est du tout bon, au delà c'est jouer au poker quelque soit le refroidissement.

Bizarre ce topic , les Crucial fonctionnent sinon elles ne seraient pas
vendu en si grande quantité , bien sur il y en a certaines vendues
avec des soucies mais ça c'est valable pour toutes les marques et
pour beaucoup de produits informatique.
 
Il y a aussi les utilisateurs qui pour des raisons diverses et variés n'ont
toujours pas compris que PC 8500 n'est pas un standards Jedec et qu'il
faut donc regler sa ram manuellement aussi bien pour les timings
principaux que pour les sous Timings.
 
Les Profils EPP correspondent a cette automatisme de timing pour Chipset nVIDIA  
qui possèdent cette fonctionnalité. Pour les Chipset Intel ce n'est pas le cas.
 
Micron corp propriètaire de Crucial fait référence en matière de puce ram.  
 
 
 

les d9 sont justement des microns et sont les meilleures pour l'instant... il n'y a pas à discuter...
le pire c'est que l'auteur du topic veut des rams fonctionnant aux spécifications constructeurs, je pense que crucial ça va pour le prix, maintenant on peut tomber sur une mauvaise série===>sav...ayant déjà eu à faire avec leur sav c'est vraiment recommandable...rapides, gratuits etc.
et comme tu dis il faut trifouiller pour avoir ses rams fonctionnant au "top", avec des 8500 et au delà (sisi ça existe)

ebola2
 
Oui c'est bien pour cela que j'ai écrit mon petit message Micron n'a
rien a prouver et je trouve limite limite ce type de topic ou l'utilisateur
pense mettre en avant des "spécifications construteur" prise chez
LDLC  
 
Déjà il devrait aller chez Crucial puis chez Micron il y a des gens très compétents  
dans le domaine me semble t'il
 
Ensuite il pourrait éventuellement se renseigner sur le forum au sujet
des paramètres de ram strap et autres sur le forum ou meme comme
tu l'as dit faire simplement un RAM plutot que de placer des choses
difficilement compréhensible d'autant que je doute que la Crucial PC8500  
soit compatible avec sa carte mère    
 

CQFD j'aime bien aussi les spéculations de certains qui vantent l'OC de certaines "microns" (les bonnes d9) ce qui n'est plus à prouver, alors que l'auteur veut des rams qui fonctionnent normalement et veut se tourner vers corsair qui a fait ses preuves dans le mauvais sens du terme d'où mes remarques
la réponse est simple si ça ne répond pas aux specs sav, surtout que chez crucial il y a une française ou un français et ils prennent tout en charge, adata pour le sav envoie en corée (testé), ocz c'est long et corsair n'en parlons pas...
et oui crucial il y a le site, clair de plus est. Et comme tu le dis il y a un topic unique

sinon pour le 1066 il ne devrait pas y avoir de problème (à priori) :

- Support Intel® next generation 45nm Multi-core CPU
- Intel LGA775 Platform
- Intel® P35 chipset
- Intel®  Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 Processors
- Dual-channel DDR2 1066/800/667 MHz
- Heat Pipe & Stack Cool 2
- 6*SATA/2*SATA on the Go/ 1394
- Gigabit LAN
- WiFi-AP
- All High-quality Conductive Polymer Capacitors

pris sur le site asustek

 j ai une paire de ram ballisttix pc8500 elles marchaient tres bien  , jusqua  quelles decide de claquer sans rien  dire( meme pas 1 moi ), surtout que gt au frequence stock autant sur la ram que sur mon cpu ce jours la .
 donc de la a dire que c bizarre ce topic  je pense pas , il y as deux style de barrette qui tourne maintenat chez crucial la monoface et la double face pucé et la mono face C DE LA GROSSSE MERDE , et jattend tjrs mon ticket pour le reenvoys ( encore une fois ) de mes barrettes donc je pense que crucial sur c nouvelle barrette a fais de la grosse daubes .
 

 
Oué ben t'as pas chance faut plus acheter de Crucial il y a beaucoup d'autres marques
c'est pas le choix qui manque.
 
   

Je suis bien content de voir que je ne suis pas le seul à avoir tant de malchance avec mes Ballistix.
 
Mes 8500 ont un radiateur orange et ont des puces d'un seul côté.    
 
Référence indiquée sur l'étiquette : BL12864AA 1065.8FE5

Ouaip  
 
8FE5 : 8 chips , simple face
16FD3 : 16 chips double face.

moi je suis très content de mes Ballistix j'ai de la chance ou quoi  c'est comme cette histoire de P5N32-ESLI pas vrai wolfflyter  

 
PC8500 n'est pas un standard JEDEC mais crucial indique des caractéristiques sur ses barettes, sa pub (pas LDLC, crucial), et donc elles doivent les tenir.
 
la série 16FD5 le tenait sans ob, c'est ce qui a fait la réputation de ces puces, depuis qu'ils sont passés sur le 8FE5 ca tient plus sur pas mal de CM (google et tu verras). C'est donc un produit qui est vendu avec des caractéristiques qui ne sont pas respectées, y'a des lois contre ça.
 
Et je vais te dire aussi, si LDLC marque sur son site que les barettes sont pc8500 cas 5, elles doivent l'être, point, LDLC est responsable de sa communication au sens de la loi.

 
tu as probablement une série plus ancienne

Ce que je voulais dire c'est que changer de dissipateur ou mettre un truc corsair airflow ou autre me cacherai lesleds.
j'ai pas payé 77€ les 2Go pour cacher les leds ^^

Finalement j'ai contacté Crucial, ils vont me les échanger pour des vieilles barrettes double-face.

 
 
lut gryzzlibear
 
tu pourrais me faire une copie du message que tu as envoyer stp ( je suis une quiche au thon en anglais ) et j ai le meme soucis que toi et surtout LDLC ne me repond tjrs pas au bout d une semaine merci.

C'est TRES BON A SAVOIR
A mattre en premiere page et a notifier dans le topic unique des ballistix !

LOL
 
Ben en fait mon anglais était vraiment bancal. J'ai utilisé leur service de chating (vraiment bien fait). La dame m'a demandé quel était le problème, les numéros des étiquettes qui sont sur les barrettes, etc.  J'expliquais tant bien que mal le problème, j'ai insisté sur le fait que je voulais des barrettes anciennes AVEC LE NUMÉRO QUI FINIT PAR 16FD3 et elle m'a dit qu'elle notait tout ça dans la demande pour m'échanger mes barrettes.  Quand je bloquais sur la traduction, j'utilisais Google Traduction, comme tout le monde.  
 
J'attends le email pour le numéro de RMA, il leur faut 24 à 48h avant de l'envoyer.

 
ou presque

Les gars, voici le texte que je vous propose d'envoyer au service RMA de Crucial pour faire remplacer vos barrettes de Crucial Ballistix de la nouvelle série (merdique) :
 
I am very disappointed by my new Crucial Ballistix PC8500 RAM sticks. They are not worthy of old RAM sticks designed by Crucial. Crucial Ballistix was famous for overclocking. That is no longer the case today. Because you have replaced the old PC8500 (16 chips per stick) by a bad model (8 chips per stick, on only one side). In fact, we can beleive the new PC8500 is an old PC6400 overclocked. The proof can be found in the SPD information shown by a simple software such as CPU-Z. They can smoothly take the frequencies of PC8500 but may not rise higher. Conclusion: this RAM is not designed for overclocking because it is already operating at its maximum.
 
Without kidding, the new PC8500 is a very big mistake and you must correct it by agreeing to replace these new RAM sticks (8 chips per stick) by the old model (16 chips per stick), wich has made his proof in overclocking. When I bought Crucial Ballistix, I thought that I buy this powerfull model. So now I feel betrayed.
 
Voilà, à vous de jouer !  

merci l oursgrizzly