Reprise du message précédent :
Non mais le test est a faire avec le logiciel du fabricant et pas hd tune

Oui c'est "normal", rares sont les drivers raid à laisser passer les infos Smart. Ils gardent ces infos jalousement pour eux afin de monitorer l'état de santé des disques qui composent la grappe raid.

Tout ce que j'ai trouvé sur le site de WD c'est ceci:   http://support.wdc.com/product/dow [...] =1&lang=fr    
 
Il n'a pas de fonction de diagnostic    
 
Sinon et vous, vous utilisez quoi pour diagnostiquer vos disques?
 
Merci pour vos réponses les gars    
 
 

Regarde sur ultimatebootCD il devrait surement il y avoir quelque chose

Rien, a priori de toutes facons dans 90% des cas le disque meurt du jour au lendemain.

le velociraptor 150 go coute moins cher que le 74 go
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] WD1500HLFS
http://www.clubic.com/shopping-392 [...] rs-mn.html

 
C'est surement parce que le 74 Go c'est du vieux stock de Raptor.

Oui, et comme on n'a pas le droit de "vendre a perte", le prix reste élève. En même temps suffit de regarder les prix de certaines processeurs obsolètes

 
si tu as le log WD data lifeguard diagnostic dans ton lien ^^

 
C'est bizarre mais ton screen sous hdtune confirme que plus on fait une partition petite, plus les temps d'accès vont être réduit aussi (5.7 sur ton screen).  
 
C'est bizarre car j'avais lu que faire une partition, ça ne réduisait pas les temps d'accès, dans la mesure ou les têtes du disque dur devait quand même se replacer, et donc au final on ne gagnait rien.
 
La seul solution c'était de faire du short stroking.  
 
Bref au final tu confirme que si, ça impacte bien les perfs, et du coup j'envisage de me prendre un velociraptor 300Go avec une partition de 50Go par exemple

 
Oh oué j'avais pas vu merci! J'essaie    
 

bonjour normalement j ai mon velo aujourd hui qui vien du sav a la place de mon raptor x ^^
 par contre pour mon raid 0 je doit le faire sur les sata intel ich10r ou sur les sata gigabyte? les 2 supporte le raid 0
 
hs/ hier j ai vue une 4890  elle son pas mal  radiateur avec Heatpipe  pour info la carte sort que le 2 ^^ j aurai pu l avoir avan la sortie ^^ fin du hs

 all !

Alors voilà: à peine ais-je cliké pour lancer le test "rapide" que j'obtiens:

"Cable test: read diagnostics sector error!"  suivi de:

"Cable test failed! Please check the cables"

Je suppose qu'il s'agit des câbles de datas, je me trompe?

Merci pour votre aide les mecs c'est beau...
 

c koi ce test ?

C'est le log diagnostic WD normalement  

Oui c'est ça  http://support.wdc.com/product/dow [...] =3&lang=fr    
 

Merci

Salut !
 
Je ne sais pas si la question a déjà était posée, mais je me permet de la poser...
 
En fait je vais bientôt faire l'acquisition d'un velociraptor de 300go pour remplacer mes actuels raptor 74 et 150. J'aurais souhaité savoir s'il était intéressant de partitionner le 300go, avec un partie de 20go pour le système d'exploitation (en l'occurence XP), et le reste pour les jeux, et les fichiers d'échanges ?
En plus de ça j'ai un samsung F1 dans la tour.
 
Actuellement j'ai 20go du raptor 74go pour XP, le reste pour les fichiers d'échange et autres programmes. Et sur le 150go j'ai mes jeux. Sur le F1 le stockage. Alors que pensez-vous de mon idée ? Qu'elle serait le meilleur choix à votre avis, sachant que les 2 anciens raptors sont vendu (sauf peut être le 150go que je garderai...)
 
Merci pour votre aide

Salut,
 

 
Un partitionnement intelligent sera toujours aussi bien voir meilleur qu'aucun partitionnement. Tout dépend du besoin.
 

 
Peut être que je me trompe, ce n'est pas trés clair mais si ta 1ere partition contient XP et la 2nde voir 3e contient des applications et le fichier de swap alors je pense que le fichier de swap n'est pas à sa place car au milieu d'applications (des)installées la fragmentation ne va pas optimiser l'utilisation de la swap d'autant plus si sa taille est gérée dynamiquement par XP.
 

 
Idéalement si la capacité mémoire est suffisante pour l'ensemble des applications exécutées (jeux inclus) alors le fichier de swap est à proscrire. Supposons même que la capacité mémoire soit insuffisante il faudrait que le fichier de swap qui représente de la RAM virtuelle soit aussi rapide que la RAM en elle même bien qu'en pratique ce n'est pas possible, cependant pour optimiser l'utilisation du fichier de swap, il faut lui destiner une partition exclusive (comme sous GNU/Linux) sur les 1ers secteurs càd sur la 1ère partition. Je note tout de même un choix judicieux concernant la délocalisation des applications du système ce qui logiquement devrait le prémunir d'une fragmentation trop importante.
 
Pour en revenir au 300 Go, les performances et le silence seront sans aucun doutes meilleurs que tes Raptors et ton F1 donc il ne serait pas inutile d'en profiter en partitionnant ce volume assez important. Mon conseil sera le suivant: pour une quantité de RAM <= 2 Gio prévoir la création d'une 1ère partition de swap d'un volume suffisant pour stocker un fichier statique de 2 Gio (ou plus) de sorte d'obtenir un total de RAM physique et virtuelle d'au moins 4 Gio ce qui est actuellement plutot confortable. Ensuite créer une partition suffisante pour stocker XP càd à la louche 2 Gio sans application puis créer une dernière partition pour les applications (jeux inclus).

Salut bisounours !    
 
Merci pour tes conseils. Donc si j'ai tout bien compris, je fais :
1. une partition de 2 voire 4go pour le swap d'XP
2. une partition de 2go pour le système (en l'occurrence XP)
3. le reste pour les applications et jeux.
 
Et sachant que j'ai 4go de RAM (seulement 3.25go de reconnu bien sûr), cela est-il toujours valable ?
 
Ensuite n'est-il pas plus judicieux de séparer les applications des jeux en matière d'accès au disque, voire même de défragmentation étant donné que les applications sont moins souvent désinstallées que les jeux ?
 
Enfin, si je coupe en trois parties, y'a t-il une manipulation pour générer le fichier de swap en début de disque, ou il suffit simplement d'installer XP sur la seconde partition puis de changer de disque le swap ?
 
J'ai beaucoup de question, mais je souhaiterai maximiser les performances et l'installation toute fraîche de mon pc
 
 
PS: actuellement mon fichier swap a pour lui presque 50go car mon raptor 74go et coupé comme suit :
20go pour XP et applications
50go pour le swap...
En fait je ne savait pas quoi mettre dessus d'autre, alors je n'ai rien mis, mais c'est 50go "inutilisé" dans l'absolu
150go de raptor pour les jeux
1to (coupé en 2 morceaux de 500go) pour le stockage et montage

 
Dans ce cas soit tu te passes de partition de swap en passant au 64 bit ce qui permettra d'allouer plus de 2 Gio de mémoire (physique ou virtuelle) par application bien que 3.25 Gio soient détectés par XP 32, ou bien tu prévois une partition de 1-2 Gio dans lequel sera stocké ton fichier statique de swap.
 

 
Un jeu est une application qui est susceptible d'être (dés)installée à une fréquence qui dépendra surtout de l'utilisateur. On ne peut hélas pas généraliser la fréquence des mouvements d'applications néanmoins si tu penses pour ton cas personnel qu'une partition dédiée aux jeux est pertinente c'est un choix qui se défend.
 

 
L'allocation des partitions se fait classiquement dans l'ordre croissant des secteurs en partant du cylindre le plus périphérique jusqu'au plus pres de l'axe de rotation. Il suffira simplement de créer une 1ère partition pour y placer le fichier de swap donc effectivement il faudra le déplacer de la partition "D:" vers "C:".
 

 
Ce n'est pas tout à faire vrai dans le cas où la taille du fichier de swap est géree dynamiquement par XP càd qu'il y a réallocation de secteurs supplémentaires (si le volume initial est insuffisant) pour optimiser le volume occupé par ce fichier ce qui est relativement intelligent mais cela impose des acces disques et une utilisation de ressources supplémentaires. Si ce fichier de 50 Gio est statique alors il est fort probable que la part utile soit dérisoire, dans ce cas précis on pourra réellement parler de gaspillage.

Encore merci pour tous tes éclaircissements.
 
Je vais rester à mon petit XP 32bits, et je vais couper mon hdd en 3 parties comme expliqué plus haut. Mais j'installerai les applications avec windows xp et je laisserai les jeux à part étant donné que ce sont eux que je "manipule" le plus souvent.
 
A bientôt

De rien. ;-)

une ptit question, le ahci est il si interessent par rapport a l'ide et y a t il des probs avec, merci de votre aide ^^

De retour de Montgallet avec mon Velociraptor 300go payé 199 €

salut !
 
Une question sur le format du velociraptor, sans le ICE PACK: C'est un disque dur soit disant "2.5", mais il n'est pas compatible avec les emplacements 2.5 classique vu qu'il est plus gros ? C'est quoi ce délire ?
 
Est ce que ça pourrait rentrer dans un emplacement 2.5 que j'ai dans ma tour ? (un pc classique, pas un pc portable)
 
Merci

C'est un 2.5" mais trop large pour les ordinateurs portables, c'est précisé dans tous les tests...
Sinon ça rentrera dans un emplacement 3.5" dans ta tour sans soucis, seulement tu ne pourras pas le visser...

Oui je sais que ça ne rentre pas dans les laptops.
 
Dans ma tour, j'ai un emplacement 3.5 dans lequel je vais mettre un ecogreen 1To, et un emplacement 2.5 dans lequel je souhaiterais mettre le velociraptor (sans ice pack, donc). Est ce que ça rentrera ?

Possible, les 2.5" pour server ne sont pas les mêmes que ceux pour portable. Tu devrai mesurer l'espacement en hauteur de cet emplacement et le comparer à celui du VR sans Icepack.

 
J'ai également 2 velociraptor 150gb en RAID-0, et j'ai exactement le même souci ! identique ! Au début je croyais que c'était un défaut d'un des disques durs, mais en fait le bruit intervient sur les deux, aléatoirement.  
 
Un ami a également les mêmes en raid-0 également, cependant il n'a pas remarqué de bruit....
 
Etrange... j'espère que l'on pourra trouver une solution à ça !

Bah faut juste arretez de monitorer la T° 24/24. Car en Idle l'HDD va tomber en veille, met a chaque prise de T° il vas se ralumer...
 
Un cercle sans fin qui tuera d'ici peu l'HDD en question

Petite question qui porte sur le RAID, patapé j'en ais jamais fait !
 
Si j'achète 2x velociraptor de 300Go, ça me fait 600Go.  
 
Si je les monte en RAID 0 et que je fais une array disons de 100Go (ça va apporter plus de perfs bien sur au niveau du débit, mais aussi au niveau du temps d'accès), est ce que les 500Go restant seront accessible pour y stocker des data ?
 
 
Merci

Tu fais un array et 2 partitions

Non il faut qu'il fasse une array RAID0 et une ou deux array JBOD, sinon le reste n'est pas vu par l'OS.
 
Le mieux reste full RAID 0 et un autre HDD si on veut du backup. Car de toutes facons ça va tuer les perfs d'avoir plus qu'une array sur l'HDD.

Euh ... C'est quoi un array "JBOD" ?
 
Mais bon si cette solution n'est pas fiable en terme de perf je me tourne vers un SSD..

 
C'est vrai que chez moi Speedfan tourne en permanence puisqu'il démarre en même temps que Windows mais la t° de ces disques n'est pas détectée du fait des pilotes RAID,  
crois-tu que dans ce cas cet effet de "veille/réveil" continuel est présent?
 
Avant cela j'avais des disques durs bas de gamme mais je n'avais pas de soucis avec    
 
 

j'ai enfin reçu mon velo du sav de western, et surprise c'est un 300HLFS à la place
de mon WD3000GLFS
 
envoyer le 25/03/2009 et reçu le nouveau le 07/05/2009
 
je vais voir s'il va tenir plus que l'ancien (9 mois)
 

Slt à tous, petite question toute conne, je suis sous vista et je vais formater pour installer l'OS sur mon VR, je dois mettre quoi dans le bios avant l'install pour bénéficier des meilleures perfs du VR? IDE, RAID ou AHCI? sachant que je ne fais pas de RAID, je pensais mettre AHCI, qu'en dites-vous, merci

AHCI, comme ça tu auras le NCQ.

Merci Yoyo_5 pour ta réponse mais justement j'avais vu qq part, ce qui m'a mit le doute d'où ma question sur ce topic, que le NCQ n'apportait rien en gain de perfs (hormis serveurs), et que c'était même déconseillé pour un DD comme le velociraptor sur un PC "normal".
 
Comme je ne m'y connais pas assez pour différencier le vrai du faux, je préfère demander ici, en espérant que plusieurs avis se rejoignent.
 
Si certaines personnes ont fait des tests avec des logiciels prévus à cet effet, en utilisant les différents modes, je suis curieux de voir les résultats, ce qui me permettrait de faire le meilleur choix en connaissance de cause.
 
Merci bien

Je ne sais pas, j'ai toujours été en RAID 0 (pas de NCQ) avec les Raptors que j'ai eu, donc possible que le NCQ n'apporte rien...