Reprise du message précédent :
Cependant, les bruits aigus sont plus difficiles a faire oublier... J'avais un maxtor diamondmax10, en ide, impossible de le faire taire...

 
500Go c'est pas la bonne capacité pour avoir de bonnes perfs. Si tu veux absolument faire du RAID0 tu peux prendre des 320 ou des 640. Niveau perfs ça dépassera le 1To en débit, mais pas forcément en accès. Maintenant le RAID0 implique un risque supplémentaire.
 
Les T166, oublie c'est mort (et j'en ai encore 3 donc je dis pas ça en l'air).

 
Le F1 1To n'a aucun concurrent. Le modèle équivalent chez WD vient à peine d'être annoncé, et à un prix monstrueux.

Je suis parfaitement d'accord, et moi aussi j'ai horreur des disques à bruit aigu mécanique. Au bureau j'ai un Maxtor 320Go externe neuf et pourtant insupportable avec son bruit strident (le bruit typique, proche du bruit des appareils anti moustic ou anti jeunes ), et je suis pourtant plus que content de mes 2 SE16 640Go qui sont totalement inaudibles dans une tour (même tour ouverte d'ailleurs), tout en admettant qu'ils sont moins inaudible en idle que mon T166 et mes barracuda IV et V.

 
Oui, mais quand on abandonne le F1 1To, il parait plus que logique de se tourner vers 1 ou 2 Western 640Go, voire vers du Seagate, plutôt que vers 2x500Go T166.

Après chacun son utilisation, le 1To a à peu près le même rapport capacité/prix que les disques plus petits, et perso il me permet de passer de 7 DD à 3, gros avantage niveau bruit et conso (même si mes DD actuels sont déjà discrets, 7 ça fait toujours un bourdonnement). ça fera aussi de la place dans mon boîtier, actuellement j'ai un DD posé sur la 8800GTX, pas terrible. Et moins de chaleur, aussi.

C'est pas genre je savais pas où le mettre alors je l'ai posé dessus, hein, je te rassure. C'est juste que la carte est si longue qu'elle entre dans la cage à DD. J'ai viré le DD central, mais la carte est quand même en contact avec un disque, j'ai mis une feuille antistatique entre les 2

 
Qu'entend tu par "totalement inaudible" est ce que l'on entend quand même ce bruit strident dans une tour relativement silencieuse (8800gts, Scythe Mugen, Samsung T66, Hitachi 160Go).
Parce que j'ai un vieux WD Caviar 80Go IDE et il est insupportable même dans un boîtier externe, a tel point que je ne l'utilise même plus.
 
Sinon tes 2 SE16 tu les a mis en raid0, raid1 ou bien tu utilises les deux séparés pour du stockage ?  
 
J'aimerais bien les mettre en raid0 mais il y a deux fois plus de chances de perdre deux fois plus de donnée   . En même temps je dois toucher du bois aucun des disque que j'ai eu n'est tombé en panne.

Bah je n'entends aucun de mes disques avec ma tour, elle n'est pas trop bruyante (8800 GTS, Noctua NU-H12, Seasonic S12, Textorm/Globefan en aspi/extra) mais entre la télé (crt 70cm) et le serveur (normalement très peu bruyant mais son alim siffle depuis quelques temps) qui tournent à coté, ce n'est pas non plus ultra silencieux.

Pour entendre les disques, il faut que j'ouvre le boitier et approche l'oreille à moins de 20cm, et si je me colle aux disques en passant d'un à l'autre, j'entends un son plus présent, aigue et mécanique sur les WD que sur le T166 ou les Seagate, mais ça reste pour moi parfaitement inaudible en usage normal.

Par contre les 1ers jours j'ai monté un des WD dans un boitier externe Antec MX-1, et je l'entendais plus que le T166 que j'ai monté à la place depuis, dont le bruit est plus couvert par celui du ventilo du MX-1 (pas si silencieux que ça d'ailleurs). Par contre le T166 vibre plus

A mon avis, et je suis loin d'être sourd, je pense que même dans un PC totalement silencieux, l'SE16 sera inaudible en utilisation normal, boitier fermé mais surement aussi boitier ouvert (à moins d'avoir la tour sur le bureau).

Par contre pour un disque externe posé sur le bureau à 30cm de ses oreilles et devant tourner autrement que quelques minutes pour faire ses backups, je conseillerais de tester avant, car il peut y avoir un léger bourdonnement qui peut en gêner certains (c'est d'ailleurs aussi le cas du boitier MX-1 dont le ventilo bourdonne légèrement, mais le disque ne chauffe pas, d'ailleurs ça vaudrait ptet le coup de baisser le voltage de ce ventilo tiens).

Sinon je les utilise séparément, pas fan du raid pour une utilisation perso.

Juste une question : entre le SE16 640go et le Samsung F1 640go, vous me conseillez lequel ? (sachant que c'est pour un disque système, et que je recherche le silence avec les meilleures performances possibles)

 
Beh au boot dans le bios. J'ai reflashé le bios avec la dernière version dispo.
Sous windows, le gestionnaire de disque ne voit que 8 Go non formatté.
J'ai les drivers Intel SATA normalement (j'ai un graveur DVD SATA qui marche très bien)
Mes 2 autres disques durs sous IDE.
 
JE vais essayer sous Linux avec un LiveCD, pas eu le temps ce week end.

bon, j'ai recu vendredi mon F1 750Go, rien a dire ca marche nickel ! Je l'ai mis dans un boitier ext. eSata et franchement c'est silencieu !

$249 ca le fait en gros a 179€ en France...
Et normal qu'il soit plus cher :
- un vrai SAV
- un vrai MTBF
- 5 ans de garantie
- un vrai firmware
- un vrai seek time
- un vrai debit
 

 
Bon, je me réponds à moi meme. J'ai booté sur le CD Live d'Ubuntu & partitionné le disque avec GParted, et reboot.
Et hop, disque reconnu sous le bios.  

 
un vrai disque dur quoi !!
 
 

Non mais c'est clairement pas le meme segment. Le F1 est un concurent du Caviar Blue, bon il n'y a pas encore de 1To mais bon...
 
Le F1R serait plus apte a concurencer le Caviar Black, mais il n'est pas dispo... En tout cas y'a de grande chance que ce soit le meme SoC Marvell qui soit sur les deux disques...

Bonsoir
 
Est-ce un bon choix pour faire du Raid 0 3*500 Go SpinPoint F1 16 mo ou faut-il mieux 2*750Go SpinPoint F1 32 mo.
Il semble que le 750Go est moins rapide, non ?
 
Merci.

une array d'1.5To en RAID0   non vraiment je vois pas  

 
Qu'est-ce que tu vois pas ?

L'intérêt ?
Parce que bon, ton raid 0 de 500Go sera pas forcément plus perf que les 640Go ou 1To, avec 3 fois plus de risques que ça pête, 2 fois plus niveau conso, bref, c'est une logique qui m'échappe...

2 WD ou F1 640Go (ou un 640Go et un 1To) te couteront limite moins cher, donneront des perfs individuelles pas loin d'être aussi bonnes que ton raid 0 de 500Go (un temps d'accès même meilleur pour le WD) tout en ne perdant pas tout si un lâche, et donneront des perfs bien meilleures en raid 0, avec un disque de moins qui risque de pêter.

Puis entre nous, l'intérêt du raid 0, c'est le débit, donc si on monte un raid 0, c'est qu'on veut du débit, et dans ce cas se tourner vers des disques moyens à ce niveau pour monter son raid me parait assez incompréhensible. En plus, le débit de n'importe quel disque à plateaux de 320+Go me parait bien assez suffisant dans un usage quotidient pour pas aller s'emmerder avec du raid 0, surtout si c'est pour le faire avec des disques de 250Go/plateau...

 
Le 750 est moins rapide que le 1To, mais le 500 c'est exactement pareil puisque c'est 2 plateaux de 250.
 
Il faut prendre des 320/640/1To.
 
à part ça si t'as besoin d'autant d'espace rapide, why not, tant que t'as de quoi faire des backup à côté.

Le debit n'est jamais suffisant. J'avais quasi le debit d'un WD6400AAKS y'a 3 ans avec mon RAID0 de 2x80Go... Aujourd'hui on peut avoir le double, je vois pas ce qui fait que ce sera moins utile qu'avant d'avoir un debit doublé par rapport au standard du moment...

Je n'ai pas dit que ce n'était pas utile, moi aussi quand je déplace 100Go de données je préfère que ça tourne à 100Mo/s plutôt que 50, et j'apprécierais de voir ça monter à 150Mo/s. Mais de là à dépenser le double pour gagner quelques Mo/s de plus, pour gagner quelques minutes sur quelques transferts occasionnels, c'est une autre histoire.  
 
Et surtout, si on est prêt à assumer cette dépens, alors c'est complètement absurde de se tourner vers des disques qui ne sont pas dans les meilleurs sur le débit. "Je veux du débit, je veux du raid 0, mais je vais prendre des disques au débit moyen", ça ne vous pose pas un problème de logique ?!

Le debit des 500/750Go c'est 105Mo/s max, le debit des 640/1000Go c'est 120Mo/s donc bon l'ecart est pas si enorme...

 
Le RAID0 n'a aucun intérêt pour transférer des données, à moins d'avoir 2 array...

On peut aussi avoir d'autres disques, de stockage divers, de backup, surtout de backup avec le raid 0... Et puis c'est valable pour le chargement (surtout des jeux)...

Si ces autres disques ne sont pas en RAID, ça sert à rien, c'est bien ce que je dis. Ton array RAID va se tourner les pouces.

Non, l'intérêt du RAID0, c'est pour transférer du DD à la RAM, genre pendant le chargement d'un niveau de jeu effectivement.

à voir si ça vous est utile, perso j'ai arrêté depuis 2 ans le RAID et ça me manque pas. Des temps d'accès SSD style par contre je dirais pas non.

Bientot faudrait des HDD monoplateau/monotete pour avoir un RAID0 correct pour l'OS, parce que 2x320Go ca devient trop...
 

Certes.

Yep, et à moins de jouer toute la journée sur des jeux qui gèrent mal les loading, ça a un intérêt certes pas inexistant, mais très limité. Gagner 3 secs sur un loading de 10, je dis pas non, mais de là à me faire chier avec le raid pour ça...

Itou pour les temps d'accès, en partie pour ça que je me suis tourné vers un WD plutôt qu'un F1 (et qu'il me tarde qu'on trouve de bons disques SSD de quelques 10aines de Go pour moins de 200€, parce que le gain de vélocité très visible les vaudra bien, enfin à valider par un test pratique avant de débourser quand même).

Le RAID0 ca aide des que l'access est supérieur au Strip Size, donc en gros des qu'il fait plus de 4Ko...

Bonsoir,
 
Je suis content d'avoir suscité une discussion telle autour de mon sujet.
 
Je suis en raid 0 depuis 6 mois avec 2*250 Go WD et je vois la différence. Quand à "se faire chier" avec le raid 0, ben ça prend un peu de temps à configurer, un peu de temps à l'installation de l'OS et après plus rien.
Puis, on est jamais mécontent d'avoir un accès plus rapide à ses données.
 
Ma question était sur la rapidité des F1 500Go.
 
Je sais maintenant qu'il faut mieux prendre 2 640Go ! Ai-je bien compris ? Il faut mieux séparer les données sur 2 disques à 120mo/s que sur trois disques à 105 mo/s ?
Ou bien prendre d'autre disques de 500 Go
 
Merci.

 
Je ne dépense pas le double. Le surcoût sur l'ensemble est de 6€.
 
Mais merci pour ta réponse.
Je cherche évidement des disques performant d'où ma question.
 
Mon but n'est pas dur : faire un Raid0 de 1,2 To ou 1,5 To.
J'avais compris que les Samsung F1 étaient les meilleures du marché. J'ai compris que le 640 Go est mieux que le 500Go.  
Bien sûr que je veux les meilleures disques !!!
Tu dis que le 640 WD est mieux que le 640Go de Samsung ?

Bah justement, et encore je n'ai pas testé, mais je ne sais pas si on peut facilement utiliser le ghost d'une install non raid sur l'array raid 0. Mais même si ça passe, c'est toujours sources d'emmerdes, ne serait-ce que potentielles. Je préfère avoir un truc basiquement standard, si un truc lâche, je peux le monter en disque externe, sur un autre PC, bref la simplicité. Puis j'ai la flemme de passer surement plus de temps que prévu sur une première mise en place, et je n'ai aucune envie d'avoir du raid 0 pour autre chose que les installs.
A coté de ça, en ayant le contenu de mes 2 640Go backupé, au fond ce serait peut-être une bonne chose, mais bon j'ai déjà passé assez de temps à mettre en place ces 2 disques (enfin surtout à tout réorganiser autour), si j'avais voulu sauter ce pas, il aurait fallu le faire à ce moment là...

Entre 2 640Go et 3 500Go en raid 0 (j'avais pas percuté le 3) le débit sera effectivement peut-être meilleur sur les 3 500Go, mais ça fait quand même 3 disques, et parier sur la survie de 3 F1 me parait assez audacieux. Après, je préfère aussi avoir potentiellement un débit légèrement inférieur (mais qui tourne quand même autour de 180Mo/s) et un très bon temps d'accès de 12ms avec un raid 0 de 2 WD 640Go qu'avec 3 F1 500Go.

Oui le WD est globalement meilleur. Seul le débit est vaguement meilleur sur le F1, mais ça se joue à 2-3Mo max, c'est négligeable, et à coté de ça le WD a un meilleur temps d'accès (même si le F1 est aussi plutôt bon dans le domaine), bien plus important, et des perfs globalement plus homogènes (le F1 a des comportements plus ciblés, très perfs pour certains trucs, plus à la rue pour d'autres), cf le test de techreport ou celui-ci : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] aptor.html
Après dans un usage courant, ils se tiennent au coude à coude, mais le WD est plus homogène, sa fiabilité probablement meilleure (plus d'expérience que Samsung, et visiblement les F1 ont plus de problèmes de compatibilité avec certains cartes mère) et son SAV est moins relou que celui de Samsung.

Ce n'est pas parce que tout le monde parle du F1 parce qu'il a fait son buzz à la sortie qu'il n'y a rien de meilleur, les WD sont arrivés après, c'est tout, et valaient plus cher au début en plus, mais à prix égal, mon choix c'est tourné vers les WD (alors que j'étais parti pour un F1 au départ) et je ne le regrette pas une seconde.

Merci beaucoup pour ta super réponse complète.
Je pense me tourner vers WD. J'en ai deux 250Go depuis 3 ans et aucun problème (ce n'est la même chose pour mes Maxtor -4disques échangés- ou Seagate)
 
Une dernière question : que valent les 500 Go WD par rapport au 640 Go WD ? C'est aussi du double plateau N?

Je ne suis pas très au fait des diverses gammes, mais je suppose que ce sont des 2x250Go. Il n'y a que les 320, 640 et certains 1To en 320Go/plateau chez WD.

et puis quitte a prendre 3 disques en raid, autant se diriger vers un raid 5 soit matériel si la CM le permet soit logiciel.
certes ce n'est pas dispo en tant normal sous xp.
Mais il existe de simple "hack" permettant d'acceder a nouveau a cette option sous xp.
 
bref, moi aussi j'en vois pas réellement l'interet, a part mettre encore + de ses données encore + en danger.... (+ en danger car 3 disques, + de ses données, car passage a 1.5to).
 
moi je dis, un velociraptor pr le systeme, et un  ou + WD 640Go (ou un F1 ne soyons pas raciste sur le topic samsung), a l'heure actuelle, qu'est ce qu'il vous faut de + ...
 
et je pense pas que ça revienne pr bcp plus cher, au vu des perfs que ça donne.

Bonjour,
est ce que quelqu'un sait comment mettre un jumper pour faire fonctionner le spinppoint 750 Go en sata 1 (disons plutot sur une carte mere ne supportant que le SATA 1).
 
Merci par avance.

Les derniers WD5000AAKS ont aussi le suffixe du WD6400AAKS. A priori le bench semble plus montré sur 2x250Go ... mais bon c'est par certains.

A mon avis avec WD faut plus se fier aux tests de débit qu'au numéro de série pour conclure sur la densité des plateaux.