Reprise du message précédent :
tu peux filer le lien des tests? sinon la garantie c'est bien 1 an? Ca fait court

 
Aucun rapport entre le disque utilisé et le fait que ça swap ou non.
C'est ta quantité de ram qui le détermine.

 
 
ben sur le model de 250GO ils ont 125GO par plateau
 

@nick, les test sont en lien sur le 1er post du topic  

à tous,
 
Mon 160 tarde à arriver
 
Pouvez-vous (heureux possesseur de ce  hdd) fournir des resultats en bench ?  
Mettez-vous d accord sur le log à utiliser
 
Merci
 
edit: ca pourra completer le premier post

 
Je cherche un DD de 160go et je pense (au vu des comparatifs) que l'Hitachi T7K250 est fait pour moi, on m'a dit qu'il claquaient plus vite que les seagate, vrai?
j'ai une carte mère Gigabyte GA-8IPE1000 Pro v2.0 , pas de blem avec?
 
J'ai deja un DD 120go IBM (maintenant Hitachi) avec 2mo de cache, par contre je sais pas si il est branché en sata ou autre comment verifier?
 
edit: avec Aida32 j'ai pu savoir, j'ai donc un DD IBM/Deskstar 180GXP/7200 RPM/Ultra-ATA/100/Tampon 2Mo.
UltraAta donc... en fait je sais pas si c'est bien ou pas  

 
 
deja pour k'il claque c'est que y a un défaut doc spa normal ,normalement en toute logique un peripherique PC comme un disque dur ou un lecteur CD/DVD sont donné pour un MTBF de plus de 1000000HEURs ,bon c'est une moyen apres les MAXTOR MALINE III sont plus robuste car les donné d'utilisation contructeur c'est alumer 24/24 7/7,donc apres si c'est le cas pour les BACAUDA 7200.8 alros ou effectivement les SEAGATE sont plus robuste
 
à oui le nombre de G supporter est 63(pareil pour les 7200.8) fois sont pour pour les BARACUDA 7200.9 et 300(idem 7200.8) fois sont poid à l'arret
 
apparament les disque dur SATA SEAGAT consomme 12.8WATT
 
a noter que un disque dur pour PC normal est concus pour fonctionner environ 8HEURs/24HEURs
 
eu ton disque IBM c'est un UDMA docn un PATA koi SPA nul
 

Super Topic.. moi qui pensais que mon DD (par défaut en 1.5gb sous win) était une arnaque.

Bon cette semaine je me prends le l'Hitachi T7K250 160go et je pourrais enfin formater mon actuel DD en sauvegardant mes données sur ce nouveau DD.
Pour profiter du 3Gbps ,Je dois verifier si ma carte mère est compatible SATA II (j'ai une carte mère Gigabyte GA-8IPE1000 Pro v2.0) et si Mon actuel DD (IBM 120go) est bien branché en SataII?
Actuellement mon DD est branché sur une prise longue et fine noire dont la bande est grise, c'est Sata?
Merci  

Ca y est j ai recu mes 2 160Go , c'est beaucoup plus silencieux et plus rapide que mes 2 maxtor 120Go. Par contre une chose est sure il faut fazire la manip pour les passer en Sata II

Ce DD je compte ne pas faire la même erreur qu'avec le 1er et le partionner, par contre je sais pas vraiment combien de partitions je dois faire par DD.
Mon actuel DD a une seule partition et c'est galère

Je les ai mis en raid 0, ca fait du 330Go donc
- une partition moy pour win+pilotes,  
- une grosse pour les applis et jeux, une grosse pour le stockage en cas de formatage (photos, videos, pilotes, utilitaires pour ne pas avoir à tout redownloader chaque fois, docs offices,...)
- et un ptit extra une derniere de 20go pour tester win xp 64 avec farcry

 
Donc une partition pour Windows , une autre pour les programmes files (jeux, logiciels) et une dernière pour les videos et musiques c'est ça?
C'est quoi Raid0 svp.
tu as fait 3 partitions sur tes 2 DD? (donc 2 part par dd)
 

Au fait j en ai 4 j en ai fait aussi une petite pour le swap mais ça c'est pas obligatoire.
Raid 0 c'est quand tu mets 2 disques ou plus de meme modèle sur ta mobo, tu crees un systeme raid 0 ce qui fait que le systeme ne reconnait plus qu'une seule unité de stackage (là 2*160Go = 340Go d'espace), les avantages ce sont les taux de transferts beaucoup plus elevés, inconvenients: si un disque lache t'as perdu toutes tes données.
Pour plus d info t as un lien en 1ere page

est-ce qu'il fait aussi le bruit de "la porte qui grince" toutes les 5 min comme l'ancienne gamme ?

Non pour l instant pas de bruit etrange de ce genre, par contre je sais pas si c'est le sata 2 mais sous hdtach ils ont des taux de transferts 2 fois superieurs à mes maxtors (raid 0 aussi)

ok

Voici un ptit screen pour 2 T7K250 160Go en raid 0
 

question peut-on faire plusieur partition avec un "RAID 0"
 
car on pourrait faire une partitio,n d'environ 80GO à debut du disque de manière à mettre l'os le SWAP et certains jeux genre FARCRY

 
Ca repond à ta question ?

 
 
VOUI MERCI        
 
tres interessant  
 
 
question est ce que je peux mettre un HIHITACHIER T7K250 de 250GO SATAII (238GO FORMATER en FAT32)et un SAMSUNG SPINPOINT de 250GO SATAII (238GO FORMATER en FAT32)
 
car les SAMSUNG SATAII de 250GO il pootre gravec avec 13ms et 71MO/s en séquenciel ,je sais juste que les SAMSUNG et les HITACHIEr on à peut pret la meme kapa une foi formater en FAT32
 
ou alors je revend mon HIHIHIHITACHIER et je prend un SAMSUNG SPINPOINT
 
eu a noter que mainteant ,il sifle mon HIHIHITACHIER,mais ri1 de méchant pi de toute facon la il est à l'aire libre donc snormal

Non je crois qu il faut vraiment les meme modeles de hdd, donc soit tu fais un raid 0 d hitachi ou soit un de samsung...

 
oki merci

Non, tu peux faire un raid avec des disques différents.

 
 
à je me disait aussi de plus tout les deus disque fond la meme caapacite une fois formater ne FAT32 ils fond tout les deux 238GO a kel ke MO pret

Même si ils faisaient pas du tout la même capacité ça serait possible, c'est juste que le plus petit va fixer la taille du raid (taille du plus petit * 2 en raid 0).

 
Bon demain je vaisme prendre l'Hitachi T7K250 160go, appreamment y a 2 modèles avec ou sans SataII mais ma carte mère Gigabyte GA-8IPE1000 Pro v2.0 a du sata mais je sais pas si c'est du II:
http://www.gigabyte.com.tw/MotherB [...] %20Pro.htm
 
je dois prendre quel modèle par rapport a ma carte mère?
 

Il n'y a pas deux modeles, la version sata I s'appelle 7k250 ...
 
Le sata II est retrocompatible, donc pas de pb ...

Bonjour à tous
 
Je viens de m'acheter un de ces fameux petits bijoux et je suis bien content (pour infos, 119 € pour le 250).
Pour le moment tout est parfait sauf !
Quand je vais sur le controleur Sata nForce 4 dans le panneau de configuration, mon disque n'apparait pas en SATA 2 mais en SATA normal, avec un débit de 150 apres le speed test et pas 300    
Quand je décoche l'option choix automatique du bios, je n'ai pas de possibilité de la choisir.
J'ai pourtant une carte NF4 ultra (Gigabyte K8NXP-9) qui supporte le SATA 2 et qui a l'option activée.  
J'ai activé le débit à 300 avec feature tool, alors je ne vois plus vraiment quoi faire, si vous pouviez m'aider  

Tu as du mal les parametrer dans features tools, normalement pas de pb ....

pourtant j'ai bien paramétré mon débit avec feature tools, j'en suis sûr.
Cela vient peut être du fait que je suis avec windows sp1, je vais update windows pour voir si ça change quelque chose, mais je pense que le soucis viens d'ailleurs.

bof bof le SATA 2  : il y a vraiment pas une grosse différence par rapport au SATA 1 ...
 
techniquement, le disque n'arrive même pas à saturer l'IDE 133 ...
 

bref autant reste en SATA I pour le moment en attendant que les driver et/ou CONTROLEUR SATA s'améliore ,mais à mon avis spa demain la veille.

Ce n'est ni du aux drivers, ni du au controleur sata !!!

 
 
ben si justement,enfin en partie ,plusieur cause peuvent etres la raison de ces resulta mi-figue mi-raisin.
 
en premier,la densiter par plateaux qui est la de 125GO/plateaux pour les version de 250GO en SATA II(sur les T7K250)c'est se qui permet le plus la monter des performance du disque.
 
en 2 la vitesse de rotation du disque ,qui pour se disque est de 7200RPM,c'est le deuxième element qui peut le plus influer sur les performance du disque.
 
en trois les performance du controleur de disque (le circuite imprimer qui est present sur le disque) et/ou le FIRMWARE du disque dur,qui peut parfois etres plus ou moins peformant suivant les version/optimisation, soit en mode SATA I ,soit en MODE SATAII (ca veux dire que en fonction de la révision du PCB et/ou des CHIPSET present sur le disque dur ,le disque dur aura des performance ou des contre performance different par rapport à une autre révision,et c'est la meme chose suivant la révision du FIRMWARE du disque dur).
 
 
en 4, les performance et les capaciter du controleur SATA ou SATA II present sur la carte mère et/ou carte controleur.
 
en 5 et 6 la version du BIOS de la carte mère ou de la carte controleur,la version des dirvers du controleur SATA.  
 
 
petite devinette
 
deux model de disque dur de marque HIHIHIHIHIHIHITACHIER de meme capaciter,de 250GO,utisiant un connecteur SATA,l'un est un T7K250,l'autre est un 7K250 en SATA tout les deux,
 
l'un à sur sont PCB(circuite imprimer) TROIS PUCES,l'autre n'en a que deux,mais identique et de meme marque/model que celui qui en à trois,alors la question est quelle est la marque de la puce qui n'est pas present sur le deuxième model de disque dur SATA?
 
 
un indice ,HAL est un SOCIOPATHE(ceux qui on vue le film comprendront),HAL n'est jamais compatible avec lui mmême !!!!
 

Euh faudra que tu m'expliques le rapport entre ton post precedent et celui ci ...

 
en fait lorsque ,je parlais des performance dû au driver ,je parlais des contre performance du SATA II par rapport au SATA I dans certainne condition ,par exempel SOUS FARCRY,il vos mieux rester en SATA I,et en plus ,je disais ca surtt pour la diffèrence de performance qui n'est pas flagrante.
 
en temp normal sous certainne condition et  dans des ca particulier ,on devrait voire des difference notable de performance entre SATA I et SATA II, en faveux du SATA II,hors c'est pas le cas ,et meme parfois c'est pire ne SATA II.
 
donc un dépendament de la densiter par plateux et de la vitesse de rotation du disque,en mode SATAII dans certainne condition on devrait voire de net amélioration de perfromance par rapport au mode SATA I,hors ca n'est pas le cas,donc c'est soit un problème de controleur SATA FRELATé ,soit un probleme de BIOS(ceux qui on fait l'experience des controleur SATA I et surtte ne SATA I + RAID0, SI CONNE IMAGE(SILICON IMAGE),et autre PROMISE me comprenne),soit un problem de driver du controleur SATA,soit un probleme de la carte controleur du disque dur SATA,soit un problem du FIRMWARE du disque dur SATA.
 
par exempel ,il à été démontre que sur des disque dur MAXTOR UDMA133,lorsqu'il fonctionne en mode UDMA133 ,il est plus peformant que en MODE UDMA100 en enregistrement VIDEO et en chargement de GROS tres GROS MAP de UT2K3,mieux parfois ne UDMA133 ca boufait moins de ressource CPU suivant les controleur utiliser.
 
 
on peut noter aussi que éventuelemtn les logiciel utiliser pour le bench ne permet pas de démontre l'apport du SATA II par rapport au SATA I

Là c plus kler
 
Je suis d'accord avec toi mais je pense que ça n'a qu'un faible impact sur les perfs, à mon avis ce n'est pas en cherchant à améliorer les perfs du dd qu'on gagnera le plus sur les jeux ...
 
Ce qu'il faut vraiment c que les dd grand public passent dès à présent à 15 000 trs/m ...

Si tu veux plus de perfs t en mets 2 raid 0 et c'est tout, mais y a plus de risques...

 
Merci de m'aider, je crois que je n'y aurais pas penser tout seul ...