Reprise du message précédent :
   
 
tu passe par hddscan, features puis ide features et tu desactive l apm.
apres si tu veux, tu peux faire un script pour que cela se fasse automatiquement au demarrage de windows

Bonjour,
 
J'ai l'intention d'acheter un nouveau disque par manque d'espace et j'ai besoin de performances (temps accès et débit) tout en ayant une faible consommation et bruit.
Mon choix était initialement pour le WD caviar black 1to FZEX, débit 150mb (prix 76 euros)
Lorsque j'ai visité les Seagate, j'ai vu qu'ils étaient nettement moins chère pour la même capacité et vitesse 7200rpm! je me suis donc tourné vers ce concurrent.
 
J'hésite vraiment entre 2 modèles: L'un est à peine plus chère mais plus fiable
-Seagate 7200.14 1To - débit 210mo/s, 1 plateau,  MTBF 300 000, temps accès réel ?? (prix 54 euros)
-Seagate SV35 1To - débit 210mo/s, 1 plateau, MTBF 1 000 000, temps accès réel ?? (prix 63 euros)
 
Je me demande si le SV35 est aussi performant que le 7200.14 en accès et si le bruit de fonctionnement est le même, j'ai cherché partout sur google pour trouver un screen des temps d'accès pour les deux, mais rien de semblable...
 
Mais que vaut ces 2 Seagate comparés au WD black 1to ? Car la différence de prix est non négligeable. Niveau performances (accès), bruit et durée de vie.
J'ai envie de prendre le SV35 qui à l'air d'avoir un bon rapport fiabilité/prix, mais j'aimerais être sur de ses performances comparés aux deux autres. Peut-être même que je pourrais envisager d'en acheter 2 pour les monter en raid0, à savoir lequel est plus adapté.

Bonjour, pour le bruit tu peux exclure le black, cette série est aléatoire.  
 
Sinon, je cherche un peu la même chose que toi, au final vu que le critère silence est important, je compte me tourner vers un WD RED en 2TO histoire d'avoir beaucoup de place. Je sais que niveau perf, c'est un 5400T/min mais malheureusement, pour moi il n'existe aucun DD silencieux en 7200T/MIN. Je veux dire à chaque fois c'est une loterie.  
Le 7200.14 semble convenablement silencieux, mais uniquement si on configure l'apm (si on tourne sous linux ce n'est pas sûr que ça passe etc).
 
Pour le SV35 je me posais la même question, mais impossible de savoir si réellement il est silencieux ou pas.

 
t'es fou d'avoir tous tes disques aussi remplis
 
tu devrais aussi poster ton screenshot autrement, parce que là entre ton nom, celui de tes amis, leur adresse mail, toutes tes adresses mail... en stalkant un peu on connait la couleur de la culotte de ta petite amie quand t'avais 6 ans.
 
yeah, on a même ton adresse et ton numéro de téléphone !

J'avoue qu'il y a 2-3 dossiers genre le billet tgv ou j'avais oublié de remettre les permissions en privé après le partage. Mais bon pour le reste, si quelqu'un trouve mon nom ou ma ville, je vois pas le problème.

Bonjour,  
 
Donc ce WD black serait plus bruyant. Mais pour le SV35, ça serait bien de connaitre d'avantage, d'après le site Seagate, il est fait pour la vidéo surveillance et destiné à tourner 7j/7 en écriture entensive, mais rien ne montre qu'il est plus ou moins performant que me 7200.14. Les détails sont presques les mêmes: poids, intensite démarrage, débit
Est-ce que les temps d'accès du 7200.14 ou sv35 sont similaire au caviar black (8-11ms)? Si c'est trop élevée (13-14ms) je vais m'abstenir

ça aucune idée. Idem niveau silence je n'ai pas réussi à trouver des retours.

J'ai trouvé des screens pour le WD black FZEX 4To, le 7200.14 1To et le SV35 1To. Apparemment ça à l'air d'être le black le plus performant en accès ainsi qu'a la lecture des fichiers 4k (je n'ai trouvé que le 4To pas le 1To...)
Je trouve que ça fait un peu long 14ms pour les seagate alors que je croyais que les perfs étaient sensiblement les mêmes que le black, à part les débits:
 
Le SV35 1To
http://img.donanimhaber.com/upfile [...] 2cd176.png
 
Le 7200.4 1To
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/ [...] 3qbuoy.png
 
Le WD Black FZEX 4To
http://www.impulsegamer.com/articl [...] lack01.jpg
http://cdn.overclock.net/6/61/200x [...] 03fzex.png
 
Je n'ai pas trouvé de comparatif pour la lecture des fichiers 4k pour les 2 Seagate, ça reste encore un mystère  
Étonnant de ne pas trouver un véritable test de ces disques
Mon choix reste bloqué entre ces 2 disques

Si ton seul objectif c'est les perfs, alors je pense que le black est devant. Maintenant si tu prends en compte la notion de bruit ça peut changer la donne. Le black c'est la loterie complète niveau silence de fonctionnement.

Pour le black ça doit dépendre du nombre de plateau, à partir de 2To ils sont bruyants car minimum 3 plateaux et les têtes sont plus nombreuses et plus lourdes.
Apparemment le 1To FZEX à un seul plateau comparé à la génération précédente FAEX (2 plateaux pour 1To), il devrait être un peu plus silencieux et moins consommer. La différence de prix est quand même importante puisque c'est le prix d'un Seagate 2To, quand à sa fiabilité...

Je parlais du black de 1TO. J'en ai parlé dans les pages précédentes.
Leur silence est clairement aléatoire, et je ne suis pas le seul à être tombé sur des séries bruyantes si j'ai crois les commentaires des sites d'achats.

Ah je vois, as tu acheté le FAEX ou FZEX? car il y a encore des FAEX en circulation et sont moins perfs et plus bruyant. Si tu as un FZEX bruyant je crois que je vais l'éviter

avec mon 7200.14 et son fameux cliquetis de la mort insupportable que je ne peux annuler par une maj du firmware parce que j'ai hérité d'une version bâtarde vendue par seagate/cdiscount cet été, grâce à se topic j'ai désactivé l'apm et depuis c'est beaucoup mieux comme confort d'utilisation.    
 
alors oui le HDD prend 1° de température et perd quelques centaines d'heures d'utilisation avant panne théorique, mais clairement ça en vaut le coup.  

N'y a t'il pas d'autres modèles que les 7200.14 qui peuvent vraiment concurrencer les caviar black en accès? (surtout pour de nombreuses photos stockés ou les temps d'accès sont importants) Il doit bien y avoir un modèle "phare"? Si les caviar black sont trop bruyants quel que soit la référence FZEX ou FAEX et que les Seagate 7200.14 ou SV35 pas assez performants je reste dans l'ombre.
 

 
Les Seagate souffrent aussi d'un problème de parcage intempestif comme les WD Green on dirait. En le désactivant, l'espérance de vie est accrue au contraire, mais une consommation de 1w environ supplémentaire en étant inactif il parait.

c'est encore mieux alors. pour les oreilles et le matos.  

J'ai toujours pas fait mon choix de mon côté niveau dd...
J'étais partis sur le WD RED pour avoir une garantie de silence, mais 5400T/min ça pique un peu quand même quoi.  (Dans les tests il plafonne donc à 140mo/s)
Reste au final donc ce seagate 7200.14. J'ai discuté avec un revendeur qui au final ne vend que cette version là, car silencieux, mais quand on voit tout ce qui est reporté ici je ne sais plus trop...

C'est toujours valable cette histoire de firmware et/ou de 2 ou 3 plateaux???

Mise à jour des prix dans le 1er post  
 
oui Burn2, concernant le 2To, on en trouve encore, malheureusement  

Ok merci, et les performances à 3 plateaux sont bien de l'ordre de ce qui a été annoncé, à savoir 140mo/S? Car si c'est le cas, je n'ai donc aucun intéret à jouer à la loterie avec le 7200.14, autant prendre le WD red, je ne perdrais qu'en temps mais au moins je serais sur du silence et d'avoir des plateaux de 1TO pour un débit de 140mo/s.

Bonjour,
 
J'ai finalement pris le Seagate SV35 1To (durée de vie et garantie plus longue que le 7200.14). Il est un peu plus mince que mes autres HDD.
Avant de le formater j'ai fait un test HD Tune et il est très silencieux en rotation et surtout en accès, étonnant car mes rails 3,5" ne sont pas de bons isolants acoustiques et susceptibles aux vibrations. Cependant, sous Crystal Disk Info, je ne peux pas modifier l'APM, il n'y aura pas de problème de parcage intempestif à signaler sur ce modèle? Pour l'instant je n'entend rien.
 

Effectivement, il a l'air aussi performant que le 7200.14.
 
Les Seagate SV35 sont prévus pour de l'enregistrement vidéo (type vidéo-surveillance).
Ils peuvent fonctionner 24h/24 et 7j/7, c'est un bon point pour la fiabilité.
 
Pour ton usage de stockage, il ne devrait y avoir aucun soucis    
 
D'ailleurs, rien n’empêche de le mettre aussi en disque système ? ou bien ?

J'hésitais carrément avec ce disque dur, maintenant, il faut que je sois sûr de son silence. Le bruit de parçage de tête c'est clairement le genre de bruit que je ne tolère pas.
 
Le sv35 est épargné par ce pb là du coup? On peut se dire que s'il est fait pour tourner en continue, le parçage doit être faible voir désactivé comme les WD red.

Je confirme qu'on n'entend pas de bruit typique du parcage du genre "clac" ou "shlic", je l'ai choisis pour sa fiabilité, je n'ai jamais eu de HDD tombé en panne pour le moment.
 

 
Un disque dur à plateaux en système, je ne vous le conseil absolument pas, c'est une vrai torture pour le système. Aucun HDD même en raid0 ne fait le poids face aux SSD, c'est vraiment le jour et la nuit en terme de réactivité du système avec un SSD. Oubliez cette vielle légende urbaine de la durée de vie soit-disant "merdique", ce qui est bien loin aujourd'hui.
En revanche utiliser ce HDD pour des installations secondaires (logiciels trop volumineux qui n'ont pas besoin d'être véloces), installations des jeux, ou encore pour les DATA utilisateurs, ça semble être un bon choix en effet  

 
si un SSHD

oui, c'est d'ailleurs génial les SSHD !  

Le SSHD intègre une mémoire de seulement 8go MLC en caching, la durée de vie est sacrifiée, aucun hybride ne peut remplacer le combo SSD système + HDD documents. Par contre ça n'a strictement aucun intérêt pour un PC fixe.
Pour un PC portable qui n'a pas 2 slots HDD, je préfère remplacer le HDD par un SSD et virer son lecteur optique pour le remplacer par son HDD, ou alors le WD black² mais c'est bien plus chère qu'un SSD+HDD
 

Ok, bon ben je vais m'orienter sur ce modèle là. Pas de bruit de moteur en rotation non plus on est d'accord?

Pour info :

http://www.ldlc.com/landing-AR2012 [...] 00132.html

EDIT : materiel.net s'aligne à 69.89€ sur le 2To : http://www.materiel.net/disque-dur [...] 75120.html

Avec un certain retard... je réponds...    
 
J'ai installé HDDScan. Le problème, c'est que quand je le lance, il ne se passe absolument rien; y'a rien qui s'affiche à l'écran ! Et les bruits continuent !  
 
Y'a pas un firmware officiel pour régler tout ça ? (j'ai le modèle avec la grosse encoche).

 
En rotation, ce n'est pas plus bruyant qu'un caviar green 5400 à plusieurs plateaux (EADS 1to), j'avais fait le test de le brancher seul pour comparer, il ne chauffe pas beaucoup, mais si on l'approche vers une surface, on entend un souffle. Pour ce qui est vibration: assez légère pas suffisante pour que ça s'entende à travers le boitier.  
Je vais peut-être faire un raid0 de 2 sv35 lorsqu'il commencera a manquer d'espace.

Merci.
Il serait peut-être judicieux de lancer un topic pour la gamme sv35 vu que je n'en ai pas vu.

 
peut etre essayer de le lancer en mode administrateur et voir avec l utilitaire de seagate pour la maj du disque si il y a en une, moi je suis en cc27 et le modele : st2000dm001-1ch164

Bonjour,
 
J'ai récemment acheté un Seagate Barracuda 7200.14 1To (ST1000DM003) et j'ai constamment un bruit de "clic".
 
J'ai installé divers logiciels pour vérifier l'état de mon DD, et tous ne remonte aucune erreur.
 
J'ai tenté de mettre à jour le Firmware (CC47 > CC4H) via le fichier .exe ou à partir de l'iso, mais il y a pas moyen, ça ne veut pas ... Quelqu'un a  réussi à partir de la version CC47 ?

contre le clic de la mort faut désactiver l'apm  
 
- manuellement à chaque reboot avec hddscan
- automatiquement avec un batch utilisant hdparm /B 255 "le disque"

J'ai déjà désactivé l'apm.
Après un redémarrage, je le vois toujours comme désactivé avec hddscan (ou même d'autre logiciel).
 
Tu peux m'en dire un peu plus sur la deuxième méthode ?

je me suis inspiré de la solution 2
 
par contre je lance juste un fichier batch au démarrage, je ne me suis pas cassé la tête à planifier une tâche
 
http://www.pc-infopratique.com/for [...] 67771.html

Malheureusement désactiver cette fonction ne change rien au bruit pour ma part
 
Je vais certainement faire marcher la garantie vu qu'il est neuf (une vingtaine d'heures de fonctionnement).
Du coup j'hésites à en reprendre un de la même série sachant que ce modèle est quand un même un des plus fiable ...

 
Prends plutôt le Seagate SV35 1To qui est encore plus fiable: mêmes performances que le 7200.14, un seul plateau, garantie plus longue, espérance de vie plus longue (MTBF: 1000000 sur le papier), pas de parcage des têtes (APM n'existe pas), il est prévu en utilisation intensive dans les enregistrements vidéo-surveillance à la base. J'en avais parlé dans mes précédents posts
 
Si l'APM est désactivé pour le 7200.14, le problème est ailleurs...

Oui, j'avais lu ça. Mais son usage est tout de même adapté à un PC orienté Bureautique / Gaming, sachant qu'il ne tournera pas h24 ?
Et il offre réellement les même performances que le 7200.14 ? Car la différence de prix est pas énorme (une dizaine d'euros).

d'après le test de la page précédente : oui  

J'ai posté une capture d'écran des débits et temps d'accès précédemment. Oui, même performances en accès et débit, la différence entre les deux est purement logicielle, il est un peu plus chère car la garantie est plus longue et il est plus fiable. Je l'ai pris justement car la différence de prix n'est pas énorme pour les même performances.
 
C'est idéale pour les données personnels (documents, images), de grosses installations de jeux, certains programmes qui n'ont pas besoins d'être sur un SSD si manque de place par exemple
 
Mais si c'est pour l'OS, personnellement, ni le 7200.14 et ni le SV35 ne sont vraiment adaptés. C'est un SSD de toute évidence pour le système.
Le SV35 et 7200.14 sont en revanche plus performants que les caviar green, red 5400rpm, mais moins performants que les caviar black (meilleurs temps d'accès et IOPS mais plus bruyant)
 
Edit: Luxy a répondu avant moi

Ok, merci pour vos réponses