Reprise du message précédent :

 
ça veut dire quoi "mettre en cause le constructeur" ? Le constructeur ne garantit pas une fiabilité absolue que je sache, il y a juste un MTBF.

 
1 disque sur 3 produit ces derniers mois, c'est pas terrible quand même.

Y'a du niveau en maths sur le forum

TI 92+ inside

Bah il a pas tort, si t'as 2 fois plus de disques, le risque d'avoir un disque qui tombe en rade double. Et oui, statistiquement, si t'as 2.5% de risque de panne par disque, t'as 100% de risque de panne si t'en as 40, mais ça reste statistique, tu peux avoir une panne avec un seul disque et pas de panne avec 40, d'autant plus que les pannes n'ont probablement pas une répartition égale mais touchent peut-être plus certains lots (telle chaine de fabrication à telle date, ou tel conteneur/palette malmené...).
Donc se moquer de son niveau en math, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité

 
Et depuis quand 1.5+1.5=5?
 

 
 
 
HS OFF

 
C'était en réaction à ça... :
 

Et donc si l'entreprise achète 100 disques Seagate ça fait 150% de chances de panne, soit une probabilité supérieure à 1.
Chapeau .

P (A U B) = P(A) + P(B) - P(A inter B)
 
A vos calculs
 
Pour 2 disque, ça fait 2.98% de chance.
 
C'est des math de lycée.

N'oublions pas l'axiomatique de Kolmogorov    
 
Si A désigne le fait que le disque A tombe en panne
Si B désigne le fait que le disque B tombe en panne
 
Alors, la probabilité que l'un des deux disques tombe en pannne est la somme des probabilités p(A)+p(B) moins p(A et B)
 

 
Donc pour les Samsung : 2.5/100 + 2.5/100 - (2.5/100x2.5/100) = 4.375/100
 
C'était pourtant simple
 
 
edit :
 

Enfin des gens courageux .

J'ai eu un premeir 7200.11 en avril dernier > Au bou de 2 semaines erreure SMART > SAV Rapirde de LDLC
 
J'en est acheté un autre en attendant, donc j'en est eu 2 tres vite.
 
mit en RAID 0 > Ca a tenue 2mois, depuis j'ai arrété le raid0 mais j'ai des craches windows régulié (j'ai testé une cm différente et ram différente pour le meme résultat) et c'est valable sur mes 2 seagates, donc j'ai eu 100% de pannes avec mes 3 seagates..en 7 mois pas mal non ? certe je vais pas en faire une généralité mais bon, ca fait trop de mon coté pour que je reste chez seagate de plus les 7200.12 ont pas l'air a la hauteur de ce qui était dit...j'économise pour du Vraptors , valeur sur..
 
ce que je trouve bizard c'est que malgré tous les test (hd tunes et seagatools) aucune erreure reconnue sur mes dd.

Pour les stats, faudrait connaître la durée, qui manque cruellement.

si les gens démarraient le chrono au moment de brancher le hdd ok mais là  

 
Ce serait pas plutot ~4.9%?

et le power on time avec SMART

 
Mais déjà ne serait-ce que savoir l'âge des DD qui reviennent en RMA. En gros s'ils ont en moyenne 2 ans c'est pas mal, s'ils ont en moyenne 2 mois, il y a une grosse couille.

Désolé je confonds "retour SAV" et "panne prise en charge" alors que l'on doit avoir plutôt "retour SAV" > "panne prise en charge".

PTDR !
5% pour Samsung évidemment.
Lol comment je suis distrait.

Ce que je voulais souligner surtout c'est que si l'on met en RAID 0 deux DDs qui ont un taux de retour prédictible de 2,5%, ben le taux de plantage de la grappe raid 0 est de 5%...
Par contre en RAID 1, le taux tombe à 1,25%...
Le RAID 0 est deux fois plus fragile qu'un DD tout seul.

Tu devrais lire ce qui a suivi parce que là tu as encore faux

 
RAID0 ou RAID1 ne change pas la donne ce sera ~5% de panne pour le couple de Samsung. En revanche en RAID1 le plantage d'un des 2 lecteurs n'est pas pénalisant mais surtout le taux de plantage simultané est sensiblement plus faible que le taux de plantage de l'un ou l'autre individuellement.

Mais le RAID amène ses propres risques.
 
Et le RAID1 ne "protège" que d'une seule chose, la panne matérielle d'un disque. Il y a de nombreuses autres choses qui occasionnent des pertes de données.

Non je crois que c'est bon là   .
Imagine : tu as un lot de DDs qui ont chacun une proba de lâcher dans les six mois égale à 0,025.
 
Tu en mets 2 en RAID 0, parce que tu veux des perfs et avoir la plus grosse...
Il suffit qu'un seul de tes 2 DD claque pour que ta grappe soit foutue et tes données perdues.
La proba pour que ta grappe "claque" est de 0,025 + 0,025 = 0,05 donc tu perds en fiabilité.
On est bien d'accord, un seul des deux DD est foutu, l'autre se porte comme un charme et peut être reformaté pour servir à autre chose.
Je te laisse faire le calcul pour le RAID 1.
 
IF.

 
C'est ce qu'on viens de raconter sur une dixaine de post, mais avec un calcul juste.
 
De toute façon si on veut faire un raid0, on achete 2 disques en même temps, en principe ils sont fabriqués avec quelques secondes d'écart, et dans ce cas ils ont énormément de chance de tomber en panne en même temps donc il y a plus de problème.

Aucun, retour d'utilisateur pour ce ptit hdd ?
Je viens de m'en prendre un pour 45in
Si ca vous interesse je vous dirais ce qu'il en est

ah ben tu l'a à pas cher, ça deviens interressant.

C'était de l'occaz hein
Le vendeur avait besoin d'un hdd juste pour faire un backup

Des personnes qui ont acheté ce disque dur ? Je pense m'en acheter deux aujourd'hui pour les mettre en Raid 0.

dispo chez grosbill :
http://www.grosbill.com/4-seagate_ [...] disque_dur

je suis pas trop a jour sur ce HDD ^^
 
y a eu un comparatif entre celui là et un 7200.11 (perf, bruit, etc...)?

Sachant qu'il y a 2 version du 7200.11, un avec des plateau de 250go et l'autre avec des 333go... donc des perfs différentes.

je parlais pour le 7200.11 500Go (capacité identique) et donc plateau de 250Go ^^

1.5 plateau de 333go ça fait aussi 500go

ta déjà vu un HDD qui a un plateau et demi ??

oui souvent
 
les 2 faces d un plateau et 1 seule face sur le 2eme

3 têtes, quoi.

ah ok : je croyais qu'on avait juste un plateau coupé en 2

 
t'imagine un peu les vibrations que ça occasionnerais ?
c'est justement le principe d'un vibreur de téléphone, c'est un disque coupé en deux qui tourne