Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1835 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  146  147  148  149  150  151
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Raptor 1 / 2 - Raid 0 - Contrôleurs sata - Raptor 150G

n°2752812
caudacien
Posté le 02-10-2003 à 14:39:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je ne sais pas du tout comment ca tourne avec une SATA sur PCI, il y a un topic dédié Raptor ou il me semble qu'il est question de SATA en PCI.

mood
Publicité
Posté le 02-10-2003 à 14:39:25  profilanswer
 

n°2752815
The_Fury
Posté le 02-10-2003 à 14:40:09  profilanswer
 

ok je vais faire une petite recherche

n°2752843
The_Fury
Posté le 02-10-2003 à 14:52:32  profilanswer
 

ouin au prix des controler aussi bien m'acheter une ABIT NF-7S

n°2753542
dark26
Posté le 02-10-2003 à 20:43:17  profilanswer
 

xigfrid a écrit :

bug ou realite ?
 
 
Read Burst : ... 1,5Gb/s  :pt1cable:
 
EDIT : sur une P4C800-D controlleur Promise 378 / new driver Win2003 :D


 
perso j'ai aussi ces perf la avec mon sytème  
A7V8X promise pdc20376  
raid 0 avec maxtor en 80 giga en sata
 
c'est bizarre mais ça varie en fontion de la taille des clusters de lecture
 
http://dark26.client.ns7-ns8.llord.com/misc/sandra.jpg
 
et la c'est les perf à vide avec les anciens drivers
 
http://dark26.client.ns7-ns8.llord.com/misc/maxtor_7_b.JPG

n°2757262
thaodalf
Posté le 05-10-2003 à 13:00:55  profilanswer
 

pour defragmenter du raid 0 on peut utiliser les outils habituels ou non ?
car j'ai defrag avec diskeeper qui me montrait que mon raid 0 de raptor est fragmenter a fond mais depuis j'ai l'impression d'avoir perdu en vitesse !!

n°2757329
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 05-10-2003 à 13:49:13  profilanswer
 

thaodalf a écrit :

pour defragmenter du raid 0 on peut utiliser les outils habituels ou non ?
car j'ai defrag avec diskeeper qui me montrait que mon raid 0 de raptor est fragmenter a fond mais depuis j'ai l'impression d'avoir perdu en vitesse !!


 
j'ai toujours utilisé diskeeper avec mon RAID0 et aucun prob  :??:


---------------
Chic not Geek
n°2757394
caudacien
Posté le 05-10-2003 à 14:36:39  profilanswer
 

Petite question, faut défragmenter + souvent en RAID0?
Je me posais la question de comment ca fonctionnait dans cette situation :??:

n°2757420
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 05-10-2003 à 14:46:42  profilanswer
 

bâ je le fais au moins toutes les semaines puisqu'avec diskeeper ça dure 45 secondes (surtout avec le nouveau)


---------------
Chic not Geek
n°2757432
caudacien
Posté le 05-10-2003 à 14:49:34  profilanswer
 

Je viens de telecharger la version d'essai de diskeeper 7, testons de suite la bete.

n°2757440
netpower
Posté le 05-10-2003 à 14:52:23  profilanswer
 

caudacien a écrit :

Je viens de telecharger la version d'essai de diskeeper 7, testons de suite la bete.


 
on est a la version 8 de diskeeper , elle est bien mieux que la 7 d'ailleurs , tout a ete revu !!

mood
Publicité
Posté le 05-10-2003 à 14:52:23  profilanswer
 

n°2757454
caudacien
Posté le 05-10-2003 à 14:56:40  profilanswer
 

OK c'est parti, je vire la 7 et je vais telecharger la 8.

n°2757797
juliendupo​nt
Posté le 05-10-2003 à 18:13:01  profilanswer
 

J'ai payé mon Raptor !
Seul en SATA j ai 33000 kb/sec sous sandra 2004 est ce raisonnable  ?
Merci

n°2757809
dolan
Made in madinina
Posté le 05-10-2003 à 18:18:54  profilanswer
 

drapeau perdu :)


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°2757822
caudacien
Posté le 05-10-2003 à 18:25:29  profilanswer
 

Ben, il me semble que certains ont fait des screens de Raptor seul.
En RAID0 sous Sandra, je tape 67867 :sol:  

n°2757956
sebounet
Posté le 05-10-2003 à 19:50:21  profilanswer
 

c assez léger comme résultat 33mo/s.
 
Moi j'ai un peu abandonné pour le moment lol, je me contente de mes "mauvaises perfs" jusqu'au changement de carte mère.
 
Tu peux nous en dire plus sur ta config ?
C'est à dire controleur raid, carte mère, etc
 
edit : essaye de faire une courbe hdtach stp ou atto.


Message édité par sebounet le 05-10-2003 à 19:51:19
n°2758341
thaodalf
Posté le 06-10-2003 à 00:08:02  profilanswer
 

en raid 0 sur une gigabyte, controleur sil 3112 je suis a 100 Mo mais je connais pas mon stripsize.
doit y avoir moyen d'ameliorer encore je pense :)

n°2758358
juliendupo​nt
Posté le 06-10-2003 à 00:16:36  profilanswer
 

Bah il est relié à mon Shuttle en SATA 150 ...  
C'est un Intel 865 G pour le chipset monté sur un P4 3 gzh, 512 Mo de RAM DDR 400 CAS 2 2 7.
Je sais pas quoi faire en fait pou améliorer les perfs. je suis un nouveau niveau disque dur ... ;" )  
Helpppp ! =)
Thx
 
Julien, serviteur.

n°2758371
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 06-10-2003 à 00:23:36  profilanswer
 

Pour un shuttle j'aurais plutot vu un Barracuda histoire de pas avoir de bruit.


---------------
Lone Wolf Rider
n°2758403
sebounet
Posté le 06-10-2003 à 00:53:43  profilanswer
 

la n'est pas la question spartacus.
Tu peux avoir une courbe style hdtach ou atto stp qu'on visualise ca un peu mieux ?

n°2758588
juliendupo​nt
Posté le 06-10-2003 à 10:21:30  profilanswer
 

Mais je ne connais pas ces logiciels malheuresement ... S'ils sont gratuits donnez moi l'url ou les donwload plz ...

n°2760409
caudacien
Posté le 07-10-2003 à 11:53:20  profilanswer
 

HD tach est un logiciel payant, atto par contre est gratuit il me semble.

n°2761319
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 07-10-2003 à 20:47:50  profilanswer
 

:hello:  
Voila je vais poster quelques resultats que j'ai eu en serial ata (et ata 100 pour comparer) en RAID:
 
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat/hfr/hdtach240ich5r.gif
 
La ce sont mes deux Maxtor SATA DM9+ 120 go en raid sur ICH5R (cluster 16k), comme on peut le voir les scores sont plutot pas mal (sauf le temps d'accés, fo que je refasse le test pour voir).  
Sous sandra (jai pas fait de capture, je sors plus de 63000 aussi)
 
Voici les deux meme disques sur un controleur promise intégré (cluster 64k) :heink:  
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat/hfr/hdtach120promise.jpg
 
 
Pour comparer voici deux 80 Go IBM 120 GXP en raid sur un controleur Silicon image (pci) c pas terrible non plus :
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat/hfr/hdtach80silicon.jpg
 
 
On peut donc voir qu'il est clair que les perfs du raid dépendent enormement d controleur (ICH5R :love: ) et de la taille des cluster

n°2761409
Julien31
Posté le 07-10-2003 à 21:57:22  profilanswer
 

strange

n°2761584
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 07-10-2003 à 23:42:54  profilanswer
 

ptet que y'a un blem au niveau de w2k les deux derniers benchs (les mauvais koi) étant sous 2k  
y'a aussi le clustering qui change (64 au lieu de 16)) et bien sur les controlleurs RAID

n°2762877
thaodalf
Posté le 08-10-2003 à 21:04:59  profilanswer
 

pour les deux derniers cas tes courbes sont pas tres propres, normalement c'est plus clean. ils ont quelles ages les durs ?

n°2762995
K@nt
Posté le 08-10-2003 à 22:10:26  profilanswer
 

sylvermat a écrit :

:hello:  
Voila je vais poster quelques resultats que j'ai eu en serial ata (et ata 100 pour comparer) en RAID:
 
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat [...] 0ich5r.gif
 
La ce sont mes deux Maxtor SATA DM9+ 120 go en raid sur ICH5R (cluster 16k), comme on peut le voir les scores sont plutot pas mal (sauf le temps d'accés, fo que je refasse le test pour voir).  
Sous sandra (jai pas fait de capture, je sors plus de 63000 aussi)
 
Voici les deux meme disques sur un controleur promise intégré (cluster 64k) :heink:  
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat [...] romise.jpg
 
 
Pour comparer voici deux 80 Go IBM 120 GXP en raid sur un controleur Silicon image (pci) c pas terrible non plus :
http://perso.wanadoo.fr/killer_mat [...] ilicon.jpg
 
 
On peut donc voir qu'il est clair que les perfs du raid dépendent enormement d controleur (ICH5R :love: ) et de la taille des cluster  


 
alt+impr ecran pour faire des screens de la fenêtre :sarcastic:  :D

n°2763123
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 08-10-2003 à 22:49:52  profilanswer
 

K@nt a écrit :


 
alt+impr ecran pour faire des screens de la fenêtre :sarcastic:  :D  


je le savais j'ai pas pensé :D

n°2763820
shade93
persona non grata
Posté le 09-10-2003 à 13:37:29  profilanswer
 

Salut à tous, je viens de découvrir le monde du RAID0, j'ai plein de petites questions :
 
Faut-il imperativement deux DD identiques ?
Est-ce que les RAID founits avec les cartes mères standards (genre P4C800 deluxe) ça marche comme il faut ? (car j'ai vu que certain controleur raid comme le hightpoint n'était pas au top)
Est-il difficile de mettre le RAID0 en place ??
 
Merci !


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°2763875
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 09-10-2003 à 14:06:11  profilanswer
 

shade93 a écrit :

Salut à tous, je viens de découvrir le monde du RAID0, j'ai plein de petites questions :
 
Faut-il imperativement deux DD identiques ?


 
Oui il me semble au moins pour le RAID0 (si tu fais du 0+1 je crois que tu peut mettre deux paires differentes)
 

shade93 a écrit :


Est-ce que les RAID founits avec les cartes mères standards (genre P4C800 deluxe) ça marche comme il faut ? (car j'ai vu que certain controleur raid comme le hightpoint n'était pas au top)


 
En fait la C800 deluxe a deux controlleurs RAID celui du southbridge ICH5R qui gere le RAID 0 (et ptet meme 1 avec les derniers drivers je crois) uniquement en SATA.
Et la P4C800 deluxe doit avoir un deuxieme controlleur raid a part qui doit gerer du RAID ATA100/133.
Pour les perfs d'aprés mes tests (voir plus haut) je trouve que le controlleur ICH5R intel est vraiment largement au dessus des controlleur tiers style promise/silicon, donc visiblement a part mettre du adaptec point de salut niveau perfs avec les controlleurs "tiers". Mais c'est a creuser, en tout cas les meilleures perfs sur ce tomic sont obtenues avec l' ICH5R.
 
 

shade93 a écrit :


Est-il difficile de mettre le RAID0 en place ??
Merci !


 
Non c'est assez simple, tu définie un array (c'est a dire deux diques = 1 disque) dans le bios du controlleur, et aprés tu dis a la carte mere de booter sur la controlleur RAID (comme pour du scsi) et quand tu installes XP/2000 tu appuies sur F6 au demarrage de l'installe pôur lui mettre les drivers RAID.
Et aprés ca rulez il te voie un seul gros disque au lieu de deux disques et tout est normal.
 
Quelques précautions :  
 
- si tu es adepte de linux verifie que les drivers du controlleur RAID sont dispo pour linux (chose assez rare)
 
- je te conseille de quand meme faire une sauvegarde de tes données les plus precieuses ailleurs, en RAID0 un disque flanche et adieux tes données :/
 
- tu ne pourras pas recreer un array sur un autre controlleur avec tes deux disques : concretement si tu changes de carte mere et de controlleur RAID, ton array ne sera pas reconnu avec le nouveau controlleur RAID puisqu'il a été creer avec un autre. Donc faut sauvegarder tes données avant un changement de config. (tu peut pas transplanter tes HDDs directement en gardant tout dessus)
 
Au vu des trois points précédents, je te conseille donc d'avoir un disques dur en plus de tes disques en RAID histoire d'eviter les soucis :) :jap:


Message édité par sylvermat le 09-10-2003 à 14:07:01
n°2763943
caudacien
Posté le 09-10-2003 à 14:38:02  profilanswer
 

Ouais, je suis d'accord, il vaut mieux avoir un second disque en cas de pépin.
Sinon, le RAID0 c'est bien sympathique :sol:

n°2765217
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 10-10-2003 à 08:36:58  profilanswer
 

attention sylvermat, la p4c800 deluxe ou non, ne gere pas le raid sur l'ich5...il n'y a que le chip promise qui le gere :( , autant dire que ca craint.  
Donc si tu veux faire du raid shade93 prends la p4c800e-deluxe ou la p4p800-dlx...ou globaement toute les cartes disposant de l'ich5R


---------------
Lone Wolf Rider
n°2765716
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 10-10-2003 à 13:52:46  profilanswer
 

spartacus a écrit :

attention sylvermat, la p4c800 deluxe ou non, ne gere pas le raid sur l'ich5...il n'y a que le chip promise qui le gere :( , autant dire que ca craint.  
Donc si tu veux faire du raid shade93 prends la p4c800e-deluxe ou la p4p800-dlx...ou globaement toute les cartes disposant de l'ich5R


autant pour moi  :ouch:  :jap:  
g une P4P800 (meme pas deluxe) et je l'ai prise pour l' ICH5R alors le choc quand une carte 50% plus chere ne gere pas le RAID SATA (enfin seulement sur des controlleurs de m...) pour moi je croyais qu'elle était équipée en ICH5R  
 
 

n°2765807
shade93
persona non grata
Posté le 10-10-2003 à 14:40:17  profilanswer
 

sylvermat a écrit :


 
Oui il me semble au moins pour le RAID0 (si tu fais du 0+1 je crois que tu peut mettre deux paires differentes)
 
 
 
En fait la C800 deluxe a deux controlleurs RAID celui du southbridge ICH5R qui gere le RAID 0 (et ptet meme 1 avec les derniers drivers je crois) uniquement en SATA.
Et la P4C800 deluxe doit avoir un deuxieme controlleur raid a part qui doit gerer du RAID ATA100/133.
Pour les perfs d'aprés mes tests (voir plus haut) je trouve que le controlleur ICH5R intel est vraiment largement au dessus des controlleur tiers style promise/silicon, donc visiblement a part mettre du adaptec point de salut niveau perfs avec les controlleurs "tiers". Mais c'est a creuser, en tout cas les meilleures perfs sur ce tomic sont obtenues avec l' ICH5R.
 
 
 
 
Non c'est assez simple, tu définie un array (c'est a dire deux diques = 1 disque) dans le bios du controlleur, et aprés tu dis a la carte mere de booter sur la controlleur RAID (comme pour du scsi) et quand tu installes XP/2000 tu appuies sur F6 au demarrage de l'installe pôur lui mettre les drivers RAID.
Et aprés ca rulez il te voie un seul gros disque au lieu de deux disques et tout est normal.
 
Quelques précautions :  
 
- si tu es adepte de linux verifie que les drivers du controlleur RAID sont dispo pour linux (chose assez rare)
 
- je te conseille de quand meme faire une sauvegarde de tes données les plus precieuses ailleurs, en RAID0 un disque flanche et adieux tes données :/
 
- tu ne pourras pas recreer un array sur un autre controlleur avec tes deux disques : concretement si tu changes de carte mere et de controlleur RAID, ton array ne sera pas reconnu avec le nouveau controlleur RAID puisqu'il a été creer avec un autre. Donc faut sauvegarder tes données avant un changement de config. (tu peut pas transplanter tes HDDs directement en gardant tout dessus)
 
Au vu des trois points précédents, je te conseille donc d'avoir un disques dur en plus de tes disques en RAID histoire d'eviter les soucis :) :jap:


 
Merci ! :)


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°2765816
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 10-10-2003 à 14:47:21  profilanswer
 


comme l'a dis spartacus la P4C800 et la PC800 dlx ne gerent par l'ICH5R (donc le RAID SATA du southbridge).
Je te conseille donc de t'orienter vers une P4P800 (dlx) ou P4C800 E DLX

n°2765827
shade93
persona non grata
Posté le 10-10-2003 à 14:51:49  profilanswer
 

Yep je prendrais ça, mais j'ai vu le prix des DD S-ATA, gloops...


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°2767412
sebounet
Posté le 11-10-2003 à 13:12:54  profilanswer
 

les disques s-ata sont pas si chers que ca.
Des fois ya meme pas 10? d'ecart entre les 2 modèles.

n°2767488
shade93
persona non grata
Posté le 11-10-2003 à 14:13:20  profilanswer
 

Sebounet a écrit :

les disques s-ata sont pas si chers que ca.
Des fois ya meme pas 10? d'ecart entre les 2 modèles.


Exact je regardais le 10000 trs moi, ya bcp de dif entre 7200 et 10 000 ?
(niveau bruit le 10 000 c supportable ?)


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°2767777
phchrono
Posté le 11-10-2003 à 17:32:00  profilanswer
 

pour le raid 0 es ce qu'il est mis en place et que windows n'en detecte plus que un, es ce que l'ont peut le partitionner avec partionne magic pour avoir une partie systeme et une partie divers?

n°2768375
domover
overclokeur fou
Posté le 11-10-2003 à 23:50:11  profilanswer
 

salut tout le monde
moi je suis un fan de RAID depuis qui j'y ai gouté je peux plu m'en passé tellement c bon
bon moi c un RAID sil 3112 intégré sur ma nf7 s v2 mais bon ca marche bien voici met score
hd tach 2.61 13.6 ms pas terrible je sais, max 97000 mini 29000 average 53000
sandra 69000
et pcamrks 2002 3000
bon je suis désolé j'ai pas dimage parce que je sais pas les mettre sur le forum je suuis nouveau
mais si quelqu'un me dit comment je vous les balances
comme ca on dira pas que je suis un mito
de toute facon ce son des score dans la normale je croi

n°2768393
caudacien
Posté le 12-10-2003 à 00:03:15  profilanswer
 

Ben, tu upload tes photos sur un ftp quelconque, ensuite, tu mets une balise [img]adressedel'image[/img]

n°2768421
domover
overclokeur fou
Posté le 12-10-2003 à 00:40:26  profilanswer
 

excuse moi mais tu peu pas etre plus précis caudacien  
 parce que moi y connais rien en ftp je sais ce que c mais bon
tu dis un ftp quelquonce t'en a pas un a m filler
je sais tu doi me prendre pour un bléro mais tu sais on en apprend tout les jours
moi je suis infographiste et si tu veu des conseil sur 3dmax ou photoshop il y a pas de prob

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  146  147  148  149  150  151

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Raid 0 et partition , possible ?Aidez moi a reparer mon RAID...
Controleurs IDE, le futur meilleur ami de mon PC ?[Topic Unique] [Sondage] Combien de fois défragmentez vous ? [1-2-04]
Raid 0 / 1 / 1.5 , S-ATA et P-ATA help?S-ATA et RAID ?
[Topic Unique] Optimisation du boitier Textorm 69U6Quel est le meilleur HDD en SATA?
i875p : DD sur IDE chipset ou controlleur RAID ?Rack hdd sata hotplug ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Raptor 1 / 2 - Raid 0 - Contrôleurs sata - Raptor 150G


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR