Reprise du message précédent :
je l'avais acheté chez ldlc , il est revenu en a peine 15 jours
sympa et sérieux chez ldlc
par contre j'ai pas eu le temps de faire des sauvegardes et ca c'est moins bien.....

Je m'egare du sujet 2sec quoi que , c'est un oem malaysien ou bien made in usa ?

celui qu'il m'ont renvoyé est made in malaysia

Ok merci et bon courage pour la suite .

merci a toi
je rattaque mon raid des que jai un moment de libre parce que ca arrache quand meme bien !!!

Kler , j'imagine , deja je vois la net differance entre mes 7200trs ata 100 et mon raptor alors en raid ca doit etre horrible   .J'imagine meme pas 2x74go en raid   .
On verra quand ceci diminueront , peu etre un futur achat de noel en perpective

vrai que c'est lourd financierement !!! je parle meme pas des 74 go qui sont vraiment trop chers pour moi

perso j'ai aussi perdu un 36go ...
J'en ai eu un de rechange, dessus c'etait marqué recertified.
 
J me demande si c du réparé ou ... ? mais bon
 
Enfin bref il marche c l essentiel

je viens de vérifier l'emballage et je pense que c'est un neuf que ldlc m'a renvoyé
emballage d'origine , aucune trace sur le bord des trous de vis et pas de recertifie apparent
 
 

Petites question anodine a vous 2   , je sais que ca fait jamais plaisir de parler de souvenir douleureux   .....Mais au moment que vos raptor ont ete dead , que c'est t'il passer ?
Bruit ? Erreur ? etc etc bref les sympthomes ...
Je touche du bois tout est ok chez moi   , mais il est toujours preferable de se renseigné , merci a vous  

moi 1 des 2 c'est arreter tous d'un coup dans windows

perso j avais des freeze du pc de tps en tps, allant de 5 à 30 secondes (maxi vraiment mais en moyenne disons dans les 5 - 10 secondes).
 
Dans le panneau de config > outils d admin > observateur d evenements // j avais le message comme quoi le periph iastor ne répondait pas dans le délai impartit.. (donc un de mes 2 raptors ...)
 
J'ai pas testé direct avec l outil western (j aurais du lol, ca m aurait fait économiser du tps ), j'ai testé les hdd séparément, c'est à dire, install de win xp sur 1 premier disque seul, plantage pdt l install (freeze complet).
 
J ai testé l'autre et c'etait nickel ... pis l'outil de western m'a confirmé un défaut.
 

pour moi , arret et redemarrage plusieurs fois et ensuite freeze du pc et a la fin plus détecté par le systeme
pas pu lancer l'utilitaire western pour verifier le disque  
voili voilou

Bonjour, j'ai un soucis avec 2 Raptor en Raid0 sur une A7N8X Deluxe, je voudrais détruire l'Array et la recréer en suivant.
Est-ce que cela cause la perte des données systématiquement ou il y a une chance de retrouver ses billes??
Merci

ça dépend ce que tu entends par 'recréer en suivant'.
A priori, si tu gardes le même paramétrage (plus particulièrement la stripe size), pas de perte à attendre.

 
 
  lui fait pas faire n'importe quoi please ... tes données seront bien entendu perdues si tu fais ça.

ha oui carrément ! si tu détruie l'array tu risque fortement de perdre toutes tes données, meme avec easry recovery ou un soft du genre, je doute que tu puisse récupérer tes données .. (de toute facon tu doit récup les données sur un autre disque avec ce soft, donc autant sauvegarder avant)

 
Avec mon ex-HPT370 (controlleur raid UDMA100), détruire l'array raid-0 et le reconstruire à l'identique (stripe size identique) ne perdait pas les données, contrairement aux avertissements.
Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique, puisque les données relatives au raid écrites sur les disques sont dans une zone réservée.
Si après avoir détruit et recrée l'array à l'identique, les données sont perdues, c'est que le controlleur est m**dique.
 
Au passage, la méthode de destruction/recréation de l'array à l'identique, est également un moyen de transférer ses disques durs d'une carte mère à l'autre (avec le même controlleur raid).

 
1- peut-être que sur certains controlleurs ça peut marcher mais à partir du moment où il y a le moindre risque ça ne sert à rien de pousser les gens à le faire. C'est toi qui va aller lui retrouver ses données si ça merde ??
2- Si tu changes ton array de CM inutile de re-construire l'array à partir du moment où le controlleur est le même, ça marchera très bien.

 
Apparemment il a déja un souci (sans précision), j'ai tout de suite pensé à un array défectueux (style un message "broken stripe" au boot).
Si c'est le cas, il n'a rien à perdre à reconstruire son array à l'identique.

Pour le raid 0 avec des raptor  74Go il faut les mettre en NTFS ou en FAT32 afin d'avoir les meilleurs perfs ?

Généralement, le FAT32 est plus rapide au début, mais se fragmente très très vite et devient plus lent que le NTFS. Si tu défragmentes régulièrement, le FAT32 est mieux.
Par contre, si c'est un disque avec des fichiers qui bougent beaucoup, ou l'OS, vaut mieux NTFS. (ce qui empêche pas de défragmenter...)

halala j aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour dire ce genre de choses.
 
Sérieux le fat32 c'est un peu dépassé, taille des clusters par ex.
je m etends pas plus mais ya de quoi dire, en tout cas le fat32 c fini !

Fais un test simple de transfert de fichier avec une partition FAT32, tu verras. Au début, je pensait comme toi, mais un autre internaute m'a dit d'essayer, et en effet, le FAT32, bien qu'obsolète, est plus rapide (si bien défragmenté) que le NTFS. Surement grace à sa simplicité. (ce qui ne m'empêche pas d'être en NTFS... mais à chacun de choisir entre un vieux truc qui marche bien au début, et un truc un peu plus lent mais plus pérenne)

vi en effet je me souviens avoir lu des tests mais bon, la différence est quand meme minime je trouve.

 
 
J'ai la meme conf que toi (2*raptor 74G ICH5R P4p 800 dlx 2*512 Mo @200 2-2-2-6 et P4 2.8@3.6 Ghz) et mon read burst est au maxi à 115 Mo/s (quasiment comme mon unique maxtor 120 Go ). Qu'est ce qui ce passe ???  
 
Mon cpu utils est à 4.5 % et temps d'accès 8.4 ms.
 
Mon disque est en Fat32 et chunk size 256 .
 
J'ai fait quelque chose de pas bien ?
 

 
 
 
[Edit] Sous Sisoft Sandra 2004 Sp1 j'obtient 83 Mo/s donc j'ai l'impression que c'est correct ça ! non ?  [Edit]

En fait, tu arrives à la limite de vitesse de l'interface disque-dur sur la carte mère. Les disques pourraient aller plus vite, mais il faudra attendre le SATA300 pour ca. Le SATA150 sature vers les 120Mo/s (suivant les cartes mères, il y en a qui vont pas à plus de 90Mo/s). La mesure Sandra 2004 semble plus réaliste, le read burst à 115 vient surement du cache du disque-dur.

 
 
 Comment se fait il que lovingbenji fasse 180 Mo/s avec la meme conf ??  

 
256 de stripe ??!!!    
 
cherche pas où est l'erreur ... j'ai trouvé ...

 
 
Bah comme ya le system dessus je pensais qu'il fallait mettre ca !  
 
 
C'est juste 256 Ko de stripe qui me font perdre 70 Mo/s en read burst  ?
 
 
Si je fait une image disk que je stock sur un autre DD et que je recrais un raid avec stripe 16 Ko, je pourrai rebalancer l'image par la suite ?

 
 
 
 
 
Up ! please

 
oui tes perfs pourries viennent de là.

 
 
Merci bcp lovingbenji !  
 
Maintenant avec 16 Ko de chunk size j'obtient des scores plus correct. Donc je recapitule :
 
P4 2.8@3.6 Ghz
ICH5R P4p 800 dlx  
2*512 Mo Winbond @200 2-3-3-8  
2*raptor 74G  
 
 
Hd Tach.
Temps d'accès : 7.9 ms  
Cpu utils : 4.6 %
Average transfer : 121 Mo/s
 Read burst 191 Mo/s  
 
Sisoft Sandra 2004 : 91 Mo/s
 
 
Maintenant ya un truc qui me turlupine, j'ai essayé d'overclocker le bus PCI et de le passer de 33 Mhz à 34 Mhz seulement, et bah les disques plantent lamentablement ! Quelqu'un a reussi cette manip histoire de gratter en perf ?
 
Sinon ya d'autres methodes pour gagner en perfs ? Genre dans le partitionnement (taille, fat...), ou memoire virtuelle, patch de base de registre etc ... ?

si kk'un a une idée ....
 
ptit soucis ac mon raid 0 2*120WD :
Je fé en débit max du 45Mo/s ss HDtach:heink:
 
si kk'un a une idée? c sur le promise de ma p4c800-e et un chunk de 16ko
 
ds le gestio de périh en lecteur de disk g ça : Promise 2+0 Stripe/Raid0 SCSI Disk Dirve

 

En gros le disque va plus vite en burst que la vitesse du pont ?
Ca reste moins bon que mes 15K sinon, mais c'est pas mal

 
 
up !

 
Le pont south -> north est à 266Mo/s ....  

 
256 ko ... j'avais pas percuté les kilos, désolé ...
 
Et pour le burst, doit y avoir un truc qui surpasse la vitesse de l'interface (je sais plus comment ca s'apelle, bus master ou un truc du genre) pour aller à plus de 150 avec le SATA150 ou plus de 133 avec l'ATA133, etc...

google