Reprise du message précédent :
c'est possible
2 x raptor 74go 16mo et 2 x raptor 36go 8mo en  4x raid 0 ensemble ?

Alors,je ne suis pas un expert du raid mais je crois que c'est possible de faire ça en raid 100% logiciel (sous windaube par ex.)
Je ne sais pas si c'est fesable avec une carte semi-hardware ou 100% hardware
Mais de toute façon (à mes yeux)le raid logiciel ça vaut pas le coup,ya trop de contraintes ex: occupation cpu,perfs en retrait,etc...
De plus en Raid0 logiciel (il me semble) que les partitions doivent être identiques sur tous les disques...donc sur chacun de tes 2 74G il va te rester 36G non utilisè
Et pis le marriage 8mo et 16mo c'est pas le top non plus...
 
Bref il vaut mieux que tu laisse ces 2 Raid0 sèparès (2x74 + 2x36) ou bien à la rigueur revendre les 36G et te racheter un troisième 74G 16mo    
 
Pour la carte contrôleur Raid ça tombe bien j'en cherche une aussi dans les mêmes tarifs    
 
Dèja faut voir combien de ports Sata tu veux...et t'en qu'à faire autant prendre du Sata2
Moi j'en voudrai une 100%hardware (avec de la ram) dans ce style là:
 http://www.zefyris.com/categories/show/5
 
Mais kan on voit les prix...on pleure...par contre ça c'est dela vraie carte Raid
 
Du coup va falloir se rabattre sur du semi-hardware...mais bon n'ètant pas un pro en la matière,je ne peux pas trop te conseiller.
_ Si quelqu'un pouvait nous donner un petit coup de main ce serait très aimable,merci
 
Nèanmoins il y a des modèles "standard" qu'on trouve un peu partout et qui n'ont pas l'air trop vilains;du style:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068167.html  => 2ports Sata2
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068167.html  => 2ports Sata2
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069832.html  => 4ports Sata2
 
Bon après faut voir ce que ça vaut,mais ça reste du semi-hardware...ce qui n'a rien à voir avec une vraie carte raid
Avec ta config tu ne devrais plus être limitè en bande passante mais ça te pompera du Cpu et ça restera toujours moins perf que du Raid hardware
 
A moins de trouver une bonne carte Raid (100% hardware) d'ocas

Bonjour,
 
je pense faire l'acquisition d'un raptor 76go pour une nouvelle config an tant que disque system.
 
J'ai l'habitude de pré configurer l'install de mon XP pour que "documents and settings" se trouve sur le D simple SATA ainsi que les répertoires temporaires.
 
Ma question est ce que si je conserve ces localisations sur D de tout ce qui est temporaire ne va pas finalement limiter les performance du Raptor ?

lien dans ma signature pour éviter le HS

 
Ah je ne savais pas que les cartes controleur ne sont pas 100% hardware
est ce les raid integré à la carte mére le sont ils?
 
sinon pas mal la marque adpatec.
 
J'ai un port pci express x1, est ce que les cartes pci-express 4x peuvent s 'y connecter?

Les contrôleurs raid intègrès aux cartes mères c'est du semi-matèriel.
Pour reconnaitre une carte 100% hardware c'est simple elles n'ont pas besoin de pilotes pour fonctionner.
 
Normalement on peut mettre une carte pcie x1 dans un slot pcie x4,mais l'inverse j'en doute fortement.
Mais sinon ya surement moyen de trouver des cartes Sata2 4ports pcie x1.

 
vous pensez quoi ce silicon image
http://www.docmicro.com/pieces/Doc [...] 6969.html.
 
vu le prix on peut dire que c peut etre aps top

Hello,
 
J'ai une P35 DS4 avec un ICH9R.
 
J'ai besoin de rapidité en écriture lecture sur disque (gros volume de fichier graphiques)
Je souhaite mettre 2 disques en Raid 0 en disques système.
 
-que me conseillez vous des raptor ou autres choses ?
-d'utiliser le RAID de la CM ou une carte spécifique ?
 
merci d'avance.

En carte PCIe 1X 100ù raid hardware, à ma connaissance ya que cette Areca :
http://www.areca.com.tw/products/2ports.htm

Salut all
 
ca fait un ptit moment que j'etais pas passé sur le topic et j'ai une question:
 
Avec ma carte mere nf4 je pouvai pas monter de raid0 a 4 raptors parce que le nf4 saturait a mort, apres y' a eu la sortie des carte meres intel qui avec le raid intel matrix machin assuraient bien meme avec 4 raptors et la je suis sur le coup de changer de config pour du  nforce790
 
d'ou ma question, est ce que le nforce 790 assure ou pas avec 4 raptors en raid 0 ?
 
merci par avance

hansaplast=> Merci, en effet,en hardware 2ports je n'ai pas trouvè de meilleur rapport qualitè/prix que l'ARC-1200
 
filou901=> Ton post tombe bien car j'ai prèvu de monter deux Raid0 (2 Raptors + 2 Seagate) sur un contrôleur Nforce 4 Sli
Et du coup je me demande si le Nf4 ne rique pas de saturer  
 
Apparemment le Nforce 4 possède 2 contrôleurs intègrès
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] e-4-179/2/
Mais saura-t-il gèrer 2 Raid0 sans brider les dèbits?
 
D'ailleurs le dèbit thèorique du Sata2 (300mo/s),c'est le dèbit max par port ou bien c'est le dèbit max du conrôleur? (tous les ports confondus)
 
Merci de m'èclairer un peu

debit max par port, mais le raptor deja est pas sata2 si je me souvient bien, et pour arriver a 300 mo/s par raptor c'est pas possible, peut etre avec un volt mod en le faisant tourner a 25000 tours/minute  
 
sur mon nf4 (dfi sli dr expert) j'ai 4 ports sata du controleur nf4 et 4 ports sata du controleur silicon image, tout est possible, soit 1 raid sur le nf4 + 1 raid sur le sil soit 2 raid sur le sil soit 2 raid sur le nf4, c'est quasi kif kif en termes de perfs,a toit de voir...
 
mais apres moults de tests j'etais qd meme reste sur un raid sur le nforce et un raid sur le sil, c'etait assez equilibre
 
par contre ce qui passe pas du tout c'est un raid 0 de 4 disques sur l'un ou l'autre car les debits sont bloques voir legerement inferieurs aux debit d'un raid 0 de 2 disques
 
     
 
 
et pour mon nforce 790 alors? personne n' a eu vents de tests????

Saturer le bus Sata1 avec un Raptor j'ai quand meme un doute

 
je parle de 4 raptors en raid

Chaque raptor est connecté à 1 port sata, il dispose en théorie et individuellement d'un canal de 150mo/s.
Dans le cas de figure évoqué c'est plutot le controleur qui est débordé, comme on peut le voir illustré dans ce test là malgré du matériel costaud : http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22717/15/

filou901=> Ta rèponse tombe encore mieux car c'est sur une DFI LanParty NF4 Sli-dr expert que je compte monter ces 2 Raids
 
Le Sil 3114 de la Dfi passe par le bus pci normalement(donc 133mo/s)...ça bridait pas trop avec ton raid?
 
Dailleurs pourrais-tu me confirmer que le Sil 3114 ne gère pas le NCQ svp
 
En tout cas merci pour ton aide

si tu a la patiance de chercher, ici meme tu trouvera au moins 20 screenshots de mes raid 0 a 2 et a 3 et a 4 dd sur chacuns des controleurs
 
mais de memoire y' a pas de bridage avec 2 raptors, meme sur le sil 3114

merci

http://www.clubic.com/actualite-13 [...] r-300.html
 
Velociraptor  

Deja testé sur Storage Review. Et c'est pas drole, il est aussi silencieux qu'un Caviar GP, consomme autant qu'un Caviar GP et est le plus perfs des HDD 10000rpm en Desktop et pas loin en Server.

Non, je me moquais juste du nom    
Sinon faut voire par rapport à un SSD si le rapport perf/prix es là  

en perf par rapport a un SSD, je pense pas, les temps d accés sont quasiment nul sur un SSD, par contre  niveau prix ca fait mal, 500€ pour 32 go  

C'est dommage,il sort un peu tard ce nouveau "tyranosore"
 
En Raid0 ça devrait bien roxxer...mais bon 600g pour un OS+jeux faut pas exagèrer non plus;surtout vu le prix...vaut mieux prendre un SSD et garder ses vieux Raptors pour les jeux.

meme avis

Un SSD 32Go si c'est que pour l'OS c'est quasi inutile, avec un OS moderne les access disque de l'OS ne sont plus ponctuels, donc le gain sera minime en realité si on ne peut pas installé toutes ses applis dessus (et donc les jeux pour un gamers).
 
Et deux VR 300Go ca sera moins cher qu'un SSD 32Go.

moi je dirai pour un sas seagate 15k5 74go x2 en raid 0

Quand je dis OS je sous-entend: (OS+programmes et apllis) sauf les jeux qui seront sur un Raid0 de Raptors 150g (c'est ce que je compte faire prochainement)
 
Le prix d'un VR est annoncè aux alentours des 300$ soit environ 190€
2 VR couteraient donc 380€ contre environ 550€ pour un bon SSD de 32g
Par contre si on compte en plus une carte raid qui va bien (du style ARC-1200) ce qui me parait quasi-indispensable pour "marier" 2 disques comme les VR...ben là je trouve que ça vaut plus le coup;surtout que je possède dèjà plusieurs raptors.
C'est pour ça que je vais surement ignorer le VR et me tourner vers un OCZ Sata2 32G
 
Mais bon ça reste mon avis perso

Effectivement ça me tentais pas mal aussi
Mais comme y faut compter en plus des disques une carte controleur SAS   ...j'ai abandonnè cette option

Pour du RAID0 on gagne rien a avoir une carte RAID puissante surtout avec un nombre de disque reduit. Tout au plus on profite du gros cache embarqué.

15K.6 sinon le VR sera trop proche et bien meilleur rapport taille/prix. Notament car dans les pattern Desktop les WDC ont des firmware qui mange Seagate. Et comme en principe on ne fait pas tourner de gros serveur BDD à la maison...

Ben si le VR 300Go est vendu sous les 200€ (ce dont je doute quand même, car 300$ c'est souvent 300€ en informatique), je risque bien de m'en prendre un pour remplacer mon Raptor 74go ouais...
 
Silencieux, conso faible, accès disque 30% plus rapide ! Sans compter l'espace de stockage ultra confortable pour caler plusieurs OS configurés. Bon j'avoue que 150Go aurait suffit. On peut toujours rêver d'un VR 150Go à 150$ dans les mois à venir
 
Un pas de plus vers les DD 15000trs/min aux prix hallucinants pour nos PC domestiques...
 
La SSD, c'est définitivement trop cher étant donné que pour mon OS, mon swap et mes programmes, c'est 64Go minimum si je veux pas me sentir "oppressé".

Pour moi c'ètait surtout dans l'optique de rèduire les temps d'accès et l'occupation cpu.
Et puis ça reste toujours plus fiable que les controleurs intègrès
Comme j'ai eu des problèmes avec le contrôleur raid natif de ma CM et que j'avais un temps d'accès pitoyable avec un raid0 de raptors;je me suis dit: La prochaine fois que je montrais un Raid0 (OS+Jeux)j'acheterai une carte digne de ce nom.
 
Mais j'avoue malgrè tout que juste pour un Raid de 2 disques ça n'apporte pas grand chose    
 
J'aimerai bien me prendre une carte hardware 4 ou 8 ports...mais bon quand on voit les prix...

Good news pour le prix : http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=264333

Merci de l info, je la communique sur le topic du VR.

Ouais donc on est loin des 190€ annoncès
250€ le VR...et en Allemagne en plus
Donc pour nous petits Français faudra compter pas loin des 300€
Pour le prix je prèfèrerai encore me prendre 2x150G à 147€
Ya pas photo le VR ne sera pas pour moi

Ils annonce $300 HT aux USA en même temps.
 
Et 249€ TTC c'est pas si loin... Et c'est encore une precommande et pas un magazin au moins cher de l'allemagne. On aura largement le meme prix au mieux en france une fois la dispo.

http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 
bah en ecriture ok mais bon en temps d'acces ia pas de quoi faire un fromage par rapport au raptor 150...un raid 0 de 150 et voila il est battu de plate couture
 
ca vaut pas le coup pour le prix , c'est les temps d'acces qui sont le plus utilisés sur un disque pour los,c'est pas un disque de stokage

 
  pas seulement.
il suffit de regarder les résultats de boot os.
Surtout si tu défragmente ton disk system intelligemment.

+1 sinon en gros mon vieux Maxtor D740X 7200rpm qui fait 11,9ms de seek serait le meilleur HDD 7200rpm qui soit...

 
Le temps d'accès est quand même un facteur très important pour ce qui est de l'os ainsi que pour les chargements des programmes.
Quand tu dois lire 300 fichiers lors du chargement d'un programme et que tu as un disque avec 10 ms de temps d'accès, tu as déjà 3 secondes simplement pour accéder aux fichier sans compter la lecture du fichier et cela dans le meilleur des cas. Si tes fichiers sont fragmentés alors tu vas prendre encore plus de temps.
 
En gros pour 300 fichiers de 100ko chacun, tu auras 10ms de temps d'accès sur chaque fichier et 1ms pour la lecture, si on prend un débit fixe de 100Mo/s. Le temps d'accès constitue donc 91% de la durée nécessaire pour charger les fichiers.
Total : 3.3 secondes
 
Avec un SSD, le temps d'accès tombe à 0.1ms. Et au total, la durée de chargement n'est plus que de 0.33 seconde. Dans ce cas là, le disque dur, même s'il avait un débit de 10 Go/s, ne pourra pas faire mieux que le SSD.

théoriquement oui.
Mais la tendance n'est pas tellement a des programmes de 300 fichiers de 100 Ko mais plutôt de 10/15 fichiers de 100Ko a 10Mo D'ou la pondération de ton argument.
 
Ainsi pour une utilisation "généralement constaté cad pour une utilisation de type workstation" nous sommes a un équilibre entre temps d'accès rapide et débit élevé. Sauf que la réalité veut que le prix au Go des disques a temps d'accès rapide est bcp plus élevé que ceux a débits élevé ce qui les rends bcp moins attractifs en ce moment.
 
Je vais recevoir ce WE des WD 640 Go, qui sur le papier, permettent de très bon débits avec des temps d'accès relativement contrôlés. Je posterais mon feed back en raid matrix.