Reprise du message précédent :

 
J'obtiens une moyenne de 154.5Mb/s et un temps d'accès de 8.3ms. À mon avis, ce taux est tout à fais normal.

chelou, moi j'obtiens une moyenne de 99mo avec 7,9ms, mais du début à la fin c'est stable, ca fait une ligne horizontale... tout le temps aux alentours de 100Mo/s !
j'ai fait le test avec hdtune 2.53

99 mo/s pour un raid 0 de raptor c'est faible.

ouais je sais, et c'est normal que la courbe de débit soit quasi linéaire durant tout le test ? normalement ca devrait descendre non ?

Sauf si ton controleur a du mal...

+1 si la ligne est horizontale ça ressemble à un controleur qui sature...

bah c'est un ich9r, il est pas bon ? peut etre un probleme de drivers ?

avec l'ich tu devrais etre au top, remonte tout ca au propre en suivant le topic d'ocm

j'ai 2 HDD en raid 0. je suis à 96mos en lecture soit comme un raptor 10000. Un raid de 2 hdd de capacités différentes est possible mais les 3/4 de la capacité sont perdus. Chez moi c'est du 2*200go soit 372go réels. Par contre quand ça gratte on l'entends bien. Si vous connaisez un test du Seagate 200go nouvelle version (100go par plateau contre 80go avant), je suis preneur

ouais mais quand est'il de ton temps d'acces? je doute qu'il soit comme celui d'un raptor, genre 3 fois plus long au minimum, non?

Bonjour
Je me demandais avec quelle taille de blocs NTFS le Raptor 74GB est le plus performant?
J'hésite entre 16k et 32k, c'est pour ma partition avec des fichiers assez volumineux et des jeux.
Merci

 
ps vraiment non juste un poil plus élevé qu'un simple 7200trs donc pas de quoi s'alarmer.

 
 
à lire il en est question dans le 2nd poste il me semble  http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm

Hello les gens,
 
J'ai une petite question.
 
J'ai un raptor 150go et un samsung 500go.
Je fais principalement du jeu et du montage video.
D'apres vous pour tirer un max de perf, je dois installer comment windows xp ?
 
OS sur le raptor ou le 500go que je partitione ?
 
Actuellement j'ai installé xp sur une partition de 80go et j'ai installé mes log et jeux sur le raptor.
 
Vous qui êtes utilisateurs de raptor vous installez comment votre pc ?
 
Merci bien et bonne journée ( en plus il va faire super beau today)  

 
  HD Tach ma trouver 97Mo/s pour 1 seul raptor ... par contre 9.7ms pour mon Raptor150
^^ j'ai refait le test cette fois ci il ma affiché 136Mo/s et toujours 9.7ms ...

Oui et ?

 
Et tu doit avoir un problème pour avoir un debit plus bas en raid que un seul raptor ...

Relis un peu la page, ce n'est pas moi qui ai ce débit là, et je ne vois d'ailleurs pas pourquoi tu m'as quoté.
 
Et au passage tes 136 mo/s c'est sûrement le Burst Speed (vitesse du cache) pas le débit moyen en lecture.

Bonjour, cette question a sûrement été posée plus d'une fois sur ce topic:

voit-on une différence dans un jeu si on installe celui-ci sur un Western Digital 10 000RPM Raptor 74Go SATAII ou sur un HDD simple style Seagate Barracuda 7200.10 500Go SATAII?
Ou le Raptor n'apporte-t-il des plus que dans le transfert de fichier, l'allumage du pc et l'ouverture de fenêtre?

Merci.

Et si vraiment l'apport en vitesse est trop faible comparé à l'apport en... décibels, quelle marque et quel HDD me conseillez vous pour le système? Disons 200Go.

 
je recherche un soft, qui permet d'avoir l'etat S.M.A.R.T des HDD en RAID (RAID0 de 2 Raptor en ce qui me concerne).
 
effectivement la plupart des softs d'analyse de SMART ne reconnaise pas le RAID. c'est embêtant.
 
Jusqu'ici j'utilisais "Active SMART 2.42" il ne reconnait pas mon RAID, j'ai essayé aussi HDDscan (gratos), ca marche pas non plus.
 
voila, si vous connaissez quelque chose...
 

C est plus lié à la CM qu'au soft. Avec la plupart des chipsets même les plus récents de chez Intel, on pert le SMART dès qu'on passe en RAID.

je trouve ca assez problématique

Up quelqu'un peut me répondre svp?

 
 
tu ne verras pas la différence pour les jeux. inutile.
 
en 200Go, les Hitachi semblent performant.

Ok merci, j'attends un peu plus d'avis.

J'ai un raptor 36go 8 mo.

Pensez vous que je puisse faire un raid0 avec un raptor 16mo ?

Si oui, y gagnerais-je beaucoup par rapport à un 74go ou à un 150go seul ?

Oui, en tous cas chez moi ca marche.

Tu y gagnera dans certaines utilisations assez specifiques.
Mais rien de transcendant.
Par rapport au reste de ta config je pense qu'un seul raptor suffit.
A la limite un 74 si tu manques de place.

Oups, ma config est pas à jour
 
Je fait ca de suite ^^

Bonjour a tous!
 
Alors voila : je compte dans ma nouvelle config faire un raid 5 de 4x raptors 150Go avec une carte contrôleur dédiée.
 
Premiere question :  
vu que ca coute 1100€, quels gains de performances aurais je si je compare a un raid 5 sans carte contrôleur de 4x samsung 500Go 7200rpm? Les gains obtenus justifient ils les couts?
 
Deuxieme question :
Si ca vaut le coup de faire un raid 5 de raptors et de surcroit avec une carte contrôleur, pourrais je avoir une partition multiboot linux, xp et vista? car :
 
http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=26
 
xp marcherait pas? même avec la carte contrôleur qui fait ca en hard?
 
 
Dans l'idée avec ce gros raid 5 de raptors je pensais avoir 70Go pour vista (et jeux directX 10), 50Go pour Xp (logiciels et les vieux jeux) et enfin 30Go pour linux (internet et tout ce qui craint!).
 
Les 290-300Go qui restent seraient divisés en partitions de 40Go (a la louche) suivant leur utilité (donc gestion au poil des blocks). Genre films, musique, photos, dl, anime, isos, documents, emulation.
 
http://overclocking-masters.com/fo [...] hp?id=3875
 
Pour mieux comprendre la config pour laquelle je pense a faire peter des perfs de raid 5 avec du raptor et carte contrôleur, le detail du thread se trouve ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5863227
 
 
Merci d'avance, et si ya un bench recent avec du raid de raptors avec + sans carte controleur contre raid de DD 7200rpm, j'en serais ravi!

Si tu prends 4 Raptor 150, pourquoi ne fais-tu pas un RAID 10 plutôt qu'un RAID 5 (qui d'ailleurs ne nécessite que 3 disques me semble-t-il)?

 
pour 4 HD de 150 G:
RAID 10 --> 2 x 150 Go = 300 Go utilisables
RAID 5 --> 3 x 150 G = 450 Go utilisables

il semblerait que un raid 5 avec 4 DD ca fait ca : 275Go car : 4x150 t'aura 150+(150/2)

d'après ce que je sais, la capcité utile (pour les données) d'un raid 5 de 4 HDs identiques est de 4 x la capacité d'1 HD moins la capacité d'1 HD.
Les données sont réparties sur 3 HDs et la parité sur le 4ème (en alternant sur les 4 HDs).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9partie

tout le pb de wiki : on sait pas si c'est c'est bidon.
 
Sur un site d'overclocker on ma soutenu mordicus que dès le 4e DD on perdait plus de Go. Va falloir que je vérifie ca! Enfin ya de forte chances que je me tienne a un raid 5 de Hitachi 750Go mega veloces, tout ici :
 
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2969&p=8
 
1500Go a repartir entre Os et jeux et données ca ira bien! XD

Oui le RAID3/5 y'a qu'un HDD de parité. Cepandant c'est vraiment pourri pour autre chsoe que du stockage pur et dur.

Ah bon? pourtant il me semble que les perfs sont du meme niveau qu'un raid 0?

salut,
 
un excellent dossier sur le RAID:
http://www.laboratoire-microsoft.o [...] eb/raid_1/
 
et en cliquant sur "Tous les articles de cet auteur", il y a en bas de page d'autres articles pour compléter.
vraiment très complet, et même si c'est chez crosoft, je ne pense pas que ce soit "orienté" ...  
 
 

En lecture au mieux les memes debit, en ecriture là c'est tendu, meme avec du controleur hardware avec un gros cache.

Bon ben je vais me demerder pour mettre un raptor ou deux en raid 0 pour le systeme alors...

Ben finalement non, ca sera 3 samsung 500Go en raid 5, jvais pas mettre 350€ pour 5% de perfs reelles en plus.