Salut a tous,
 
 
J'ai besoin d'un petit conseil, je souhaiterais avoir un PC rapide, mais  
mon Budget est tres limite, surtout au retour des vacances.
Decu par mon WESTERN DIGITAL Caviar 250Go, pour son manque
de rapidite, j'envisage ceci pour y mettre Windows XP et mes Jeux et Logiciels
sur deux ou trois partition.(2 ou 3 ???)
 
J'envisage de prendre 2 x HITACHI DESKTAR 7K80 80Go Serial ATA 2 7200t 8Mo (pour 89.8€/2)
est de les mettre en SATA2 et en RAID 0
 
OU
 
1 Western Digital Raptor 36 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA  (Pour 116€)
 
Je vous remercie pour votre aide.
 
drac

Alors, t'as résolu le broblème de ton disque dur ?
 

le raid0 est + rapide

un conseil,garde un dd pour  ton os et un pour stockage,essaie d'etre plus clair dans tes questions,si ta cm gere le sata voir le sata deux c'est plus rapide,evite trop de parition sur un dd

 
Ouais cool vive la theorie    
 
J'avais un raid 0 2*80Go sata maxtor, je suis passé à un raptor 36 et le raptor c'est bien mieux (temps d'accés, etc...)

 
Plus gros débit ok mais gros débit qui n'est jamais utilisé
 
Donc raptor pour ses tps d'accès  

bah écoute moi jsuis en raid0, pour moi c'est une tuerie

Pcq tu es un noob/nerdz

Chut faut pas dire la verité pseudo a chiffres toussa aprés cay le taytay sinon

Et le sli de raptor ?

Paul555 :  NON tjrs pas, je commence a penser que j'ai trop de particion sur mon 250Go et qu'il n'est pas top pour l'utiliser comme je l'utilise.
Car j'ai beau tester et regarder, je ne trouve pas de probleme dans ma config ...  
 
aze347 : Oui ma carte mere gere le SATA 2, si je prend l'option RAID 0 : je ferais deux partition (l'une XP et l'autre jeux & Soft) Pour ce qui est du stockage je vais garder mon 250, pas besoin de rapidite dasn ce cas la et vue qu'il aura moin de partition et que XP sera sur un autre HDD, je gagnerais p-e en rapidite.
 
XPaY : Je parle aussi du coup de la performace, y a t'il reelement une grande difference entre un Raptor 36 et un RAID 0  avec mes deux 80Go ...
Pour le Raptor 20€ de plus et 3 x fois moin de capacite.
 
 
Petite question : Vaut il mieu passer par un RAID 0 avec les deux HDD 80 (Avec deux partitions) ou les utiliser indépendamment ?
un avec XP (80 c'est bcp pour lui lol) et un avec jeux et soft(Sans partition)

 
 
Je suis en raid 0 et j'en suis content mais à l'avenir je prendrais un raptor ( dans un silentmaxx   )car ce genre de disques est plus adapté à mes applications. Il faut savoir que le raid , ça n'est pas si transcendant qu'on le dit.  
Bon dans certains cas c'est quand meme pas mal: installation de windaube en 10 minutes, pour le boot chez moi faut compter 15 secondes ( 30 secondes avant quand je navais qu'un seul disque), les chargements de jeux sont plus rapides ( certains diront que c'est faux car c'est le temps d'accès qui joue la dessus et non le débit, ya une part de vrai mais le débit aide aussi. Quand je vois le chargement par exemple de dark messiah ( démo) qui dure à peine 30 secondes chez moi et 1 minutes chez mon frère qui n'est pas en raid, je me pose bien des questions   en meme temps je ne crois que ce que je vois. On va pas rentrer dans l'éternel guerre raid 0/raptor, moi je te conseille un raptor   ( si je nété pas un adepte du silence , jauré direct opté pour un raptor plutot que deux spinpoint en raid   ). Jai deja eu loccasion des tester un raptor et le changement que ça apporte, ça frappe aux yeux tandis que le raid pas vraiment.
Sinon pour ta dernière question, si tu décides de prendre deux disques identiques de ptite taille, autant faire du raid.

neil007 : Merci pour ta contribution ;-)
 
INFO : Voila ce que j'ai touve sur ces HITACHI DESKTAR 7K80.
 
Monté sur une Asus a8n-SLI Deluxe avec A64 3000, 2x512 ddr3200 cl2.5 ldlc.
 
Par défaut il sont configurés en SATA 1 (150).
 
Bench HD Tach :
Burst Speed : 140 Mo/s
Sequential Read Spead : 55 Mo/s sur 4.7go
 
Utiliser fdtool 1.97 pour les passer en SATA II (300mo/s)
Burst speed : 70 Mo/s
Sequential Read Spead : 225 Mo/s
 
Stripe (raid0)
Burst Speed : 120 Mo/s !
Sequential Read Spead : 325 Mo/s !
 
Au dessus du Scsi U320 ! au niveau des stats (pas du temps d'accès)

Le SEUL truc qui compte sur un disque dur, c'est son TEMPS D'ACCES, rien d'autre.
 
Je te di je suis resté 1an et demi sur un raid 0 (passé par plusieur controleurs) suivit d'un raptor, je penses savoir de quoi je parles

Mais vais je reelement voir la difference entre un RAID 0 et un Raptor ?
 
Et au niveau coup performance cela vaut il reelement le coup ?

A toi de voir ce que tu attends de ton ordi, perso je suis fan du pc archi optimisé qui repond instantanement au moindre dlic, le moindre "crrrr" me rend épileptique (je suis même passé du 10k rpm au 15k rpm)
 
Aprés si comme certain tu veux ca car tu penses gagner des FPS ou je ne sais quoi c'est faux, tu gagnes sur les install & temps de chargement un peu, la vrai vocation du 10k rpm c'est le confort d'utilisation, celle du Raid 0 pour un particulier est inexistante.

transfert : raid 0
réactivité du system : raptor
 
à toi de choisir

 
L'i-ram serait un bon choix pour toi    
 

Ouais quand ca ce sera democratisé et surtout que ca sera dispo

 
l'i-ram 2 est beaucoup plus intéressant par contre : supporte Sata 2 (300mo/s) et capacité jusqu'à 16go

JE crois que tu fais fausse route, ton western est pas mauvais, il te faudra avoir au moins un raptor 74go pour voir la difference. Trop de partition ce n est pas bon non plus. Le raid ne se justifie pas non plus.
Prend toi un 80go hitachi pour le systeme+jeux sans partitions et le 250go pour le reste

Je me permet de poser également une petite question    
 
Tout comme "dracuula", la lenteur de mon DD commence un peu à me courir et j'aimerai donc en acheter un plus récent (mon DD actuel est un Maxtor ATA133 2mo). Un simple SATA me suffirai car venir d'un 2mo en P-ATA tout pourri vers n'importe quel SATA ne risque pas de me décevoir  
 
Ayant bien compris le non interet du raid0 pour les jeux videos, j'hésite entre un 7K80 ou spinpoint 80go et un 7K250 de 160go. Je me demandais si les deux plateaux du 7k250 est un plus pour les temps d'accès?  

Bonjour tlm,
 
Je suis actuellement devant le même problème, je souhaite acheter soit un raptor 36 Go soit 2X 80Go Hitachi Sata II en raid 0 pour les applications suivantes : 3Dsmax, suite Adobe CS, Flash 8, dreamweaver 8.
 
Ceci en sachant que mes sauvegardes se fairont sur u 80 Go Hitachi Sata II.
 
CPU envisagé Core 2 Duo E6300 sur carte mère ASUS P5VD2-MX avec 2X 1GB-667 DDR2 (pas d'O/C).
 
Merci d'avance de vos expériences.
 
Obelixbe

 
La théorie  

 
J'ai l'impression de me voir quand tu écris ça   . Je suis aussi un acharné de l'optimisation : perfectdisk quotidien , registre optimisé a mort avec toutes les astuces possibles , windows xp optimisé lui aussi à mort ( services inutiles désactivés, du coup la mémoire utilisé par mon windows allégé n'est plus que de 90 mo )    . Je run des ptits hitman pro de temps en temps pour checker si des virus éventuels ont pris place dans mon pc. Le seul problème ces derniers , c'est mon antivirus qui est beacoup trop lourd ( bitdefender 9 professionnal plus ) qui ralentit non seulement le démarrage et l'arrét de windaube.   et qui occupe a lui seul 70 mo de ram . Le bruit de mes disques par contre n'est plus un problème: jeneles entends plus du tout : une paire de spinpoint dans des silentmaxx   , ca fé un réél bien aux oreilles !

des screens stp

tu veus des screens de koi?

ctrl-alt-sup

Moi j'ai ca si tu veux :
 
 

 

 
 
Alors tu choisirais lequel?

 
Jtenvoie le screen par you send it parceque ce con dimage shack nest pas dispo:
 
http://www.yousendit.com/transfer. [...] 062D1ADC45
 
fé pas gaffe au freescan pourri du site cé de la connerie.

dommage, on voit pas les 70Mo de bitdefender
 
c'est l'onglet processus qui est intéressant
 
je suppose que c'est aprés reboot de la machine et sans utiliser quoique ce soit (ni antivirus, ni firewall) donc pas représentatif d'une situation normale
 
bon, on s'écarte du sujet
 
zxusez moi, je dérappe

A oui bien sur cest sans antivirus. Si jle rajoute, ça passe direct a 150 mo. Faut pas réver non plus.  La ou tu as faux, cest que justement C 'est une situation normale  pour moi dans le cas ou je ne suis pas connecté à internet.( cta dire les 3/4 de lannée dans mon appart)

je dirais 2*80 go pas en raid
comme ca ca te feras 160go et vu l'utilité du raid a part pour les fanatiques qui sont présents ici (spéciale dédicace aux fans de vitesse), le rapport perfs/prix sera bien meilleur.
 
a moins que tu ne rejoignes les rangs desdits fanatiques s'entend xD

XPaY : Moi je souhaite avoir un PC reactif et performant ou je puisse effectuer plusieur taf a la fois (c'est le but de mon AMD x2   ), OUi j'ai bien jouer, mais je ne suis pas un fana du FPS ou autre.
Ce que je recherche c'est un bon debit et ne pas devir attendre trop longtemps au moment des telechargement.
Mon utilisation : Jeux (pas un fana mais j'aime bien); Adobe CS, dreamweaver 8, Adobe premiere Pro...
 
neil007 -Tu utilise quoi pour optimiser ton PC ?
- Moi j'utilise AVAST comme antivirus, il marche tres bien est il est gratuit.
 
gurk13 : Moi je suis pour un PC Performant et a un coup resonable et surtout homogène

 
 
Han le tps d'accès  

cé koi comme seagate???

ça n'a rien d'extraordinaire sans antivirus

 
Tu t'es mi au SMS?    
 
Cheetah 15k rpm

Je vien de regarder , ce n'est pas donne :-s  
EX : Seagate Cheetah 15K.4 - 73.4 Go 15 000 RPM 8 Mo Ultra320 SCSI -> 599 € TTC

 
  Du 15k rpm, on doit bien le sentir sous windows