Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2799 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  23  24  25  26  27  28
Auteur Sujet :

Le cas des disques durs de taille supérieure à 128 Go [MAJ 01/05]

n°2921485
spip94mich​ael94
Posté le 04-01-2004 à 15:25:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Moi meme l'utlitaire de Maxtor marche pas

mood
Publicité
Posté le 04-01-2004 à 15:25:59  profilanswer
 

n°2921516
nemrod
Posté le 04-01-2004 à 15:39:27  profilanswer
 

nemrod a écrit :

Salut,
 
Je deviens fou  :cry: , un idée sur ce problème :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2921131
 
Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
+1 SVP

n°2921829
spip94mich​ael94
Posté le 04-01-2004 à 17:55:55  profilanswer
 

J'ai l'impession qu'avec les nforce 2 on peut pas avoir plus de 120Go non?

n°2921973
moikiki
Posté le 04-01-2004 à 18:49:16  profilanswer
 

si t pas en udma 133, je crois que les DD de plus de 137Go marchent pas

n°2921989
fredonnon
Posté le 04-01-2004 à 18:53:29  profilanswer
 

J'ai installé les derniers pilotes IDE Nvidia (Force_3.13_WinXP2K_WHQL)  
En controleur ATA/ATAPI IDE,j'ai désormais Nvidia Nforce2(tm) SPP/IGP Controller. Mais bon j'ai toujours le même problème de 60 Go disparus... Mais l'install s'est déroulée sans problème donc ça mange pas de pain d'avoir les derniers drivers IDE nForce2
 
Il suffit d'aller sur le site nvidia pour les trouver

n°2922017
LToPiQ[PPC​]
Boolay de formation
Posté le 04-01-2004 à 19:02:58  profilanswer
 

Sur un disque dur de 160 Go, j'ai perdu toutes mes données (windows me demande de formatter à chaque fois que je veux lire mon dur). Il est possible que ça corresponde au moment où j'ai écrit > 128 Go. Pourtant il le reconnaissait bien en 160 Go...
 
Chipset i865GV
Derniers drivers mais pas d'application accelerator installés, il en veut pas (pas compatible qu'il me dit quand je veux l'installer).
Windows 2000 SP4 + tous les patchs
Pareil sur un autre pc avec Windows XP SP1 + tous les patchs
 
Quelqu'un a une idée ? Qu'est-ce que je peux faire ?


Message édité par LToPiQ[PPC] le 04-01-2004 à 19:03:23
n°2922131
moikiki
Posté le 04-01-2004 à 19:39:29  profilanswer
 

essaie easy recovery, ca marche bien, mais je te garantie rien

n°2922160
fredonnon
Posté le 04-01-2004 à 19:47:02  profilanswer
 

Moikiki, tu es sûr que si on n'est pas en mode UDMA 133, le disque marche pas ?
 
Moi je suis en Mode 5 (=100 Mo) mais je peux l'utiliser comme un disque de 128 Go mon disque de 186 Go
 
Comment on se met en UDMA 133 ?

n°2922173
moikiki
Posté le 04-01-2004 à 19:50:14  profilanswer
 

udma 133 c'est hardware, si ta CM le fait pas, ca peut pas s'activer, c'est quoi ta CM?

n°2922477
spip94mich​ael94
Posté le 04-01-2004 à 21:35:48  profilanswer
 

Moi c'est une A7N8X Deluxe, et sous Windows on me dis bien que c'est 133

mood
Publicité
Posté le 04-01-2004 à 21:35:48  profilanswer
 

n°2922568
Puissance ​Athlon XP
Posté le 04-01-2004 à 22:15:47  profilanswer
 

Roi de Yamimakai a écrit :

JE NE SAIS PAS COMMENT JE FAIS, MAIS POUR LA 2EME FOIS, LE MESSAGE QUE JE POSTE EST INVISIBLE /!\
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 
Merci bcp des rep' et @+++  
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


 
Tu sais, si on a pas de réponse à ta question on va pas te répondre... [:spamafote]  
 
Je pense que le probleme des 128Go se situe au niveau de l'OS (d'ou une modif de la BDR). Tu seras donc soumis au meme probleme. Je pense aussi que ton raid sera limité par la bande passante du bus.
 
Malgré tout ce n'est que des supposition (surtout le coup de l'OS :D ) alors ne te bases pas sur mon avis ;)

n°2922591
Roi de Yam​imakai
Posté le 04-01-2004 à 22:27:55  profilanswer
 

Je te remercie de ta réponse :)
Bon au niveau de la capacité je pense qu'avec winXP Pro sp1a et la ptite modif du registre ca devrait passer.
Sinon tu peux m'en dire + sur la saturation du bus stpppp ! (on m'en aV deja parlé, mais je ne sais pas si c néfaste et à cbien ca va saturer (théoriquement 132mo/sec*)- ma mobo gère le raid mais c qd mm le bus pci qui est utilisé (non?)
 
(dslé si c un peu hs, je suis en train de m'informer sur le sujet sauf que le topic fait 30 pages et g po finit de tt lire, là si tu connais la rep a ma ques, ca va vite.. ca prend qq posts qui ne feront pas tache je pense ^^)
 
Merci d'avance et @+

n°2922626
Puissance ​Athlon XP
Posté le 04-01-2004 à 22:40:53  profilanswer
 

Bon déja je pense pas que ca soit néfaste... tu n'ateindras juste pas le débit maximum [:spamafote]
 
Je peux pas trop m'étendre sur le sujet vu que je n'ai jamais vu/utilisé de raid

n°2922669
fredonnon
Posté le 04-01-2004 à 23:06:17  profilanswer
 

Spip, j'ai une Asus A7N8X-X
 
Tu pourrais regarder pour moi ce que tu as concernant ton disque dur en access mode dans ton bios comme parametre stp ?
 
tu as une ligne ou c'est soit auto, lba, large, chs.  
 
mechoui !  :p

n°2922680
F18
Posté le 04-01-2004 à 23:14:18  profilanswer
 


 
j'ai installé un dd 160 G avec XP SP1 et jai rien fait sur la BDR.
 
WD est en UDMA 100 j'ai pas verifié si la GA 7VT600 (k600)upportait UDMA133


Message édité par F18 le 04-01-2004 à 23:17:12
n°2922685
spip94mich​ael94
Posté le 04-01-2004 à 23:16:04  profilanswer
 

Fredonnon j'ai tout mis en auto, je pensais Large mais il veut pas booter. Ta le meme problème?? Je crois que sous nforce 2 ya pas moyen. Toi aussi la méthode registre merde?  
 

n°2923121
LToPiQ[PPC​]
Boolay de formation
Posté le 05-01-2004 à 08:00:34  profilanswer
 

LToPiQ[PPC] a écrit :

Sur un disque dur de 160 Go, j'ai perdu toutes mes données (windows me demande de formatter à chaque fois que je veux lire mon dur). Il est possible que ça corresponde au moment où j'ai écrit > 128 Go. Pourtant il le reconnaissait bien en 160 Go...
 
Chipset i865GV
Derniers drivers mais pas d'application accelerator installés, il en veut pas (pas compatible qu'il me dit quand je veux l'installer).
Windows 2000 SP4 + tous les patchs
Pareil sur un autre pc avec Windows XP SP1 + tous les patchs
 
Quelqu'un a une idée ? Qu'est-ce que je peux faire ?


 
Ce que je ne comprends pas c'est que sur le même PC j'ai un dur de 200 Go qui ne pose aucun problème. Seul celui de 160 Go m'en pose. Peut-être parce que je n'ai pas dépassé les 128 Go remarque...
Mais comment activer la gestion > 128 Go sur mon système ? Le matos est pourtant super récent (i865GV). Même problème sur mon A7N8X 2.0 Deluxe...


Message édité par LToPiQ[PPC] le 05-01-2004 à 08:19:42
n°2923176
fredonnon
Posté le 05-01-2004 à 09:41:28  profilanswer
 

on dirait que beaucoup de monde a des problèmes avec la série A7N8X.
 
Oui Spip si tu relis mes entrées plus haut, tu sauras que j'ai le même problème de prise en compte des Go manquants sous XP bien que j'aie effectué tout ce qui est dans indiqué dans ce thread. Je ne sais pas comment récupérer les Go manquants que XP voit mais qu'il ne me donne pas comme dispo

n°2923289
bjh29a
Editeur de messages
Posté le 05-01-2004 à 11:25:38  profilanswer
 

Je crois que je suis obligé de reprendre du 120 Go.

n°2923413
spip94mich​ael94
Posté le 05-01-2004 à 12:36:48  profilanswer
 

Arf merde Frednnon, soit c'est pas possible mais pourtant chez Asus ils disent que c'est possible. Soit il y a autre chose à régler (BIOS peu etre mais j'ai déja tout essayé)

n°2923495
JACKPOTE_2
Posté le 05-01-2004 à 13:22:34  profilanswer
 

olivi a écrit :

tien tiens je viens de lire tout le topic alors mon problème d'install avec Windows 2000 sans sp c'est peut être cela  
 voila le résumé :
 
Viola j'ai acheté un nouveau HDD :IBM 160 Go 7200 RPM 7K250 8 Mo.
 
J'ai ghoster mon ancien HDD sur le nouveau la partiton ou ce trouve le system est primaire et active (vu sous windows 200).
 
Mais quand je met mon nouveau HDD en maitre et que je boot dessus il me dis system d'exploitation manquant.
 
J'ai essayer de réinstaller windows 2000 dessu il commence bien l'installation et quand il redemarre pour la 1er fois il me met de nouveau le message  system d'exploitation manquant.
 
Je pense que j'ai oublier de faire quelque chose mais quoi? je ne vois pas.  
 
vous en pensez quoi?
 
NB j'ai installer Windows 2000 sur une partition de 10 Go NTFS  
 
?
 
merci
 

Bon je vais exposer mon cas perso qui peut éventuellement en aider certains.
La config :
Asus P4B533-E
P4 2.0
Win2K SP4
80Go 120GXP (avant)
160Go 7k250 (avant)
 
Ayant le système installé sur un 80Go en NTFS(3 partitions) que je voulais remplacer par un 160Go, j'ai procéder de la manière suivante :
-application du patch BDR sur le 80Go.
-Reboot.
-arret
-Installation du 160Go neuf en secondary master
-Démarrage en mode DOS avec une disquette de boot + ghost 2004
-Copy avec Ghost, mode: disk to disk (ne pas faire le ghost à partir de win)
-arrêt
-Démontage du 80Go et remplacement par le 160Go en primary master.
-Démarrage
pas de problème, le système à repris sa place avec 3 partitions, l'occupation disque du système était la même que précédemment sur le 80Go et les partitions se sont "étendus":
 
80Go :
Partition 1 20% => 16Go
Partition 2 40% => 32Go
Partition 3 40% => 32Go
 
160Go :
Partition 1 20% => 32Go
Partition 2 40% => 64Go
Partition 3 40% => 64Go
 
Pour ceux souhaitant installé le système sur un 160Go, je leur conseille de partitionner le disque avec une première partition < à 128Go et de récupérer le reste sur une autre partition (ou plusieurs)et même si certains dise que l'application de la clé de registre ne sert à rien, appliquer la quand même, ça ne coûte rien. Et faite attention en cas de réinstall sur ce disque à bien sauvegarder les données qui sont au delà des 128Go, vous risquez de les corrompre.
 
A+ :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2923510
LToPiQ[PPC​]
Boolay de formation
Posté le 05-01-2004 à 13:27:40  profilanswer
 

Il se trouve où ce patch BDR ?

n°2923520
JACKPOTE_2
Posté le 05-01-2004 à 13:31:48  profilanswer
 

VIH a écrit :

J'ai pas tout suivi sur votre truc car je suis pas vraiment un as de l'informatique
Si ma carte mere gere le ATA 133( http://www.msi-computer.fr/index.p [...] id_prod=55 )est ce que je doit installer SP1
"                " faire le truc dans le registre (d'ailleur ça j'ai pas compris ce que ça voulait dire)  
si je veut installer un maxtor 160 Go?
 


Il y a 2 choses différentes, d'abord il faut que la CM, par l'intermédiaire de son bios, reconnaisse la taille du disque pour le donner au système.
Ensuite il faut que le système soit capable d'adresser tout le disque, d'ou les MAJ (SP), patchs et clé BDR.  
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2923531
JACKPOTE_2
Posté le 05-01-2004 à 13:36:06  profilanswer
 

moikiki a écrit :

si t pas en udma 133, je crois que les DD de plus de 137Go marchent pas


si ça fonctionne :D


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2923538
JACKPOTE_2
Posté le 05-01-2004 à 13:38:50  profilanswer
 

LToPiQ[PPC] a écrit :

Sur un disque dur de 160 Go, j'ai perdu toutes mes données (windows me demande de formatter à chaque fois que je veux lire mon dur). Il est possible que ça corresponde au moment où j'ai écrit > 128 Go. Pourtant il le reconnaissait bien en 160 Go...
 
Chipset i865GV
Derniers drivers mais pas d'application accelerator installés, il en veut pas (pas compatible qu'il me dit quand je veux l'installer).
Windows 2000 SP4 + tous les patchs
Pareil sur un autre pc avec Windows XP SP1 + tous les patchs
 
Quelqu'un a une idée ? Qu'est-ce que je peux faire ?


Il voyait bien ton disque en tant que 160Go, mais ton système n'était pas capable d'adresser les 160Go, c'est un problème qui est connu par Microsoft qui l'indique bien dans sa base de connaissances.
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2923565
JACKPOTE_2
Posté le 05-01-2004 à 13:51:47  profilanswer
 

LToPiQ[PPC] a écrit :

Il se trouve où ce patch BDR ?


regarde là :
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] html#128Go
 
Pour Moikiki, comme tu peux le voir sur le lien précédent, les cartes UDMA100 gère déjà les disques >128Go.
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2923726
spip94mich​ael94
Posté le 05-01-2004 à 15:31:01  profilanswer
 

Citation :

Il y a 2 choses différentes, d'abord il faut que la CM, par l'intermédiaire de son bios, reconnaisse la taille du disque pour le donner au système.  
Ensuite il faut que le système soit capable d'adresser tout le disque, d'ou les MAJ (SP), patchs et clé BDR.  


 
Moi, la CM dans le BIOS m'indique bien 160Go (enfin 157). Je formatte avec la disquette de win98, j'ai un chiffre abérant, n'importe quoi (20,000 je crois) ensuite je lance l'installe de WinXp, qui formatte et me fait une partition ntfs d'environ 160Go. Sous XP j'ai 152 Go au total mais 25 sont utilisé "dans le vide". J'ai mis l'utilitaire de Maxtor et la MBR et l'est meme fait manuellement mais ca merde toujours.
(A7N8X Deluxe, Maxtor 160Go)

n°2923901
fredonnon
Posté le 05-01-2004 à 16:43:54  profilanswer
 

Même genre d'erreur :  
CM A7N8X-X Disque Hitachi 200Go 8Mo cache
 
la série A7N8X-X reconnait les disques hautes capacité c'est sûr. Je me demande juste quel 'access mode' (parametre bios) est le mieux  
 
J'ai enlevé mon petit disque de 40 Go et ai monté le 200 en maître puis ai inséré le CD de Billou. XP dit voir environ 190 au démarrage du CD mais dit qu'il formattera le maximum de la place disponible soit ... 128 Go. Je me dis que je les récupérerais avec SP1 ou SP1A et la cle dans la BDR mais malgré mes efforts, comme toi Spip, 60 Go se sont volatilisés.
 
Je crois qu'il faut impérativement partitionner et formater les disques hautes capacité via un petit disque qui marche (sous le gestionnaire HD de XP) et après les remettre en maître et installer XP...
J'avais un 2eme disque de 200 Go sous la main de quelqu'un d'autre et à partir de mon ancien disque 40 Go, j'ai réussi sous windows XP à le partitionner et à le formater en 2 (50 et 150 Go)
puis l'ai rendu à son propriétaire. Lui même a un disque dur de 40 en maître (C:). Il voit parfaitement les 2 partitions du gros disque monté en esclave (D: 50 Go et E: 150 Go). Je lui ai installé le pack SP1 et la cle de registre avant de monter le disque en esclave.
Depuis, je m'évertue à tenter de récupérer mes 60 Go en vain sur ma partition unique de mon disque unique de 200.
 
voilà où j'en suis actuellement. J'accepte les suggestions :b

n°2923919
spip94mich​ael94
Posté le 05-01-2004 à 16:51:59  profilanswer
 

Je crois qu'effectivement il va falloir se résoudre à partitionner. Il faut combien de Go pour les fichier ressources (Windows...) pour la premiere partition? On est obligé de formater pour partitionner et avec quel "partitionneur"?

n°2924022
m16
Posté le 05-01-2004 à 17:30:30  profilanswer
 

l'intel accelerator n'est valable que avec les chipset suivant.(lut dans le readme)
 
 * Intel(R) Pentium(R) III or Pentium(R) 4 processor  
 * Intel(R) 82801AA, 82801AB, 82801BA, 82801CAM,
          or 82801DB controllers

n°2924131
olivi
Posté le 05-01-2004 à 18:05:14  profilanswer
 

Citation :

JACKPOTE_2    
 
 Posté le 05-01-2004 à 13:51:47                      
 
LToPiQ[PPC] a écrit :
 
Il se trouve où ce patch BDR ?
 
regarde là :
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] html#128Go
 
Pour Moikiki, comme tu peux le voir sur le lien précédent, les cartes UDMA100 gère déjà les disques >128Go.
 
   


 
Donc si j'ai bien compris je prends le patch je l'applique (même pour W2K sp4) après je reboots  
 
et avec une diskette ghost 2003 je clone les disks c'est ça?
 
En espèrant que je puisse booter sur mon nouveau HDD

n°2924147
fredonnon
Posté le 05-01-2004 à 18:12:29  profilanswer
 

10 Go est largement suffisant pour une partition OS+utilitaires les plus employés par tout un chacun.
 
Pour le moment je continue de chercher à régler mon problème avec ma partition unique. De toute façon avec la plupart des logiciels actuels on peut partitionner sans perdre des données.

n°2924172
com21
real men don't click
Posté le 05-01-2004 à 18:18:53  profilanswer
 

spip94michael94 a écrit :

Citation :

Il y a 2 choses différentes, d'abord il faut que la CM, par l'intermédiaire de son bios, reconnaisse la taille du disque pour le donner au système.  
Ensuite il faut que le système soit capable d'adresser tout le disque, d'ou les MAJ (SP), patchs et clé BDR.  


 
Moi, la CM dans le BIOS m'indique bien 160Go (enfin 157). Je formatte avec la disquette de win98, j'ai un chiffre abérant, n'importe quoi (20,000 je crois) ensuite je lance l'installe de WinXp, qui formatte et me fait une partition ntfs d'environ 160Go. Sous XP j'ai 152 Go au total mais 25 sont utilisé "dans le vide". J'ai mis l'utilitaire de Maxtor et la MBR et l'est meme fait manuellement mais ca merde toujours.
(A7N8X Deluxe, Maxtor 160Go)


 
scandisk


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°2924207
fredonnon
Posté le 05-01-2004 à 18:31:38  profilanswer
 

Hum question bête... il est ou sur XP Scandisk ?

n°2924239
spip94mich​ael94
Posté le 05-01-2004 à 18:39:53  profilanswer
 

Je me pose la meme question

n°2924266
Puissance ​Athlon XP
Posté le 05-01-2004 à 18:46:41  profilanswer
 

LToPiQ[PPC] a écrit :


 
Ce que je ne comprends pas c'est que sur le même PC j'ai un dur de 200 Go qui ne pose aucun problème. Seul celui de 160 Go m'en pose. Peut-être parce que je n'ai pas dépassé les 128 Go remarque...
Mais comment activer la gestion > 128 Go sur mon système ? Le matos est pourtant super récent (i865GV). Même problème sur mon A7N8X 2.0 Deluxe...


 
Pour l'i865 il suffit d'installer les IAA non ? :??:

n°2924274
Puissance ​Athlon XP
Posté le 05-01-2004 à 18:48:05  profilanswer
 

Fredonnon a écrit :

Hum question bête... il est ou sur XP Scandisk ?


 
Poste de Travail -> clic droit sur le disque -> Outils -> Verification des erreurs :hello:

n°2924641
fredonnon
Posté le 05-01-2004 à 21:11:45  profilanswer
 

ça marche !  :D  :bounce:  :D  
 
Merci pour l'idée !  
 
A rajouter dans la base de connaissances ça.
 
Sur XP
Si après ajout SP1, enablebiglba ça ne marche toujours pas sur la DISPONIBILITE des Go manquants, un scandisk résoud le problème.
 
Et toi Spip ?

n°2924752
spip94mich​ael94
Posté le 05-01-2004 à 21:38:36  profilanswer
 

Abon, merde je pensais pas que ca marcherais j'ai pas essayé, ta fait quoi exactement, scandisk classique??

n°2924927
djidjo
Posté le 05-01-2004 à 22:35:35  profilanswer
 

Ci j'ai bien compris étant propriétaire d'un carte mère KTR7 kt266a ATA 133, je ne devrai pas avoir de problème et je peux acheter un HDD de 200 Go sous win98se

n°2924962
moikiki
Posté le 05-01-2004 à 22:47:18  profilanswer
 

win98 :??:
 
ca existe encore ca :??:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  23  24  25  26  27  28

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Precision sur la terminologie des disques durs SeagateDisques durs SATA ou EIDE ?
RAID 0 : Taille disque, restauration, ...2 disques de 40 Go en raid 0 = 80Go ?
comparatif disques durs externes ?site sur les disques durs
Plus de sujets relatifs à : Le cas des disques durs de taille supérieure à 128 Go [MAJ 01/05]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)