Reprise du message précédent :

Faire bouger les têtes lorsque les plateaux sont immobiles n' est vraiment pas recommandé.  

MàJ:
- 5 PCB à base de LSI qui affichent le F3 T>
- 3 PCB à base de ST qui ne l'affichent pas.

J'ai réussi à récupérer mes données ! Merci à toi Aesebu et à ton super Kit !!! ;-)

 
 
Bonjour Jisse6 et à vous autres tous détenteur du savoir et de la connaissance.
 
J'ai une bonne nouvelle. Mon dd Seagate 500 Mo 7200.11 St3500820A qui avait le firmware SD81 et qui a été remplacé fin 2011 par le SD1A car n'était plus reconnu. La récupération suivant vos judicieux conseils s'est très bien déroulée et il a correctement fonctionné jusqu'à ce jour, et puis voilà... n'est de nouveau plus reconnu bien que le disque tourne. Faut-il refaire une tentative de remplacement du firmware ? oui mais si c'est le cas : Quel firmware  remettre.
Merci de vos avis.
Cordiales salutations  

Bonsoir.
 
Le firmware SD1A est censé résoudre le bug du firmware. En bonne logique, si on en croit Seagate, il ne devrait pas se reproduire.
 
Peux tu donner plus de détails?
 
 
 

Bonsoir Coplan27,
 
Oui c'est bien ce que j'espérais qu'avec le firmware SD1A le problème serait résolu définitivement. Et bien il faut croire que non, puisqu'il a fonctionné 6 mois sans aucun problème, voilà qu'aujourd'hui exactement le même problème que le première fois avec son firmware d'origine le SD81 il n'est plus reconnu dans le bios sans qu'aucun événement soit survenu au moment de la mise en marche du PC, mais le disque continu de tourner. Que faut-il en penser, et surtout que faut-il faire ?
 
Merci de partager tes connaissances et ta compétence en la matière.
 
Cordiales salutations

Tontonriri, je ne connais pas le problème assez pour te répondre. Mais d'ici que les autres répondent, pourrais-tu démonter le pcb de ton disque dur et regarder la marque du chip principal (la plus grosse puce au milieu) ? Normalement ça devrait etre ST ou LSI.
Je suis en train de faire un genre d'inventaire, et ça pourrait aider certaines personnes (dont je fais parti).

Il n'y a pas vraiment de quoi se prendre la tête, tu refais la manip, et tu vois ce que ça donne :
 
- le disque repart => il était bien de nouveau en mode busy
- le disque n'est toujours pas reconnu => c'est une panne

+1  
 
Il n' est pas évident que le firmware ait bien été changé même si on a fait la manip. Faudrait toujours vérifier.
 
Ces dd ne sont plus bon qu' à alimenter les poubelles une fois les données sauvegardées; AMHA.

LOrsque l'on met le firmware à jour, le BIOS, en principe, l'indique au démarrage suivant. Sinon on peut le déterminer avec le soft drivedetect fourni par Seagate.

 
Vi, et on devrait conseiller de toujours vérifier.

Après réflexion il y a plein de softs pour cela. Entre autres CrystalDiskInfo.
 
Il y a même très simple, presque tous les BIOS le donnent. Bon, c'est rapide, il faut le guetter.
 
EDIT
 
J'ajouterai que le EXE flashe bien un SD81 en SD1A. Il faut le vérifier ensuite.
Sinon avec l'ISO il n'y a pas de problème. Ca fonctionne très bien, mais, comme toujours, IL FAUT CONTROLER

MàJ:
- 6 PCB à base de LSI qui affichent le F3 T>
- 3 PCB à base de ST qui ne l'affichent pas.
 
Plus qu'un pour la barre des 10.

Pour tester j'ai commandé un module réglable 3.3/5V. celui-cité pus haut par Jissé6 je crois.
 
Si je rencontre un cas de CI ST, je pourrais tester.
 
Jusque maintenant je n'ai jamais eu de cas de PCB ne répondant pas au Ctrl + z. Il suffit d'une fois.

Je devrais recevoir le PCB LSI la semaine prochaine. Si ça se passe bien, je vais me retrouver avec 2 PCB ST inutils. A la limite, si tu n'en trouves pas, je vais peut etre t'en envoyer un ou meme les 2.
Sauf si je trouve un acheteur.

Perso j'ai une quinzaine de 7200.11 1,5To, pas la meilleure série de DD que j'ai connue loin de là, mais bon ça fait quand même plus de 20To, pas totalement inutile en ces temps de DD chers. D'ailleurs, qui dit backup dit stockage en double (ou plus), donc d'autant plus besoin d'espace.
 
Par contre je suis en train de les passer tous en SAV car ils ont tous des secteurs défectueux ou pire (2 ou 3 complètement morts). J'en ai envoyé 2 dernièrement, et j'ai été étonné de recevoir 2 disques neufs en échange, toujours des 7200.11, mais pas des recertified, et fabriqués en 2012, en Thaïlande.

Asmomo.
 
Tu veux dire que Seagate fabrique encore des 7200.11? C'est surprenant puisqu'ils sortent des 7200.12 et 7200.14 (sauf confusion).
 
Sans indiscrétion quelle est leur version de firmware?
 

Non demander une version de firmware n'est pas indiscret
 
Il a été fabriqué en avril 2012. Firmware CC1H.

Je me suis mal exprimé, ne m'en veux pas!
 
Ce qui veut dire que la série 7200.11 est toujours fabriquée, mais que le firmware est, en principe, dépourvu du bug.
 
Il n'empêche que c'est quelque peu trompeur tellement la série 7200.11 a mauvaise réputation.
 
Bon... c'est Seagate!
 
 

Hé ben! le dd que je suis en train de traiter a le même firmware d'origine et il a 4 ans.

Décidément! Pffff! Seagate ne va pas redorer son blason avec tout ça.
 
En plus il n'y a pas, je pense, de correctif pour CC1H.
 
Mais!!!!! J'y songe! Les firmware SD.. c'était pour les 500, 750 et 1000Go. Au delà c'était CC1H.
 
Je viens de m'en rendre compte. J'ai un 1500Go et c'est bien un CC1H!
 
Je vais rejoindre Jisse6 sur, au moins, ce point => récupérer ses données, les mettre sur un autre non Seagate et balancer ces #@¤$£ de disques foireux!
 
 
 

Cela dit, apparemment le seul autre fabricant de dd à l'heure actuelle semble être WD...
Il ne reste plus qu'eux 2.
Ca sent mauvais tout ça.

Et Hitachi. Le jour où il n' en restera qu' un, on va douiller!

Il y avait les monopoles d' état, on rentre dans l' univers merveilleux des monopoles de fait. Vive la mondialisation et ses bienfaits!

Même pas: y'a plus.
http://www.lesnumeriques.com/disqu [...] 23683.html

Salut à tous,

Desolé Jobran j'ai pas eu le temps de me connecter dernièrement; cependant j'ai tes infos.

Pour infos c'est deux DD Seagate de 1.5 TO 7200.11.

Pour mémoire les deux ne répondaient pas au Ctrl + Z et soudainement un des deux (le B si je prends mon post initial) s'est mis à faire 1 ou deux clacs puis j'ai senti la tete de lecture réaccrocher (bizarre mais c'est mon impression lorsque je le tenais dans la main).

le A : LSI
le B: ST

(@Jobran:j'ai les photos si ca t'interesse)

Ouais je sais ca t'arrange pas mais c'est possible que le A soit simplement abîme d'une autre manière ?

D'un autre coté c'est rassurant car je peux faire le swap du PCB en gardant la puce; du coup Jobran je te rachèterais un des deux que tu as commandé?

Heu alors attends, pour que je suive bien.
J'ai relu tes anciens posts: le B s'est mis à fonctionner à nouveau tout seul.

Pour le A, envoies une photo pour voir.
Mais c'est chaud que tu n'aies eu aucune réponse des 2 avec ctrl z.
Il y a d'autres pannes possibles, mais normalement le DD ne doit pas démarrer du tout, ni tourner, ni afficher ST_M13FQBL.

Même si je t'envoyais mes PCB, ils ne communiquent pas. Tu ne pourrais rien en faire.
Je devrais récupérer mon 2eme PCB lundi ou mardi. Je te dirai ce que ça donne. Après si tu veux toujours essayer, c'est toi qui voit.

Vérifies à tout hasard si le A est bien LSI et le B est bien ST, et pas l'inverse.

Salut, non non je suis sur de moi pour les disques... ca m'a un peu perturbé aussi.
Voila les photos:
 
Pour le A (toujours brick et reponds pas au ctrl + z et qui est vu sous la référence ST_M13FQBL.)
 

 
 
Pour le B (brick puis qui a soudainement recommence à marcher)

  Je savais, mais je ne me souvenais plus...
 
Il se peut aussi que tous les fabricants parient sur le SSD? Mais avant que les SSD fassent 3 TO... et présentent un prix compétitif...

Il doit y avoir encore Toshiba, mais je n'en suis pas sur!
 
Et puis, sincèrement, est-il vraiment indispensable d'avoir de si gros disques? On y stocke, on y stocke, et le jour où ça crashe, on perd tout.
 
Je reste vieux jeu! Il vaut mieux 6 disques de 500 qu'un seul de 3000!
 
Et puis, sauvegardes, sauvegardes... on ne le dira jamais assez.
 

Toshiba ne fait pas de disque 3.5".

J'ai reçu le 2eme PCB, mais il ne communique pas non plus.
Et il a exactement les mêmes références matérielles qu'un PCB que coplan a testé avec succès.
Donc ce n'est pas matériel.

Je commence à me dire qu'il y a qqch dans l'EEPROM qui pose problème.

A part PC3000, il y a quoi pour avoir accès au contenu de l'EEPROM ? Je veux dire de gratuit ou de bon marché.

J'ai pu trouver ces fichiers là:
http://rapidlibrary.com/source.php [...] c=ffd3c27c
pour avoir une idée du contenu de l'EEPROM, mais je ne sais meme pas quoi chercher.

Ca devient lourd, je suis au point mort...

 
Bah ces disques sont garantis 5 ans, donc qu'ils aient toujours une ligne de production pour assurer les retours, c'est qqchose de plutôt positif je trouve. C'est sûr que parfois c'est sympa de recevoir un modèle plus récent, parfois plus gros aussi, mais d'un autre côté pour certaines applications c'est problématique (genre grappe RAID). Et du neuf c'est toujours mieux que du refurb, aussi...
 

 
Bah justement entre sauvegarder un DD et 6 DD, je prends le 3To sans hésiter.
 
Enfin moi c'est plutôt entre sauvegarder 30 DD et 200
 

 
Les fabricants de DD font des DD, leur spécialité c'est les plateaux qui tournent avec des têtes qui volent au-dessus. Le SSD c'est l'apanage des fabricants de mémoire flash (des fondeurs, quoi), ça n'a rien à voir.
 
Un SSD de 3To ça existe déjà, c'est juste très coûteux, et les DD vont rester compétitifs en rapport capacité/prix dans les 10 prochaines années, Seagate a déjà annoncé qu'on en sera alors aux DD de 30 à 60To...
 

 
Ils vont en faire. En fait WD est obligé de vendre une usine 3'5" d'Hitachi à Toshiba, et récupère en échange une usine 2,5".

 
Hitachi commercialisait les deux et a gardé les SSD.  
 
Seagate donne dans l' hybride.
 
WD en a commercialisé aussi après le rachat de silicon system en 2009.
 
Par contre les fondeurs d' origine comme corsair, ocz ou kingston ne font pas de dd à "plateaux qui tournent". Ils auraient d' ailleurs bien du mal à le faire sans racheter au préalable un fabricant historique de dd " à plateaux qui tournent", étant donné la multitude de brevets nécessaires.
 
Lorsqu' un fabricant rachète un concurrent, ce n' est généralement pas que pour augmenter sa production mais surtout pour récupérer les brevets nécessaires à son expansion.
 
Il y aurait tant à dire sur ce sujet!  
 
 
 

J'ai du mal à suivre, c'est un 2eme PCB, LSI cette fois? Tu l'a testé seul ou avec la mécanique, avec son eeprom ou celle de ton disque?  

Oui, un 2eme PCB LSI (le 1er, c'était un ST comme le PCB d'origine).
Je l'ai testé seul (avec son EEPROM, pas celle de mon disque).

 
Non là tu n'as cité aucun fondeur. Les fondeurs c'est Samsung, Toshiba, Hynix, Micron, Powerchip, Nanya, ProMOS, SanDisk...
 
Corsair, OCZ, Kingston et compagnie ne font qu'acheter des puces à ces derniers et ne pourraient fabriquer des SSD seuls, idem pour WD et Seagate. Intel a une joint venture avec Micron.

Bonjour Jobran.
 
C'est vraiment bizzare ton affaire. Tu es vraiment sur que tu te raccordes bien comme il faut sur les bons picots avec des contacts francs? Tu as pu voir que je n'ai eu aucun problème avec le même pcb!
 

Vrai, abus de langage de ma part, et c' est le même problème pour les appareils photos, le plus important n' étant pas la puce mais les parties accessoire et logicielle qui se trouve autour. Canon a choisi d' intégrer la fabrication du capteur mais pas Nikon, les deux dominent le marché. Mais on finit par être hors sujet grave. S' il n' existe pas, un fil sur ce sujet serait judicieux qui ferait le point des divers fabricants et assembleurs.

Avec mon autre diamondmax 22, aucun problème pour afficher l'invite.
 
Franchement, je suis résigné.
Je vais commencer à récupérer les données que je peux sur le net.
 
En plus en cherchant bien, les 11 clacs que fait la tête au démarrage (branchement normal) ne sont pas les symptomes habituels du BSY. Si ça se trouve, une des tetes est bousillée, et le dd est dans un mode de protection assez sévère.
Les topics où on parle de - 7200.11 "11 times" - concluent sur des dd morts à renvoyer à seagate, ou restent sans réponse.