Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2450 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  ..  52  53  54  55  56  57
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 3DMark2006

n°4881043
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-06-2006 à 16:41:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Perso aucun probleme avec mon Acer AL2416W 24"LCD 1920X1200, 6ms, c'est juste que les bon TFT sont rare et chere... :sweat:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 14-06-2006 à 16:41:20  profilanswer
 

n°4882084
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2006 à 09:33:46  answer
 

dami1stm a écrit :

Perso aucun problème avec mon Acer AL2416W 24"LCD 1920X1200, 6ms, c'est juste que les bon TFT sont rare et cher... :sweat:


 
Oui rare et très très cher quand même.
 
Il est vrai que certain tft sont de très bonne qualité et commencent à mener la vie dur au crt (qui de toute façon est en fin de vie)
Il y a un nouveau type d'écran, le eCinema qui a de très bon atout pour exploser définitivement les crt, mais le prix me fait déjà peur (peut être injustifié)
 
je pense m'acheter un bon gros crt genre 21"(avant qu'ils disparaissent définitivement), mais en regardant les tests d'écran tft et même crt, je ne c plus trop, il y en a vraiment beaucoup des tft, c le bordel ;)
 
Et choisir entre un super tft 19", 20" ou 21"(donc prix relativement haut) ou un bon gros crt de 21" bin maintenant j'hésite, je me laisse encore tout l'été pour me décider, et économiser par la même occasion ;)

n°4883250
thibault00​7
Posté le 15-06-2006 à 19:23:12  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Perso aucun probleme avec mon Acer AL2416W 24"LCD 1920X1200, 6ms, c'est juste que les bon TFT sont rare et chere... :sweat:


a oui cest qd meme du haut de gamme  :D

n°4885275
asmomo
Modérateur
Posté le 17-06-2006 à 01:23:23  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Perso aucun probleme avec mon Acer AL2416W 24"LCD 1920X1200, 6ms, c'est juste que les bon TFT sont rare et chere... :sweat:


 
Aucun problème avec ton cerveau/tes yeux plutôt. S'habituer aux défauts c'est une chose, se convaincre qu'ils n'existent pas c'en est une autre.

n°4885281
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 17-06-2006 à 01:28:50  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Aucun problème avec ton cerveau/tes yeux plutôt. S'habituer aux défauts c'est une chose, se convaincre qu'ils n'existent pas c'en est une autre.


 
Je me suis mal exprimé alors, je vois bien de la rémanence, mais il faut vraiment faire attention, j'ai aussi 4 ou 5 pixels defecteux de couleurs, mais c'est pas un drame... [:airforceone]
 
De toute facon, il y aura toujours de la rémanence, et 6ms c'est pas énorme, même dans les jeux rapide comme CS S ou NFSMW, je ne vois pas la rémanence, car je suis concentré dans le jeu, mais jadore l'ecran large et son réel confort visuel... ;)


Message édité par dami1stm le 17-06-2006 à 01:32:58

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4885356
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2006 à 08:29:23  answer
 

Ca "faiche" les pixel mort, surtout les pixel de couleur, quand on regarde de plus près chez les fabricants, sur des 21"-24" il leur faut plus de 17 pixel mort pour avoir le droit a un échange, je trouve ça plus que scandaleux
 
Chez un gros revendeur au Luxembourg (je suis frontalier) ou 15 tft sont alignés, ils ont presque tous des pixel de couleur mort, un vrai désastre, comment peut on supporter ça?
 
Non je pense que je prendrais encore un CRT avant qu'ils ne disparaissent définitivement et laisser encore un peut de temps au fabricant pour améliorer la qualité de leur écran (je pense au fourmillement et surtout au pixel mort et aussi la rémanence)
 
Mais il est vrai que la qualité et la stabilité de l'image d'un bon tft est vraiment bonne, le 24" Samsung SyncMaster 244T, m'a quand même impressionné (chez le revendeur du lux) mais il avait 3 pixel de couleur mort, bien sur il n'était pas mal placé et pas si gênant que ça mais moi g tendance a ne voir qu'eux, sur la demo de call of duty, la rémanence n'est pas trop gênante, mais elle est la.

n°4898126
final-drea​m
Posté le 23-06-2006 à 15:18:22  profilanswer
 

bah pour trouvée de gros ecran type 19" 21" defoi dans les magasin type cash converter , yen as des pas cher genre le 21" est à 70€ bon apres fo voir la marque ect ect

n°4899266
xdingo
agadou
Posté le 24-06-2006 à 09:28:34  profilanswer
 

bonjour,
 
petite contribution à ce topic,  
 
je suis encore en train de paufiner certains reglages.
 
voici ce que ça donne pour le moment:
 
http://skippydingo.free.fr/pour%20forums/dual%20core/3dmark%202006%20avec%20FX60.JPG
 
 
j ai un sli de 7900gtx 512 .les deux cartes sont aux fréquences d'origines.
 
 
je vais essayer de passer la barre des 10000 pts  :pt1cable: .
 
c'est pas gagné  :heink:  
 
je vous tiendrais au courant  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par xdingo le 24-06-2006 à 18:41:41
n°4899294
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2006 à 10:13:29  answer
 

Xdingo>Pas mal Xdingo, pas mal !

n°4899879
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-06-2006 à 16:26:57  profilanswer
 

Xdingo, resize ton screen stp (deja qu'il a pas grand interet :/)
 
sinon :
http://metalazz0.free.fr/X1900GT_06_5037.jpg


Message édité par moyen_moins le 24-06-2006 à 16:27:13
mood
Publicité
Posté le 24-06-2006 à 16:26:57  profilanswer
 

n°4902848
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-06-2006 à 13:03:38  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/grmpf/6796-06.png
 
X1900XT @750/850 (bios Toxic) :o
 
Assez louche comme la RAM monte pas...
 
Le GPU chauffe pas excessivement, par contre le régulateur toujours sous son mini-rad moisi était à 108°C à la sortie du bench.
 
Un espoir pour les 7000? [:dawa]
 
Edit: ah bah nan, les 7000 ça va pas être possible je crois... je viens de tester 775/850 et je fais un incroyable... 6806, je crois que j'ai atteint la limite là :sweat:


Message édité par Gigathlon le 26-06-2006 à 13:48:57
n°4906273
ombr3
Posté le 28-06-2006 à 11:26:34  profilanswer
 

Hello,
 
J'aimerais ajouter mon score, et profiter de vos conseils pour l'améliorer.
 
A64 X4200+ 2,2 @ 2,3 Ghz
G7950 GX2
2 go CORSAIR
 
Score 3DMark06 : 7220
 
Comment je pourrais booster tout ca, svp ???

n°4907050
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 28-06-2006 à 18:23:26  profilanswer
 

Voila ce que ça donne un Conroe e6600 d'origine avec une x1900xtx d'origine aussi:
http://img100.imageshack.us/img100/8717/3dm2006stock6li.png
 
Et la meme chose à 3ghz
http://img45.imageshack.us/img45/7624/3dm200622zz.png
 
C'est vraiment vraiment pas le max, je reposterais quand ce sera le cas  ;)

n°4907668
Overcrash
Posté le 29-06-2006 à 00:49:43  profilanswer
 

Suge Knight a écrit :

Voila ce que ça donne un Conroe e6600 d'origine avec une x1900xtx d'origine aussi:
http://img100.imageshack.us/img100 [...] ock6li.png
 
Et la meme chose à 3ghz
http://img45.imageshack.us/img45/7624/3dm200622zz.png
 
C'est vraiment vraiment pas le max, je reposterais quand ce sera le cas  ;)


 
et à 4Ghz on gagnes eniron 1000 points au score CPU :)  
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6600%20ES/Watercooled%20&%20vmoded/3DMark%202k6%204001Mhz%201.55v%203441%20CPU%20Score.JPG


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°4907780
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2006 à 10:14:31  answer
 

Il marche bien le conroe, joli le score cpu a 4ghz, même a 3ghz c pas si mal que sa.
Suge Knight&Overcrash>Merci a vous pour vos screen de conroe(avant l'heure ;) ), tres interessant...

n°4908650
ombr3
Posté le 29-06-2006 à 18:01:36  profilanswer
 

Voici mon score actuel avec petit o/c de la carte vidéo et du processeur.
 
http://img425.imageshack.us/img425/6936/screenshot0027rh.jpg
 
Je comprends pas pourquoi je fais moins bien qu'une 7900Gtx ici, alors que sur les tests postés sur différents sites (genre clubic and co), je devrais être au dessus avec l'o/c... C'est bizarre lol

n°4908693
asmomo
Modérateur
Posté le 29-06-2006 à 18:30:43  profilanswer
 

Quelles sont tes fréquences ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4908717
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-06-2006 à 18:43:32  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Voici mon score actuel avec petit o/c de la carte vidéo et du processeur.
 
http://img425.imageshack.us/img425 [...] 0027rh.jpg
 
Je comprends pas pourquoi je fais moins bien qu'une 7900Gtx ici, alors que sur les tests postés sur différents sites (genre clubic and co), je devrais être au dessus avec l'o/c... C'est bizarre lol


 
Le jour ou tu veras une 7900GTX faire + de 7000pts @3DMark06, tu reviens m'en parler... [:ojar]
Tu dois confondre avec le 05. :p  
 
[:ohello]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4908785
ombr3
Posté le 29-06-2006 à 19:39:52  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Le jour ou tu veras une 7900GTX faire + de 7000pts @3DMark06, tu reviens m'en parler... [:ojar]
Tu dois confondre avec le 05. :p  
 
[:ohello]


 
Ben je regarde ici : xdingo Posté le 24-06-2006 à 09:28:34  sur cette meme page ... 9000 et quelques

n°4908787
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 29-06-2006 à 19:41:06  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Ben je regarde ici : xdingo Posté le 24-06-2006 à 09:28:34  sur cette meme page ... 9000 et quelques


 
regarde aussi le texte, pas que les images  :p  

xdingo a écrit :


j ai un sli de 7900gtx 512 .les deux cartes sont aux fréquences d'origines.

Message cité 1 fois
Message édité par astrojojo le 29-06-2006 à 19:41:43
n°4908937
ombr3
Posté le 29-06-2006 à 21:01:05  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

regarde aussi le texte, pas que les images  :p


 
Oups effectivement, donc ca va... :p

n°4909013
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-06-2006 à 21:41:51  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Oups effectivement, donc ca va... :p


 
Ca c'est mon score avec ma 7950Gx2 @605/1550 et mon Opteron 165 @ 2792Mhz  :jap:  
 
9187pts
http://img81.imageshack.us/img81/8184/max069oi.th.jpg
 
Tu as encore du chemin, c'est quoi les fréquences de ton proc et de ta Gx2...? :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4909048
ombr3
Posté le 29-06-2006 à 22:07:25  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Ca c'est mon score avec ma 7950Gx2 @605/1550 et mon Opteron 165 @ 2792Mhz  :jap:  
 
9187pts
http://img81.imageshack.us/img81/8184/max069oi.th.jpg
 
Tu as encore du chemin, c'est quoi les fréquences de ton proc et de ta Gx2...? :p


 
En fait, j'ai pas encore ma nouvelle alim et si je booste trop la GX2, les performances faiblissent sous 3dmark (trop forte conso, et du coup ca doit ralentir la carte).
 
Sinon pour le moment, mon proc est un x2 4200+ 2,2@2,42.
Et la gx2 est a 560/1400, c'est quand meme bizarre, j'essayerais de monter comme toi mais ca me parait enorme, l'opteron donne pas tant de différence de point que moi (juste 300 pts de différence en score cpu, donc la gx2 si je la booste comme toi je devrais gagner + de 1500 en ajoutant que 50 mhz au cpu, et 75 a la ram, j'y crois pas ..., doit forcément avoir qq chose qui me manque, drivers ou optimisation ou patch 3dmark, je sais pas)
 
J'ai l'impression que la gx2 bride.

Message cité 1 fois
Message édité par ombr3 le 29-06-2006 à 22:10:20
n°4909059
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-06-2006 à 22:14:38  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

En fait, j'ai pas encore ma nouvelle alim et si je booste trop la GX2, les performances faiblissent sous 3dmark (trop forte conso, et du coup ca doit ralentir la carte).
 
Sinon pour le moment, mon proc est un x2 4200+ 2,2@2,42.
Et la gx2 est a 560/1400, c'est quand meme bizarre, j'essayerais de monter comme toi mais ca me parait enorme, l'opteron donne pas tant de différence de point que moi.
 
J'ai l'impression que la gx2 bride.


 
En faite il faut faire attention à cette carte !  :non:  
Si tu augmentes trop les fréquences GPU, elles reviennent à cels de base !  :lol:  
Par exemple ===>605/1550 9187pts , mais si je met 610/1550 hop ===>7900pts et quelque soit le résultat de la CG non OC... [:mlc2]  
Et c'est vérifiable avec Rivatuner en regardant les variations de fréquence... ;)  
 
580/1450 passe quasi surrement... :hello:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4909091
ombr3
Posté le 29-06-2006 à 22:34:51  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

En faite il faut faire attention à cette carte !  :non:  
Si tu augmentes trop les fréquences GPU, elles reviennent à cels de base !  :lol:  
Par exemple ===>605/1550 9187pts , mais si je met 610/1550 hop ===>7900pts et quelque soit le résultat de la CG non OC... [:mlc2]  
Et c'est vérifiable avec Rivatuner en regardant les variations de fréquence... ;)  
 
580/1450 passe quasi surrement... :hello:


 
Si tu fais 7900 pts d'origine, j'ai bien un soucis...
Petit rappel ton cpu fait 300 pts de plus ce qui implique que carte graphique non o/c je devrais faire 7600, score que je fais en overclockant !!!  
 
Je comprends pas ce qui se passe...

n°4909160
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-06-2006 à 22:57:32  profilanswer
 

Citation :

Si tu fais 7900 pts d'origine, j'ai bien un soucis...  
Petit rappel ton cpu fait 300 pts de plus ce qui implique que carte graphique non o/c je devrais faire 7600, score que je fais en overclockant !!!  
Je comprends pas ce qui se passe...


 
Plate-forme:
DFI nForce4 SLI-DR Expert,
Opteron 165 @2700Mhz,
2X1Go RAM G.Skill Extreme HZ 3.4.4.8 1T,
Western Digital Raptor 74Go,
 
et enfin MSI 7950Gx2 pilotes 91.31beta.
 
13289pts à 3DMark05 aux fréquences par défaut:
http://img505.imageshack.us/img505/6224/origineproc2700mhz0le.th.jpg
 
7987pts à 3DMark06 aux fréquences par défaut:
http://img257.imageshack.us/img257/6758/origineetproc2700mhz3d067ry.th.jpg
 
MON TEST COMPLET ICI


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4909408
asmomo
Modérateur
Posté le 30-06-2006 à 01:47:05  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Si tu fais 7900 pts d'origine, j'ai bien un soucis...
Petit rappel ton cpu fait 300 pts de plus ce qui implique que carte graphique non o/c je devrais faire 7600, score que je fais en overclockant !!!  
 
Je comprends pas ce qui se passe...


 
Dans le test CPU, la CG n'a aucune importance. Par contre dans les tests 3D, la puissance CPU joue, il faut les alimenter les cartes. Donc avec un meilleur CPU tous tes scores seraient plus hauts.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4909480
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 07:00:18  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Dans le test CPU, la CG n'a aucune importance. Par contre dans les tests 3D, la puissance CPU joue, il faut les alimenter les cartes. Donc avec un meilleur CPU tous tes scores seraient plus hauts.


 
Depuis quand le CPU a de l'inflluence sur les bench GPU ?????
 
Ca a jamais été le cas dans 3dmark, c'est une nouveauté 06 ????
 

n°4909534
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 08:51:01  profilanswer
 

Sinon, pour relancer ma question, voici un petit truc :
 
http://img.clubic.com/photo/00310147.jpg
 
 
Du coup, avec mon matos je suis déja pas dans les normes, mais dami1stm, tu l'est encore moins d'origine.
 
Sachant que la config pour faire les benchs, c'était ca :
 
Carte mère Asus A8N32-SLI Deluxe,
 
Processeur AMD Athlon 64 FX-57, coeur San Diego 2,8GHz
 
2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,
 
Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
 
Donc a peu de choses près même cpu que toi (+/- je te l'accorde mais bon ca reste proche), dami1stm.
 
Et comparons les choses sur ce test pour une GX2, 6589 , et chez toi 7987.  
 
Y'a eu une update de 3dmark06 ??? correction de bugs ?  

n°4909692
asmomo
Modérateur
Posté le 30-06-2006 à 10:48:21  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Depuis quand le CPU a de l'inflluence sur les bench GPU ?????
 
Ca a jamais été le cas dans 3dmark, c'est une nouveauté 06 ????


 
Depuis toujours, particulièrement quand la CG est "surdimensionnée" par rapport au bench.
 
Sinon, un FX57 fait 2 fois moins de points qu'un FX60 à 3DMark06, on peut pas parler de CPU équivalent.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4909720
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 10:59:00  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Depuis toujours, particulièrement quand la CG est "surdimensionnée" par rapport au bench.
 
Sinon, un FX57 fait 2 fois moins de points qu'un FX60 à 3DMark06, on peut pas parler de CPU équivalent.


 
Ok je me suis mal exprimé, les scores gpu sous 3dmark ont quasi aucune influence en faveur du processeur (je parlais que de 3dmark...). Jusqu'a la version 05 en tout cas, c'était comme ca... Suffit d'overclocker son processeur sous les anciennes versions et de tester uniquement le gpu, le score va quasiment pas changer.
 
Je compare le fx57 avec son Opteron 165 @2700Mhz pas autre chose

n°4909731
asmomo
Modérateur
Posté le 30-06-2006 à 11:01:51  profilanswer
 

Son opteron est encore plus puissant qu'un FX60. Vu la fréquence RAM, il lui met facile 15-20% dans les dents à 3DMark.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4909768
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 11:19:18  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Son opteron est encore plus puissant qu'un FX60. Vu la fréquence RAM, il lui met facile 15-20% dans les dents à 3DMark.


 
Selon toi ca justifie les 1500 pts de diff, alors que pour rappel il fait 300 pts de diff entre son CPU et le mien ???

n°4909779
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 30-06-2006 à 11:21:29  profilanswer
 

un cpu qui fait 300 de point de plus permettra aussi à la CG d'etre moins CPU limited donc la cg y est aussi pour quelque chose surement.


Message édité par astrojojo le 30-06-2006 à 11:22:03
n°4909799
asmomo
Modérateur
Posté le 30-06-2006 à 11:32:04  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Selon toi ca justifie les 1500 pts de diff, alors que pour rappel il fait 300 pts de diff entre son CPU et le mien ???


 
Non pas 1500 points, je pense qu'il est optimisé à mort et pas toi. Ni Clubic d'ailleurs (puisque pour faire un comparo, pas la peine d'optimiser, il suffit de régler tout le monde pareil).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4909828
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 11:50:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Non pas 1500 points, je pense qu'il est optimisé à mort et pas toi. Ni Clubic d'ailleurs (puisque pour faire un comparo, pas la peine d'optimiser, il suffit de régler tout le monde pareil).


 
Je ne suis pas optimisé mais niveau score cpu je suis content de faire que 300 pts de différence pour 300 mhz de plus chez lui :p
 
 
Par contre, les 1500 pts, je me demande ou il peut bien optimiser ca pour les avoir :p  
 
Réduction de la qualité dans les parametres nvidia ?
 
Pilotes non officiels ?
 
Bref strange tout ca !

n°4909998
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-06-2006 à 13:43:31  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Je ne suis pas optimisé mais niveau score cpu je suis content de faire que 300 pts de différence pour 300 mhz de plus chez lui :p
 
 
Par contre, les 1500 pts, je me demande ou il peut bien optimiser ca pour les avoir :p  
 
Réduction de la qualité dans les parametres nvidia ?
 
Pilotes non officiels ?
 
Bref strange tout ca !


 
Je tien a dire que les tests que j'ai fais, sont fait non optimisé et à l'arache juste aprés avoir recu ma carte, rien touché aux drivers, pas d'optimisations à part cel du système (OC proc RAM etc :o ), Windaube est comme je l'utilise tout les jours... :hello:  
 
Si vraiment tu ni comprend rien, tu me dis les fréquences exact de ton PROC, la RAm et timmings, je me règle sur ton OC et je refais le test avec les même fréquences que les tiene... :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4910146
ombr3
Posté le 30-06-2006 à 15:10:49  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Je tien a dire que les tests que j'ai fais, sont fait non optimisé et à l'arache juste aprés avoir recu ma carte, rien touché aux drivers, pas d'optimisations à part cel du système (OC proc RAM etc :o ), Windaube est comme je l'utilise tout les jours... :hello:  
 
Si vraiment tu ni comprend rien, tu me dis les fréquences exact de ton PROC, la RAm et timmings, je me règle sur ton OC et je refais le test avec les même fréquences que les tiene... :)


 
Franchement, ca c'est une super proposition que tu me fais.
 
Si la proposition tiens vraiment, j'aimerais vraiment voir la différence pour essayer de comprendre de quoi ca peut venir.
 
Je te donnerais ca dans le week end, et dès que tu as un moment tu me testeras tout ca.
 
J'aimerais pouvoir arriver au maxi du potentiel de mon matos, (et pas a ton niveau, j'ai bien compris que l'opteron change la donne), mais au moins être sur que j'ai pas un bug qq part.
 
Pour info, tomb raider legend fais des sauts d'images en 1280x1024, tout filtre activé (filtre nouvelle generation entre autre). Ca rame pas, mais lorsque je fais un 360°, y'a des endroits ou ca bloque quasiment pdt 1 sec.
 
Toi quand tu fais dans les 7900 sous 3dmark06, t'as ce genre de problème (si t'avais tomb raider, ca me répondrait tout de suite :p) ?  
 
Les autres jeux marchent bien. Peut etre une mise a jour pour résoudre ca pour tomb raider...
 
 
 

n°4910461
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-06-2006 à 18:01:40  profilanswer
 

ombr3 a écrit :

Franchement, ca c'est une super proposition que tu me fais.
 
Si la proposition tiens vraiment, j'aimerais vraiment voir la différence pour essayer de comprendre de quoi ca peut venir.
 
Je te donnerais ca dans le week end, et dès que tu as un moment tu me testeras tout ca.
 
J'aimerais pouvoir arriver au maxi du potentiel de mon matos, (et pas a ton niveau, j'ai bien compris que l'opteron change la donne), mais au moins être sur que j'ai pas un bug qq part.

Pour info, tomb raider legend fais des sauts d'images en 1280x1024, tout filtre activé (filtre nouvelle generation entre autre). Ca rame pas, mais lorsque je fais un 360°, y'a des endroits ou ca bloque quasiment pdt 1 sec.
 
Toi quand tu fais dans les 7900 sous 3dmark06, t'as ce genre de problème (si t'avais tomb raider, ca me répondrait tout de suite :p) ?

 
Les autres jeux marchent bien. Peut etre une mise a jour pour résoudre ca pour tomb raider...


 
Pas de problème, si je peu rendre service, ca me fais plaisir... :hello:  
Arf, je n'ai pas tomb raider mais pas de problème sinon, peu importe les jeux.
Les benchmarks et les jeux sont fluide et beau, ca fait plaisir.


Message édité par dami1stm le 30-06-2006 à 18:02:41

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4912401
RaFioT
Posté le 02-07-2006 à 06:42:42  profilanswer
 

Voila pour moi... Pas encore trop eu le temps d'approfondir...
 
http://img213.imageshack.us/img213/3599/3dmark067jr.png
 

n°4912428
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2006 à 09:22:02  answer
 

ombr3&dami1stm>La difference de score que vous avez est totalement normal, ne pas oublier qu'il y a 2 Gpu dans vos cartes, comparable a du sli, et il faut alimenter la carte, même avec un opteron dual core a 3ghz on a du mal a "saturer" la carte(bien sur cela depend aussi du moteur 3D plus au moin dependant du cpu), donc il est logique qu'un cpu avec 300Mhz de plus =score bien plus important, nous avons des monstres de carte video et il est difficile de les "saturer" de données, c pour cela qu'un cpu kom le core 2 duo enfonce encore un peut plus le clou..
 
Il doit etre possible avec les données que vous avez + les données des test des differents sites specialisés de faire un tableau(grace a une fonction)du rapport frequence cpu/frequence gpu/score 3dmark06.
 
Mais a vu de nez vos scores sont bon et "relativement logique", il n'y a rien qui me choque.
 
Maintenant attention au throttle cpu, avec la chaleur qu'on a ;), pour Tomb raider legende, je pense que la petite seconde de bloquage est plus du a un chargement ou qq chose kom ça.


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2006 à 09:30:39
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  ..  52  53  54  55  56  57

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DD externe comme DD unique[ TOPIC UNIQUE ] Advance Atrix
[Topic unique] La marque Club 3D[Unique] Les Soldes 2006!
[Topic Unique] PCHC : Présentation[Topic Unique] Vos boitiers et bureaux v.2
[Topic Unique]Radeon X800 GT : nouvelle donne 3D milieu de gammetopic unique : plextor px-755
[ Topic unique BenQ 1655][ Topic unique BenQ 1650]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 3DMark2006


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)