Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1993 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  54  55  56  57
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 3DMark2006

n°6928009
legamerdu4​9
Posté le 21-04-2009 à 01:01:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
moi ça donne : http://img24.imageshack.us/img24/6290/16004.th.jpg
 
quand pensez vous ? :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par legamerdu49 le 21-04-2009 à 01:02:23
mood
Publicité
Posté le 21-04-2009 à 01:01:34  profilanswer
 

n°6928702
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 21-04-2009 à 17:25:05  profilanswer
 

pas mal :)
 
un p'tit screen (rockstable H24) de ma becane achetée en janvier 2008:
http://images4.hiboox.com/images/1709/9f60917491c712a0f0eb857994a1a0dd.bmp
 
avant la cg etait stable pour 17000, mais bon, elle vieillit, et me fait de artefacts a 820/2000/1050...
 
c'est deja pas mal :o

n°6928708
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 21-04-2009 à 17:28:09  profilanswer
 


 
qui ment? 3dmark ou cpuz?

n°6928795
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 21-04-2009 à 18:37:50  profilanswer
 
n°6928857
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 21-04-2009 à 19:08:32  profilanswer
 

l'EIST ca y le mal :o

n°6928868
legamerdu4​9
Posté le 21-04-2009 à 19:13:56  profilanswer
 
n°6929610
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 22-04-2009 à 12:13:42  profilanswer
 

ca va!!! ;)

n°6930090
mika123
Posté le 22-04-2009 à 18:14:19  profilanswer
 

3200+++ a écrit :


 
qui ment? 3dmark ou cpuz?


 
c'est un gros fake en effet ;)

n°6930098
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 22-04-2009 à 18:19:57  profilanswer
 

non, je pense que c'est une fonction d' économie d'énergie sui sous cadence le proco une fois le test fini puisque cpuz fonctionne en temps réel. Par contre je suis sceptique sur la stabilité du 2 eme. Un p'ti linpack copain? :D

n°6930100
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2009 à 18:21:46  answer
 

je vois pas où est le fake :(

mood
Publicité
Posté le 22-04-2009 à 18:21:46  profilanswer
 

n°6930279
legamerdu4​9
Posté le 22-04-2009 à 20:53:42  profilanswer
 


non mais cherche pas, c'est une lubi de dire que tout mes screen sont des fakes

n°6945662
Super Guig​ui
Posté le 05-05-2009 à 14:57:15  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour le moment : 12964 points à 3DMarks 06.
 
Configuration :
 

  • Intel Core Quad Q 9550
  • Asus P5Q Pro
  • 8 Gb Ram (dont 1,5 Go en RAMDisk)
  • HD 4850 Golden Sample 1024 Mo Ram
  • SSD OCZ Core V2 (aligné)
  • Windows Vista Intégrale 64 bits


Tous les composants @ stock  :wahoo:  
 
On verra un peu plus tard pour O/C...
 
Super Guigui.


Message édité par Super Guigui le 05-05-2009 à 14:58:35

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6945666
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2009 à 15:00:00  answer
 

euh oui tu peux chatouiller le 16000 je pense :pt1cable:

n°6945697
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 05-05-2009 à 15:26:08  profilanswer
 

c'est sur! par ex mon pote prend 14500 avec un q6600 B3@3.2 & HD4850o/c(avec S1) et ton 9550 il peut prendre facile 3.6Ghz avec un vendetta2 pas cher, voire probablement 4Ghz avec un gros rad et si tu t'acharnes ;)


Message édité par 3200+++ le 05-05-2009 à 15:26:26
n°6945915
Super Guig​ui
Posté le 05-05-2009 à 18:06:29  profilanswer
 

Nouveau test en ayant essayé de "titiller" le CPU par un O/C à 3,4 GHz : 13936 points.
 
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-1.jpg
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-2.jpg
 
Avec les paramètres CPU suivants :
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_Everest_CPUID.jpg
 
S'il me reste encore un peu de temps ce soir, je vais regarder du côté de l'O/C de la carte graphique (HD 4850 Golden Sample 1024 MO)  :D  
 
Super Guigui.


---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6946261
zeblods
Posté le 05-05-2009 à 21:11:44  profilanswer
 

Super Guigui a écrit :

Nouveau test en ayant essayé de "titiller" le CPU par un O/C à 3,4 GHz : 13936 points.
http://www.guillaumetavernier.info [...] Mark-1.jpg
http://www.guillaumetavernier.info [...] Mark-2.jpg

 

Avec les paramètres CPU suivants :
http://www.guillaumetavernier.info [...] _CPUID.jpg

 

S'il me reste encore un peu de temps ce soir, je vais regarder du côté de l'O/C de la carte graphique (HD 4850 Golden Sample 1024 MO)  :D

 

Super Guigui.


Je trouve que ton score CPU est un peu faible. Avec la même fréquence que toi (et un Q9300, donc CPU plus bas de gamme que toi) je fait largement mieux (et avec les même paramètres de 3Dmark06)

 

http://zeblods.com/web/table/3Dmark06.png
(cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

 

Les "pro" peuvent-ils expliquer cette différence de score CPU (qui sont pourtant de même architecture et de même fréquence) ??!!

Message cité 1 fois
Message édité par zeblods le 05-05-2009 à 22:40:28

---------------
Config mini-ITX
n°6946306
Super Guig​ui
Posté le 05-05-2009 à 21:35:56  profilanswer
 

zeblods a écrit :


Je trouve que ton score CPU est un peu faible. Avec la même fréquence que toi (et un Q9300, donc CPU plus bas de gamme que toi) je fait largement mieux (.../...)


 
Ben... Oui ! Je suis d'accord !...
 
Mais comment puis-je monter plus haut dans les scores de 3DMark 06, sans pour autant dépasser les 3,4 GHz ce qui me semble déjà bien pour un système en air cooling (OCZ Vendetta II) ?...
 
Super Guigui.
 
PS :
 
J'ai aussi noter quelque chose d'assez bizarre.
J'ai voulu O/C la carte graphique (4850 Golden Sample 1024 Mo) en me servant des derniers Catalysts.
 
En choisissant le programme d'O/C automatique, les Catalysts me disent que je réussis tous les tests pour pouvoir passer à 750 MHz sur le GPU et à 1050 MHz pour les mémoires de la carte graphique.
Et pourtant, lorsque j'applique ces paramètres, la machine ne suit pas et plante. Il me faut alors la redémarrer plusieurs fois avant de pouvoir récupérer des paramètres graphiques non O/C.
 
Comment expliquer cela ?...


---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6946404
zeblods
Posté le 05-05-2009 à 22:46:03  profilanswer
 

Super Guigui a écrit :

 

Ben... Oui ! Je suis d'accord !...

 

Mais comment puis-je monter plus haut dans les scores de 3DMark 06, sans pour autant dépasser les 3,4 GHz ce qui me semble déjà bien pour un système en air cooling (OCZ Vendetta II) ?...

 

Super Guigui.

 

PS :

 

J'ai aussi noter quelque chose d'assez bizarre.
J'ai voulu O/C la carte graphique (4850 Golden Sample 1024 Mo) en me servant des derniers Catalysts.

 

En choisissant le programme d'O/C automatique, les Catalysts me disent que je réussis tous les tests pour pouvoir passer à 750 MHz sur le GPU et à 1050 MHz pour les mémoires de la carte graphique.
Et pourtant, lorsque j'applique ces paramètres, la machine ne suit pas et plante. Il me faut alors la redémarrer plusieurs fois avant de pouvoir récupérer des paramètres graphiques non O/C.

 

Comment expliquer cela ?...


Je ne peux pas t'aider pour augmenter tes perfs avec la même fréquence, par contre je pense que tu peux largement monter plus que 3,4Ghz (tu as un multiplicateur supérieur au mien donc ça devrait mieux monter que chez moi. Et je suis aussi en air cooling : Noctua NF-C12P)


Message édité par zeblods le 05-05-2009 à 22:46:17

---------------
Config mini-ITX
n°6946579
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2009 à 08:30:47  answer
 

cela vient certainement du système.
D'un il est sous Vista, toi sous XP. Rien que ça dejà :o
Arpès il suffit qu'il est plus de merde (remarque logique il a vista :D)que toi installées sur son pc et voilà

n°6946628
Super Guig​ui
Posté le 06-05-2009 à 09:51:36  profilanswer
 


 
Bonjour,
 
Je crois que vous êtes sur la bonne piste !  ;)  
 

  • 1) Je suis sous Vista, en effet.
  • 2) Je suis en "dual screen" ce qui explique, après quelques petites recherches perso, mon impossibilité d'overcklocker la carte graphique en me servant uniquement des CCC d'ATI (le système plante au moindre O/C de la carte graphique).
  • 3) Je me suis aperçu que je n'avais pas désactivé une fonction qui "undercklocke" automatiquement le CPU sous Windows lorsque le système n'est pas fortement sollicité.


C'est surtout ce dernier point, je pense, qui peut expliquer mon score CPU un peu... faiblard puisque au lieu d'être constamment à 3,4 GHz, le CPU passe la moitié de son temps à 2,4 GHz.
J'ai remarqué cela en monitorant les tests 3DMark avec le panneau OSD d'Everest.
 
Le "hic", c'est que je ne sais pas où et comment désactiver cette fonction d'undercklocking dans le bios de ma carte-mère (P5Q Pro).
 
Salutations,

Super Guigui
.

Message cité 1 fois
Message édité par Super Guigui le 06-05-2009 à 09:52:19

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6946633
zeblods
Posté le 06-05-2009 à 09:56:33  profilanswer
 

Super Guigui a écrit :


 
Bonjour,
 
Je crois que vous êtes sur la bonne piste !  ;)  
 

  • 1) Je suis sous Vista, en effet.
  • 2) Je suis en "dual screen" ce qui explique, après quelques petites recherches perso, mon impossibilité d'overcklocker la carte graphique en me servant uniquement des CCC d'ATI (le système plante au moindre O/C de la carte graphique).
  • 3) Je me suis aperçu que je n'avais pas désactivé une fonction qui "undercklocke" automatiquement le CPU sous Windows lorsque le système n'est pas fortement sollicité.


C'est surtout ce dernier point, je pense, qui peut expliquer mon score CPU un peu... faiblard puisque au lieu d'être constamment à 3,4 GHz, le CPU passe la moitié de son temps à 2,4 GHz.
J'ai remarqué cela en monitorant les tests 3DMark avec le panneau OSD d'Everest.
 
Le "hic", c'est que je ne sais pas où et comment désactiver cette fonction d'undercklocking dans le bios de ma carte-mère (P5Q Pro).
 
Salutations,

Super Guigui
.


Non, car moi non plus je n'ai pas désactivé cette option, et le coef de mon CPU se balade entre 6 et 7,5...


---------------
Config mini-ITX
n°6946635
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2009 à 10:02:49  answer
 

l'option c'est "CIE"
Non mais cherche pas, c'est vista.

n°6946661
Super Guig​ui
Posté le 06-05-2009 à 10:39:42  profilanswer
 


 
Hum, hum...
Je veux bien entendre que Vista n'arrange pas les choses, mais l'écart me semble tout de même bien important en terme de "points CPU"...
 
Pourriez-vous, par ailleurs préciser où se trouve cette option "CIE" et me donner sa dénomination exacte ?
 
Merci,
 
Super Guigui.


Message édité par Super Guigui le 06-05-2009 à 11:03:41

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6946842
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 06-05-2009 à 12:46:14  profilanswer
 

tu desactives le C1E, c'est dans le bios, et tu as egalement une autre ligne a desactiver de memoire (toujours dans le bios)

n°6946852
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2009 à 12:51:45  answer
 

C1E et EIST

n°6946884
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 06-05-2009 à 13:12:52  profilanswer
 

merci pour lui, c'est a l'EIST que je pensais :jap:

n°6947123
Super Guig​ui
Posté le 06-05-2009 à 15:32:26  profilanswer
 

Merci !
 
Je vais regarder tout ça...

Super Guigui
.


---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6947618
Super Guig​ui
Posté le 06-05-2009 à 21:35:36  profilanswer
 

Nouveau test en ayant essayé de "titiller" le CPU par un O/C à 3,6 GHz (et non 3,8 GHz comme semble l'indiquer la capture d'écran 3DMark) : 14236 points - 370 points CPU supplémentaires.
 
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-1-06-05-09.jpg
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-2-06-05-09.jpg
 
Avec les paramètres CPU suivants :
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_Everest_CPUID-06-05-09.jpg
 
Précisions :
 

  • VCore CPU à 1.25v
  • VCore RAM : 2,1v
  • C1E désactivé (je le réactiverais une fois les tests terminés)
  • Temp max CPU durant le test : 59°C


Pas de possibilités d'overcklocker la carte graphique pour le moment en raison de l'incompatibilité dual screen / CCC ATI et overcklocking.
 
Et pour finir, quelques petits tours d'OCCT3.0 ! Histoire de voir si tout ça tient bien debout...  
 
Super Guigui.
 
EDIT :
 
Si le test sous 3DMark a été réussi, la machine n'a, cependant, pas passé celui d'OCCT sur lequel j'ai eu plusieurs erreurs.
J'ai par contre réussi un test OCCT complet sur une heure avec une fréquence CPU de 3.5 GHz...


Message édité par Super Guigui le 07-05-2009 à 00:32:43

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6947689
the_bigboo
Posté le 06-05-2009 à 22:44:27  profilanswer
 

Screen avec :
- Core i7 920
- 3Go DDR3 tri cannal
- Twintech 9800GT XT
- Vista 64
 
13628 points.
 
http://img17.imageshack.us/img17/1913/3dmark9800gtjpg.th.jpg
 
J'ai acheté une radeon HD4890 ce soir. Je vais la monter et faire un autre bench juste après.

n°6947730
jinjaka
Posté le 06-05-2009 à 23:10:47  profilanswer
 

je viens de changer de carte graphique, j ai installer une radéon 4870 et depuis je n'arrive plus à lancer 3dmark06 ...
quelqu'un serait-il pourquoi svp ?

n°6947751
the_bigboo
Posté le 06-05-2009 à 23:36:59  profilanswer
 

Aucune idée... Moi j'ai monté ma HD4890...

 

16047 points... Ca me semble bien faible par rapport mon ancienne 9800gt :/

 

http://img19.imageshack.us/img19/9422/3dmarkhd4890.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par the_bigboo le 06-05-2009 à 23:37:22
n°6948183
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 07-05-2009 à 12:51:39  profilanswer
 

il y a un patch dispo sur le site officiel de futuremark pour les HD 48XX

n°6948188
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 07-05-2009 à 12:52:36  profilanswer
 

the_bigboo a écrit :

Aucune idée... Moi j'ai monté ma HD4890...
 
16047 points... Ca me semble bien faible par rapport mon ancienne 9800gt :/
 
http://img19.imageshack.us/img19/9 [...] 890.th.jpg


 
tout est @stock?

n°6948390
the_bigboo
Posté le 07-05-2009 à 15:20:50  profilanswer
 

3200+++ a écrit :

tout est @stock?


Oui, en fait j'ai peut-être trouvé l'explication.
3d mark06 est fait pour du dx9. Et il semblerait qu'il n'y ait pas grand chose de neuf en terme de dx9 entre une 9800gt et une HD4890...
En revanche sur l'API dx3d10 , je suis passé sous vantage de 6000 à pas loin de 11000... Soit pas très loin du double.
 
La moralité de l'histoire je dirai c'est que pour jouer en dx9, une 9800gt ou une hd4890, c'est kiff kiff.
Pour ceux qui restent sous XP le choix est vite fait !

n°6948395
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 07-05-2009 à 15:24:50  profilanswer
 

Grace à ton post , nous avons la joie de t'annoncer que HFR te décerne le post le plus stupide de la journée :jap:
 
©HFR 2009
 


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°6948772
the_bigboo
Posté le 07-05-2009 à 20:28:55  profilanswer
 

Space a écrit :

Grace à ton post , nous avons la joie de t'annoncer que HFR te décerne le post le plus stupide de la journée :jap:
 
©HFR 2009
 


Ben je sais pas j'extrapole... Je me base sur des constatations. Maintenant si tu es en mesure de fournir quelques explications j'en serai ravi...
Tu remarquera que j'ai utilisé le conditionnel par ailleurs...

n°6949536
Super Guig​ui
Posté le 08-05-2009 à 14:50:18  profilanswer
 

Bonjour,
 
Dernier test avec un O/C stable à 3,5 GHz (validé par un test d'une heure sur OCCT) : 14036 points
 
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-1-08-05-09.jpg
 
http://www.guillaumetavernier.info/Exterieur/Images_Forums/Tableau_3DMark-2-08-05-09.jpg
 
Précisions :
 

  • VCore CPU à 1.2v
  • VCore RAM : 1,9v
  • C1E activé
  • Temp max CPU durant le test : 59°C


Dommage que le 3,6 GHz ne soit pas atteignable de manière stable, mais je considère ma machine relativement bien optimisée et performante en regard de mes besoins et je vais donc en rester là !   :D
 
Amicales salutations,
 
Super Guigui.


Message édité par Super Guigui le 08-05-2009 à 14:56:20

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
n°6950252
mac fly
Posté le 09-05-2009 à 09:34:27  profilanswer
 

the_bigboo a écrit :


Ben je sais pas j'extrapole... Je me base sur des constatations. Maintenant si tu es en mesure de fournir quelques explications j'en serai ravi...
Tu remarquera que j'ai utilisé le conditionnel par ailleurs...


Depuis quand le score 3D mark représente les perfs en jeux ?  :pt1cable:  
A ce jeux là "3dmark06"  :whistle: , la 2900xt dépassait légèrement la 8800gtx.Hors en pratique dans les jeux dx9 la 8800gtx est bel et bien un cran au dessus: il n'y a meme pas photo  :hello:

n°6954994
westside7
Posté le 13-05-2009 à 13:49:01  profilanswer
 

Salut tout le monde ;)
 
Avec cette config :
 
i7 920 @ 3.8 ghz
3 go de ram ddr3
Cf Hd4870 @ stock
 
Driver 9.4
 
Je tape un peu plus de 24000 points sous 3D06.
 
Selon vous est ce que c'est correct ?
 
Merci d'avance
 
++

n°6955020
delatruel
Posté le 13-05-2009 à 14:03:52  profilanswer
 

westside7 a écrit :

Salut tout le monde ;)
 
Avec cette config :
 
i7 920 @ 3.8 ghz
3 go de ram ddr3
Cf Hd4870 @ stock
 
Driver 9.4
 
Je tape un peu plus de 24000 points sous 3D06.
 
Selon vous est ce que c'est correct ?
 
Merci d'avance
 
++


 
sous vista  alors.

n°6955119
westside7
Posté le 13-05-2009 à 14:47:03  profilanswer
 

Je suis sous xp.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  54  55  56  57

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DD externe comme DD unique[ TOPIC UNIQUE ] Advance Atrix
[Topic unique] La marque Club 3D[Unique] Les Soldes 2006!
[Topic Unique] PCHC : Présentation[Topic Unique] Vos boitiers et bureaux v.2
[Topic Unique]Radeon X800 GT : nouvelle donne 3D milieu de gammetopic unique : plextor px-755
[ Topic unique BenQ 1655][ Topic unique BenQ 1650]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 3DMark2006


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR