Reprise du message précédent :
moi ça donne : http://img24.imageshack.us/img24/6290/16004.th.jpg
 
quand pensez vous ?

pas mal
 
un p'tit screen (rockstable H24) de ma becane achetée en janvier 2008:

 
avant la cg etait stable pour 17000, mais bon, elle vieillit, et me fait de artefacts a 820/2000/1050...
 
c'est deja pas mal

 
qui ment? 3dmark ou cpuz?

aucun des deux

l'EIST ca y le mal

encore mieux
 
http://img10.imageshack.us/my.php?image=17330.jpg

ca va!!!

 
c'est un gros fake en effet

non, je pense que c'est une fonction d' économie d'énergie sui sous cadence le proco une fois le test fini puisque cpuz fonctionne en temps réel. Par contre je suis sceptique sur la stabilité du 2 eme. Un p'ti linpack copain?

je vois pas où est le fake

non mais cherche pas, c'est une lubi de dire que tout mes screen sont des fakes

Bonjour,
 
Pour le moment : 12964 points à 3DMarks 06.
 
Configuration :
 

• Intel Core Quad Q 9550
• Asus P5Q Pro
• 8 Gb Ram (dont 1,5 Go en RAMDisk)
• HD 4850 Golden Sample 1024 Mo Ram
• SSD OCZ Core V2 (aligné)
• Windows Vista Intégrale 64 bits

Tous les composants @ stock    
 
On verra un peu plus tard pour O/C...
 
Super Guigui.

euh oui tu peux chatouiller le 16000 je pense

c'est sur! par ex mon pote prend 14500 avec un q6600 B3@3.2 & HD4850o/c(avec S1) et ton 9550 il peut prendre facile 3.6Ghz avec un vendetta2 pas cher, voire probablement 4Ghz avec un gros rad et si tu t'acharnes

Nouveau test en ayant essayé de "titiller" le CPU par un O/C à 3,4 GHz : 13936 points.
 
 

 

 
Avec les paramètres CPU suivants :
 

 
S'il me reste encore un peu de temps ce soir, je vais regarder du côté de l'O/C de la carte graphique (HD 4850 Golden Sample 1024 MO)    
 
Super Guigui.

Je trouve que ton score CPU est un peu faible. Avec la même fréquence que toi (et un Q9300, donc CPU plus bas de gamme que toi) je fait largement mieux (et avec les même paramètres de 3Dmark06)

(cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Les "pro" peuvent-ils expliquer cette différence de score CPU (qui sont pourtant de même architecture et de même fréquence) ??!!

 
Ben... Oui ! Je suis d'accord !...
 
Mais comment puis-je monter plus haut dans les scores de 3DMark 06, sans pour autant dépasser les 3,4 GHz ce qui me semble déjà bien pour un système en air cooling (OCZ Vendetta II) ?...
 
Super Guigui.
 
PS :
 
J'ai aussi noter quelque chose d'assez bizarre.
J'ai voulu O/C la carte graphique (4850 Golden Sample 1024 Mo) en me servant des derniers Catalysts.
 
En choisissant le programme d'O/C automatique, les Catalysts me disent que je réussis tous les tests pour pouvoir passer à 750 MHz sur le GPU et à 1050 MHz pour les mémoires de la carte graphique.
Et pourtant, lorsque j'applique ces paramètres, la machine ne suit pas et plante. Il me faut alors la redémarrer plusieurs fois avant de pouvoir récupérer des paramètres graphiques non O/C.
 
Comment expliquer cela ?...

Je ne peux pas t'aider pour augmenter tes perfs avec la même fréquence, par contre je pense que tu peux largement monter plus que 3,4Ghz (tu as un multiplicateur supérieur au mien donc ça devrait mieux monter que chez moi. Et je suis aussi en air cooling : Noctua NF-C12P)

cela vient certainement du système.
D'un il est sous Vista, toi sous XP. Rien que ça dejà
Arpès il suffit qu'il est plus de merde (remarque logique il a vista )que toi installées sur son pc et voilà

 
Bonjour,
 
Je crois que vous êtes sur la bonne piste !    
 

• 1) Je suis sous Vista, en effet.
• 2) Je suis en "dual screen" ce qui explique, après quelques petites recherches perso, mon impossibilité d'overcklocker la carte graphique en me servant uniquement des CCC d'ATI (le système plante au moindre O/C de la carte graphique).
• 3) Je me suis aperçu que je n'avais pas désactivé une fonction qui "undercklocke" automatiquement le CPU sous Windows lorsque le système n'est pas fortement sollicité.

C'est surtout ce dernier point, je pense, qui peut expliquer mon score CPU un peu... faiblard puisque au lieu d'être constamment à 3,4 GHz, le CPU passe la moitié de son temps à 2,4 GHz.
J'ai remarqué cela en monitorant les tests 3DMark avec le panneau OSD d'Everest.
 
Le "hic", c'est que je ne sais pas où et comment désactiver cette fonction d'undercklocking dans le bios de ma carte-mère (P5Q Pro).
 
Salutations,

Super Guigui.

Non, car moi non plus je n'ai pas désactivé cette option, et le coef de mon CPU se balade entre 6 et 7,5...

l'option c'est "CIE"
Non mais cherche pas, c'est vista.

 
Hum, hum...
Je veux bien entendre que Vista n'arrange pas les choses, mais l'écart me semble tout de même bien important en terme de "points CPU"...
 
Pourriez-vous, par ailleurs préciser où se trouve cette option "CIE" et me donner sa dénomination exacte ?
 
Merci,
 
Super Guigui.

tu desactives le C1E, c'est dans le bios, et tu as egalement une autre ligne a desactiver de memoire (toujours dans le bios)

C1E et EIST

merci pour lui, c'est a l'EIST que je pensais

Merci !
 
Je vais regarder tout ça...

Super Guigui.

Nouveau test en ayant essayé de "titiller" le CPU par un O/C à 3,6 GHz (et non 3,8 GHz comme semble l'indiquer la capture d'écran 3DMark) : 14236 points - 370 points CPU supplémentaires.
 
 

 

 
Avec les paramètres CPU suivants :
 

 
Précisions :
 

• VCore CPU à 1.25v
• VCore RAM : 2,1v
• C1E désactivé (je le réactiverais une fois les tests terminés)
• Temp max CPU durant le test : 59°C

Pas de possibilités d'overcklocker la carte graphique pour le moment en raison de l'incompatibilité dual screen / CCC ATI et overcklocking.
 
Et pour finir, quelques petits tours d'OCCT3.0 ! Histoire de voir si tout ça tient bien debout...  
 
Super Guigui.
 
EDIT :
 
Si le test sous 3DMark a été réussi, la machine n'a, cependant, pas passé celui d'OCCT sur lequel j'ai eu plusieurs erreurs.
J'ai par contre réussi un test OCCT complet sur une heure avec une fréquence CPU de 3.5 GHz...

Screen avec :
- Core i7 920
- 3Go DDR3 tri cannal
- Twintech 9800GT XT
- Vista 64
 
13628 points.
 

 
J'ai acheté une radeon HD4890 ce soir. Je vais la monter et faire un autre bench juste après.

je viens de changer de carte graphique, j ai installer une radéon 4870 et depuis je n'arrive plus à lancer 3dmark06 ...
quelqu'un serait-il pourquoi svp ?

Aucune idée... Moi j'ai monté ma HD4890...

16047 points... Ca me semble bien faible par rapport mon ancienne 9800gt

il y a un patch dispo sur le site officiel de futuremark pour les HD 48XX

 
tout est @stock?

Oui, en fait j'ai peut-être trouvé l'explication.
3d mark06 est fait pour du dx9. Et il semblerait qu'il n'y ait pas grand chose de neuf en terme de dx9 entre une 9800gt et une HD4890...
En revanche sur l'API dx3d10 , je suis passé sous vantage de 6000 à pas loin de 11000... Soit pas très loin du double.
 
La moralité de l'histoire je dirai c'est que pour jouer en dx9, une 9800gt ou une hd4890, c'est kiff kiff.
Pour ceux qui restent sous XP le choix est vite fait !

Grace à ton post , nous avons la joie de t'annoncer que HFR te décerne le post le plus stupide de la journée
 
©HFR 2009
 

Ben je sais pas j'extrapole... Je me base sur des constatations. Maintenant si tu es en mesure de fournir quelques explications j'en serai ravi...
Tu remarquera que j'ai utilisé le conditionnel par ailleurs...

Bonjour,
 
Dernier test avec un O/C stable à 3,5 GHz (validé par un test d'une heure sur OCCT) : 14036 points
 
 

 

 
Précisions :
 

• VCore CPU à 1.2v
• VCore RAM : 1,9v
• C1E activé
• Temp max CPU durant le test : 59°C

Dommage que le 3,6 GHz ne soit pas atteignable de manière stable, mais je considère ma machine relativement bien optimisée et performante en regard de mes besoins et je vais donc en rester là !  
 
Amicales salutations,
 
Super Guigui.

Depuis quand le score 3D mark représente les perfs en jeux ?    
A ce jeux là "3dmark06"   , la 2900xt dépassait légèrement la 8800gtx.Hors en pratique dans les jeux dx9 la 8800gtx est bel et bien un cran au dessus: il n'y a meme pas photo  

Salut tout le monde
 
Avec cette config :
 
i7 920 @ 3.8 ghz
3 go de ram ddr3
Cf Hd4870 @ stock
 
Driver 9.4
 
Je tape un peu plus de 24000 points sous 3D06.
 
Selon vous est ce que c'est correct ?
 
Merci d'avance
 
++

 
sous vista  alors.

Je suis sous xp.