Reprise du message précédent :
Tente un formatage bas niveau, ça régularisera peut-être la courbe mais de là à réduire de 4 ms ton temps d'accès pour arriver à un niveau raisonnable ...
Il n'y avait pas un antivirus qui foutait sa merde au moment du test ?

y a rien sur le disque justement....
J'ai fait une demande de RMA il est garantie jusqu'en 2012  

A venir, un raid5 de Seagate Cheetah 15K.5 SCSI 300Go
Je post dès que j'ai fini de monter la baÿte !

t'aurais pas des applis qui font des accès disques en permanences et qui pourrissent le benchmark ?
 
essaye de lancer le bench avec windows en mode sans echec, ça doit être faisaible

 
 
j'attends avec patience les test de la baÿte

Yep
Pour l'instant un des disques a une DOA donc je devrai recevoir le nouveau courant de la semaine...

Tu as pris quoi comme Carte contrôleur?
 
Pendant un moment j'étais tenter de prendre le WS avec le contrôleur SAS  intégré mais bon chipset Nvidia sa ne me disais rien

C'est une carte adaptec en pci-e, j'ai pas la ref exact, c'est pas pour moi c'est pour un client. je te dirai ca demain au taf

ok pas de problème
 
Sacré client il vas se monter un serveur de bourrin avec sa
 
Tu travaille dans quoi pour monter des machine comme sa?

Je bosse chez un revendeur, j'installe des parc info (reseau, server, workstation...) mes clients sont des architectes, agences immo, gros industriels etc...
J'ai aussi des particuliers pour qui je monte des config (parfois du lourd )

Bonjour, ça signifie quoi quand le graphe est très haché ?  
Car j'obtiens ceci :
 

 
C'est avec deux vieux Raptor 74 en Raid 0 (l'un étant plus vieux que l'autre).

Le graphe très haché peut être la conséquence de beaucoup de facteurs (type de formatage utilisé à la fabrication, gesstion du cache par le carte mère ou le système,...), donc on ne peut te donner une réponse globalement vraie.
Par contre on voit clairement que tu es limité par du SATA I .

bonjour,  
 
j'ai actuellement 2* 7200.10 de 320Go en raid0 sur un chipset ICH9R et j'obtiens quasiment les memes performances que rolkA soit 128MB/s (je ne sais plus pour le burst speed mais je crois que c'est bcp plus à voir ce soir)
 
cela vous parait coherent ou pas ? car je suis bien en sata 2 !
 
merki

Si ton graphe montre une zone où le débit est constant aux perturbations haute fréquence près, alors il y a un bridage (probablement faible). Mais comme le SATA II permet des débits de l'ordre de 3 Gb/s, soit 375 Mo/s, et que en moyenne tu es à 128 Mo/s, je ne pense pas qu'il y ait de bridage.
Tes performances m'ont l'air tout à fait standard.
Tu ne peux pas comparer tes performances avec celles de rolkA car ses disques n'ont pas du tout la même finalité que les tiens : Alors que tu dois avoir un temps d'accès de l'ordre de 15 ms, lui est à 8,1 ms. Les Raptor tournent à 10000 tr/min et ont pour objectif d'être réactifs, les débits sont accessoires.

merci pour l'explication : je vais pas tarder à faire l'acquisition d'un samsung 1To 32Mo. un pote à moi l'a déjà et a testé il est à 95MB/s j'imagine en raid0 ça doit dépoter ?!

Aucun intérêt de caler des disques comme ça en RAID 0 .
Si tu veux avoir la plus grosse, prend de l'i-ram en SATA II, ou mieux un RAID 0 d'une grappe de 25 disques SSD sur une carte RAID interfacée en PCI-Express 8x, comme ça tu auras un temps d'accès proche de 0 ms et un débit 2 Go/s, cool .

 
 
je ne serai pas aussi catégorique que toi car je decompresse de gros volume (35Go) et j'ai divisé par 2 le temps necessaire par rapport à mon ancienne install (avant d'etre en RAID0) donc cela a un interet pour moi    
 
et cela ne coute rien si ce n'est deux disques de capacité identique
 
quant à savoir qui a la plus grosse ? tant que ma femme est contente cela ne presente aucun interet pour moi  

Tu n'avais pas précisé que tu avais une utilisation bien spécifique, donc je t'ai pris pour un utilisateur lambda, qui n'utilise jamais le plein débit de ses disques .
S'il te faut du débit coûte que coûte sans débourser des sommes folles, il faut favoriser la multiplication des disques plutôt que leur capacité. Unitairement, les disques les plus rapides sont les Samsung F1 640 Go et 1 To car ce sont eux qui ont la plus haute densité par plateau (respectivement 2 et 3 plateaux, j'entends les puristes hurler d'ici, ok ce n'est pas exact, ça dépend aussi du nombre de têtes de lecture, etc). Au passage, les F1 640 Go présentent le meilleur rapport espace disque/prix du moment. Donc au lieu de prendre 2 x 1 To, tu prends 3 x 640 Go, même espace disque ou presque, prix légérement inférieur et débit augmenté de 50% (passage de 200 Mo/s à 300 Mo/s grosso modo).
Bon tu peux aussi prendre 6 disques de 320 Go, mais là ça commence à faire beaucoup de disques...

 
en général ceux qui disent ça en ont une p'tite

Ca va de soi

Regarde quand meme si tu as bien enlevé le petits jumper qui bride en sata 1  

Merci pour l'info mais ce sont mes disques eux-même qui sont en SATA1 (Raptor de 74 Go), ma carte mère ne dispose que de ports SATA2. Ou alors j'ai oublié une manip ?

 

 
Sur une carte Raid 3ware 9650 Se 2LP ; Pci-e 1x ; 128 Mo de cache, avec 2 disques de 500 Go en Raid 1.
 
L'utilisation CPU n'est pas significatif sur le 2 eme Bench

mais qu'elle puissance

salut a tous,j ai bencher mon dd western digital 500 go (wd5000aaks),et je voulais savoir si tout été normal .

 
En USB 2 Le Velociraptor, ça compte pas

Rien à faire, ça sature
 

0.3ms ! C'est quoi ça ?!
 
[edit : ah oui virtual hdd ]

 
qu'est ce que c'est ce virtual hdd?

j'en ai absolument aucune idée

Mais après recherches, c'est plutôt pas mal :
Virtual Hard Drive Pro 2
http://virtual-hard-drive-pro.fars [...] chive.org/

Tu montes un disque virtuel dans ta mémoire vive, d'où les perfs

D'ailleurs, créer un disque virtuel d'1GB (il m'en resterait 3GB de RAM) et faire un swap dessus c'est une idée ?
Ou alors autant allouer 0MB en swap pour qu'il n'y ait pas de fichier d'échange revient au même ?

un swap c'est utile, si par erreur tu rempli ta ram et qu'il n'y a plus assez de place, tu risque de voir un crash de tes applis. je crois que l'os aime bien gérer les pages mémoires entre swap et mémoire physique, lui retirer ça c'est proablement pas génial niveau stabilité de fonctionnement.

 
bah il a beaucoup de memoire alors, parceque 64gb      

Ah oui bien vu !

C'est pas ça, c'est juste que j'ai "émulé" un poste de travail sur un serveur, donc les debits de disques sont plutot rapide.

petite contribution avec un raid 0 de 2 6400AAKS / ich10r /4ko strip size / vista 64
 
 

Bonsoir comme vous pourrez le voir sur la capture d'écran mon disque dur est pas au top...
J'ai réinstallé windows il y a une semaine environ, le disque dur marchait correctement a ce qu'il me semblait. Depuis que j'ai rebranché un autre disque dur interne il me semble qu'il est devenu très lent.
Je sais pas si ça a un rapport mais lorsque j'écoute de la musique le son est très haché et de temps en temps j'entendais comme un cliquetis régulier un peu inquiétant...
<a href="http://img514.imageshack.us/my.php?image=screenshot001gp4.jpg" target="_blank">
[url=http://img514.imageshack.us/my.php?image=screenshot001gp4.jpg][img=http://img514.images
http://img514.imageshack.us/my.php [...] 001gp4.jpg

 
Là tu as un sacres probleme de debit.
 

Cpu utilisé à 100 % ça pue

Essaye de voir si le disque est pas mal branché ou alors change ton disque de prise.

T'as vérifié les réglages du bios ?
Essaye de les remettre par défaut