Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3785 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  47  48  49  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!

n°6009967
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-11-2007 à 15:16:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca serait bien en SATA300 le iRAM parce que bon là 350Mo/s avec 4 port ca fait un peu pitier. :'( Alors que la RAM pourrai allé bien plus vite.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 13-11-2007 à 15:16:41  profilanswer
 

n°6010582
Man
Hi-Fi-inside...
Posté le 13-11-2007 à 19:25:54  profilanswer
 

c'est claire!!

n°6011377
Barbatolux
Posté le 13-11-2007 à 23:44:30  profilanswer
 

Tout à fait d'accord, dans un premier temps, c'est ce qui m'a dérangé aussi : l'utilisation du port SATA et non du SATA 2, mais ce qui compte vraiment et qui n'a pratiquement pas évolué depuis des années sur ces derniers : le temps d'accès !.
En moyenne ça va 70 fois plus vite qu'un dur 10 000 tours et ça se remarque tout de suite. La différence est vraiment là.
Lancer une appli comme PhotoShop affiche vraiment la différence...
Quand à l'OS, tout est instantané et tout le temps, même après plusieurs heures d'utilisation et 10 applis en route.
(J'étais en 2xRaptor Raid 0 précédemment et il n'y a pas photo, surtout pour le silence absolu lors de l'utilisation des I-RAMS).
 
Dernier détail : C'est cher ! (même si j'ai tout trouvé d'occasion sur ebay entre autre)...
 
Bonne soirée et vivement l'IODrive.


Message édité par Barbatolux le 14-11-2007 à 00:20:49
n°6011396
MANFOX
Posté le 13-11-2007 à 23:54:53  profilanswer
 

oui c clair que ça tabasse ton Raid [:and garfunkel]

n°6011604
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2007 à 09:09:59  profilanswer
 

Ouai sauf qu'une coupure de courant un peu longue et paf tout a reinstallé. Ce qui fait que pour bien faire il faudrai faire un mirroring avec un HDD ou une CompactFlash.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6011664
MANFOX
Posté le 14-11-2007 à 09:52:03  profilanswer
 

Ghost + onduleur et c'est bon...

n°6011688
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2007 à 10:05:56  profilanswer
 

Autant faire un mirroring, c'est plus simple qu'un ghost regulier. :P
-> puis l'onduleur ca reviens au meme, tot ou tard il perdra ses donnée si la coupure est longue.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6011748
MANFOX
Posté le 14-11-2007 à 10:32:08  profilanswer
 

Pour moi l'OS + soft ou jeux ne sont pas des données...

n°6011773
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2007 à 10:43:04  profilanswer
 

Certe, mais dans ce cas volatil, j'serais tanté, on est plus a 50€ pres pour un 80Go voir meme un 40Go d'occaz. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6011868
MANFOX
Posté le 14-11-2007 à 11:13:32  profilanswer
 

Ce qui est embetant c'est la place que ça prends, on ne peut plus rien mettre de plus en carte pci/pcie

mood
Publicité
Posté le 14-11-2007 à 11:13:32  profilanswer
 

n°6012238
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2007 à 13:25:37  profilanswer
 

En meme temps je pense qu'hormis pour la capacité, 2 aurai suffit pour avoir quasi les meme perfs. Car j'ai deja un burst quasi aussi haut avec 2 disque SATA300, ce qui fait penser que le controleur limite peut etre un peu aussi.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6014214
mimychatmi​aou
Building Better Worlds
Posté le 15-11-2007 à 05:31:54  profilanswer
 

Raid 0 de 2 CF adata en 266x sur une Promise Tx4.
 
C'est pas optimisé (taille de bande inconnue) et j'ai une nappe 80 fils + une nappe 40 fils. Bref, ca peut etre mieux, a noter le temps d'acces de 0.6 ms :love:
 
http://i16.tinypic.com/7w5z6f9.jpg

n°6014272
Barbatolux
Posté le 15-11-2007 à 08:40:46  profilanswer
 

Je serais interessé de voir les résultats avec deux nappes de 80 fils si tu as le temps de tester...
Pour une utilisation genre Media Center embarquant l'OS et récupérant tes fichiers par le réseaux depuis une autre machine, c'est parfait !.
Tes deux CF sont bien en 266x, même marque, même génération ?.

n°6016014
mimychatmi​aou
Building Better Worlds
Posté le 15-11-2007 à 19:20:53  profilanswer
 

Oui  CF Adata de 266x. J'aurais les nappes pendant le WE.

n°6016034
thehacker2​5
Posté le 15-11-2007 à 19:31:31  profilanswer
 

Effectivement il y a un souci là, j'avais vu un bench d'Adata 266x comme les tiennes et une seule faisait déjà ~40 Mo/s, teste sans le Raid à la limite.

n°6016042
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-11-2007 à 19:35:18  profilanswer
 

Pour rapelle HDTach ne fonctionne qu'avec un Strip Size pas trop gros. Sinon faut utilisé WinBench ou HDTune qui lisent tout le disque en integralité


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6052196
orionx31
Posté le 30-11-2007 à 16:52:56  profilanswer
 

salut, j'ai un seagate barrasuda es 250go 16mo stat2 pour le système, ca vaudrait le coup de faire un 2raptor 36 raid 0 pour le système et celui-ci pour les donnée pour le temps de boot du pc?merci

n°6052210
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 30-11-2007 à 16:58:33  profilanswer
 

Un Lacie Bigger Disk triple interface 2TO
 
Testé en firewire 400
 
http://img402.imageshack.us/img402/9770/lacie2toem9.jpg
 
Acheté pour un ami qui fait du montage video HD professionnel sur un mac en firewire 800. Je l'aurais bien gardé  :sweat:  (j'avais la version 1To avant)

n°6052258
Man
Hi-Fi-inside...
Posté le 30-11-2007 à 17:14:53  profilanswer
 

dommage de la limitation du port...

n°6060517
agent007se
<=@_|_@=>
Posté le 04-12-2007 à 16:07:52  profilanswer
 

Un an après, mon disque dur me fait des résultats (effectués sur le même disque dur, à un an d'intervalle)... pour le moins étranges. Est-ce normal ? Est-ce que quelqu'un a une explication ? Et, surtout, est-ce que mon HDD va crever ? :heink:  :heink:
 
http://images2.hiboox.com/images/4907/f32rxg5n.jpg

n°6060687
alexreunio​n
Posté le 04-12-2007 à 17:22:43  profilanswer
 

agent007se a écrit :

Un an après, mon disque dur me fait des résultats (effectués sur le même disque dur, à un an d'intervalle)... pour le moins étranges. Est-ce normal ? Est-ce que quelqu'un a une explication ? Et, surtout, est-ce que mon HDD va crever ? :heink:  :heink:
 
http://images2.hiboox.com/images/4907/f32rxg5n.jpg


 
Un disque vide et plein ça ne donne pas les meme resultats. Formate le entierement et refais le test et je suis persuadé que ça te donnera des resultats similaires a ce que tu obtenais l'année derniere


---------------
Mon feedback
n°6060786
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-12-2007 à 17:56:14  profilanswer
 

S'il est en cours d'utilisation ca peut etre normal, sinon c'est peut etre signe d'un debut de mort. :'(


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6060872
agent007se
<=@_|_@=>
Posté le 04-12-2007 à 18:16:48  profilanswer
 

Il n'était pas en utilisation (c'est pas mon disque système) et aucun programme ne travaillait avec lui.

 

Le formater ? Je crois pas que ça va être possbile... =) ! Ce que je comprends pas ce sont surtout les deux pics en haut et en bas !

 

En plus, quand je supprime des fichiers dessus (même 3 mp3) ça prend un temps "anormal" (= 5 secondes au lieu de instantané) (d'où mon test).


Message édité par agent007se le 04-12-2007 à 18:17:02
n°6060932
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 04-12-2007 à 18:32:20  profilanswer
 
n°6061465
agent007se
<=@_|_@=>
Posté le 04-12-2007 à 21:04:36  profilanswer
 

J'étais jeune :o  :o  :o !

n°6061788
kroks-
Posté le 04-12-2007 à 22:47:16  profilanswer
 

Que pensez vous de cette courbe?
C'est normal tous ces creux?
2x 500 Go Samsung
http://images2.hiboox.com/images/4907/9a36fwh1.jpg

n°6071757
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 09-12-2007 à 03:02:52  profilanswer
 

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer l'interet de l'option "write back cache" ?  
A part faire monter le burst de 350Mo/s a 2500Mo/s je vois pas la difference (l'average read a perdu un peu)  
D'ailleur burst ca correspond a quoi concretement ?
 
Edit : http://www.adaptec.com/pdfs/fr/abc-of-raid_fr.pdf
 
 :jap:


Message édité par macareu le 09-12-2007 à 03:18:12
n°6071772
DayWalker ​II
Posté le 09-12-2007 à 04:10:37  profilanswer
 

burst=mesure du cache

n°6106675
val74
Posté le 23-12-2007 à 19:55:21  profilanswer
 

:hello: un bench du nouveau Hitachi Deskstar P7K500 S-ATA - 500 Go - 16 Mo que je viens de recevoir,
hdtach 3.0.1.0 long test:
random access: 18.5 ms
cpu: 4%
average read: 77.9 mb/s
burst speed: 251.6 mb/s

et une courbe "assez propre"
 
il chauffe vraiment quedalle cet hdd, posé vulgairement au sol en dehors de la tour, un boitier ext en alu posé dessus histoire de... après un formatage complet (1h30 en gros) seulement 37°C sous everest (21°C dans la pièce)

n°6106679
thehacker2​5
Posté le 23-12-2007 à 19:57:42  profilanswer
 

18.5 ms. :/

n°6106687
val74
Posté le 23-12-2007 à 20:00:39  profilanswer
 

ouais 18.5 pas bien, je sais pas si AAM activé ou non de série?
après je m'en fous c'est pour du stockage alors....(le p'tit raptor fait encore bien l'affaire)

n°6106689
thehacker2​5
Posté le 23-12-2007 à 20:06:12  profilanswer
 

Normalement non, pas activé par défaut, tu peux prendre Systool pour vérifier.

n°6106743
Profil sup​primé
Posté le 23-12-2007 à 20:34:20  answer
 

http://img228.imageshack.us/img228/3506/coucou2qw1.jpg
(real)
 
 
 
 
http://img107.imageshack.us/img107/5674/coucourn3.png
ok je sort  :D

n°6106746
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 23-12-2007 à 20:35:17  profilanswer
 

samsung t166 500Go:
 
accès: 14.1ns
cpu: 4%
avg read: 67Mo/s
burst: 222.4Mo/s

 
sachant qu'il a 4 partitions, qu'il est assez plein (même rempli a bloc, il doit rester 30Go de libre en tout :p)
 
ce qui me chiffonne c'est que hdtach me dit que je suis en interface ATA et DMA5 :/
vu les performances je pense qu'il se trompe, mais comme je n'ai aps réussi a activer l'ahci j'ai comme un doute...

n°6109027
ragnar
Posté le 25-12-2007 à 13:57:43  profilanswer
 

est que un average read sur un 160 go ide hitachi de 52,2 mb/s c'est normal ou pas ? (ça joue comme perf pour les jeux ??)
merci

n°6109356
val74
Posté le 25-12-2007 à 18:33:50  profilanswer
 

oui c'est normal, c'est exactement ce que j'ai sur mon hitachi T7K250 160 go, pour les jeux non c'est juste un peu plus long quand tu lances le jeu


Message édité par val74 le 25-12-2007 à 18:34:15
n°6109381
ragnar
Posté le 25-12-2007 à 18:46:30  profilanswer
 

ok ça roule merci pour ta réponse !

n°6111252
youplaboom​74
Posté le 26-12-2007 à 18:32:43  profilanswer
 

val74 a écrit :

:hello: un bench du nouveau Hitachi Deskstar P7K500 S-ATA - 500 Go - 16 Mo que je viens de recevoir,
hdtach 3.0.1.0 long test:
random access: 18.5 ms
cpu: 4%
average read: 77.9 mb/s
burst speed: 251.6 mb/s

et une courbe "assez propre"
 
il chauffe vraiment quedalle cet hdd, posé vulgairement au sol en dehors de la tour, un boitier ext en alu posé dessus histoire de... après un formatage complet (1h30 en gros) seulement 37°C sous everest (21°C dans la pièce)


 
Salut, :hello: , super c'est exactement le disque que je veux m'acheter :love: et j'ai plein de question.
 
Tu pourrais préciser le min et le max de ta courbe ?
Il vibre ?
Il fait du bruit en seek ou en rotation ?
Il fait des bruits particuliers (couinements ou autres) ?
 
Des remarques ?
 
PS : Je n'ai jamais eu d'Hitachi et des amis m'avais parlé de couinements et autres bruits de grincement de porte de leurs durs (120Go Hitachi d'y a 4-5 ans)


---------------
La CGP DELL d'Arnaud en mars 2007, j'y étais !
n°6111381
orionx31
Posté le 26-12-2007 à 19:41:19  profilanswer
 

salut, je suis sur le point d'acheter un raptor 74go fla 2 8mo de cache pour mon os plus applis...jre veux savoir si je vais y perdre beaucoup avec la version 16mo en terme de perfs????merci d'avance

n°6111433
val74
Posté le 26-12-2007 à 19:55:23  profilanswer
 

orionx31 a écrit :

salut, je suis sur le point d'acheter un raptor 74go fla 2 8mo de cache pour mon os plus applis...jre veux savoir si je vais y perdre beaucoup avec la version 16mo en terme de perfs????merci d'avance


 :hello: en terme de perfs un petit peu en débit mais je ne pense pas que tu sentes la diff.
par contre le 16 mo fera moins de bruit et chauffera moins car il n'a qu'un seul plateau au lieu de 2 pour le 8 mo

n°6111460
orionx31
Posté le 26-12-2007 à 20:06:45  profilanswer
 

ok...je vais le suspendre sur élastoc thermorésistants et ventilé dans le pied de mon pc en bois par 4 noctua donc ca devrait aller...de toute facon pour l'os il vaut mieux privilégier les temps d'accès après pour les données je suis en seagate barracuda es 250go qui dépote pas mal, avant qu'il grille j'avais fait un hd tach et 236mo de débit bust speed.
 
et pour 70in le raptor je vais pas me priver!!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  47  48  49  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Récupérer des Gigas sur un HDD aprés formatage sur vieux PC![Topic Unique] Durée de la garantie constructeur: qui offre quoi ?
Empreinte unique sur CDplusieurs petites questions sur les partitions de gros HDD......
HDD d'occas sur ebayfonction smart du hdd !.....
HDD pilotimehdd a beaucoup de mal a s'initialiser de l'aide svp...
HDD en dynamiqueCherche diag Toshiba pour HDD 2,5 pouces
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)