Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2068 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!

n°5697818
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 05-08-2007 à 23:34:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Rhaaa, un DD de mon raid par en sucette, je me disais bien que j'avais des comportements bizarre, pas sur les perfs, mais sur des erreurs de fichiers abimés, etc... la valeur smart calibration retries à 100 au lieu de 253 sur les autres, hum...
 
Voila, c'est HS, mais j'ai besoin de parler de ce drame :o


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
mood
Publicité
Posté le 05-08-2007 à 23:34:03  profilanswer
 

n°5708516
Bouchon2
Crabe glauque
Posté le 11-08-2007 à 04:53:17  profilanswer
 

J'ai remarqué que les résultats sont très différents selon que le cache disque soit activé ou pas :
 
Antémémoire désactivée :
http://tmp.maxg.info/i/hdt_nocache.gif
 
Antémémoire activée :
http://tmp.maxg.info/i/hdt_cache.gif
 
La latence augmente un peu, par contre les débits :sweat: ...
Même résultat sur 2 raptors en RAID0 :
 
Antémémoire désactivée :
http://tmp.maxg.info/i/rap_nocache.gif
 
Antémémoire activée :
http://tmp.maxg.info/i/rap_cache.gif
 
C'est encore pire en RAID5 :
 
Antémémoire désactivée :
http://tmp.maxg.info/i/r5_nocache.gif
 
Antémémoire activée :
http://tmp.maxg.info/i/r5_cache.gif
 
L'Intel Matrix Storage désactive par défaut l'antémémoire à écriture différée, surement parceque ca limite la perte de donnée en cas de coupure, mais vu les différences de débit, ça vaut largement la peine de l'activer, surtout pour la vitesse d'écriture en RAID5 qui est pitoyable sans le cache.

n°5708557
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 11-08-2007 à 08:46:25  profilanswer
 

Han, je me disait bien y'a truc, je viens de l'activer et c'est  [:willone]  
 
http://img467.imageshack.us/img467/8935/raid5ich9rhc9.th.png

n°5708921
Bouchon2
Crabe glauque
Posté le 11-08-2007 à 13:32:37  profilanswer
 

C'est nettement mieux en effet, c'est avec 6HDD ?

n°5709045
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 11-08-2007 à 14:29:43  profilanswer
 

Bouchon2 a écrit :

C'est nettement mieux en effet, c'est avec 6HDD ?


ouép  :jap:

n°5711068
squale22
Posté le 12-08-2007 à 19:38:54  profilanswer
 

bon y en a bien un qui va nous bencher le sansung F1 1go la :D
 
suis curieux de voir ce qui la ds le ventre :)

n°5711088
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 12-08-2007 à 19:48:46  profilanswer
 

squale22 a écrit :

bon y en a bien un qui va nous bencher le sansung F1 1go la :D
 
suis curieux de voir ce qui la ds le ventre :)


 
j'aimerais bien voir ce qu'il donne. Mais il est toujours pas sorti ...

n°5713741
Stive1
www.palacewar.eu
Posté le 14-08-2007 à 03:09:27  profilanswer
 

et voila pour moi  :whistle:  
 
 
ici le Maxtor SATAII 160GB 2mo de cache
http://www.palacewar.eu/Stive/maxtor.JPG
 
ici le Western Digital SATA I 8mo
 
http://www.palacewar.eu/Stive/WDC.JPG


---------------
* FX8120 a 5975Mhz * Corsair Vengeance  * ATI 7850 * 23" Samsung*
n°5716115
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 15-08-2007 à 12:35:35  profilanswer
 
n°5716900
Slowrage
Posté le 15-08-2007 à 19:47:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
je viens de tester sur ma nouvelle config avec 2 Disques Western Digital RE 250GB Sata 3Gb/s (16mo de cache) en RAID0 :
 
http://www.imagup.info/images/04/1187201548_HD%20Tach%20WDC250GB_RE_RAID0.png

mood
Publicité
Posté le 15-08-2007 à 19:47:16  profilanswer
 

n°5717010
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 15-08-2007 à 20:39:26  profilanswer
 

voici mes 2 disques, sur une carte mère ne gérant pas le SATA2, ce qui explique le faible BURST
pour le reste, ça a l'air normal
 
Seagate 7200.9 80Go SATA2 réglé en SATA1
http://img248.imageshack.us/img248/5496/hdta400020487200980a8vexs6.jpg
 
Seagate 7200.10 250Go SATA2 réglé en SATA1
http://img248.imageshack.us/img248/5638/hdta40002048720010250a8ow0.jpg
 
dites, HD Tach bouffe aussi 100% du CPU une fois le test fini ?


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5717456
GuiguiPM
Posté le 16-08-2007 à 02:27:38  profilanswer
 

J'avais rien à faire, alors j'ai benché :D
 
WDC WD3200KS (320Go 16Mo de cache, SATA II) sur une Asus P5K
 
http://images0.hiboox.com/images/3307/t4jz1z3a.jpg
 
Vu que je m'y connais pas en vitesse SATA et tout, je trouve le score bon  :pt1cable:

n°5717458
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 16-08-2007 à 02:36:39  profilanswer
 

Bof 56 mb/s c'est pas genial genial. Maintenant les disques Sata c'est du 65-70 mb/s

n°5717481
GuiguiPM
Posté le 16-08-2007 à 03:06:06  profilanswer
 

Et l'AAM est même pas activé hein ? :D

n°5717641
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 16-08-2007 à 09:39:29  profilanswer
 

Gatchan77 a écrit :

Bof 56 mb/s c'est pas genial genial. Maintenant les disques Sata c'est du 65-70 mb/s


+1, comparé à mon Seagate qui est bridé en SATA1 sur une carte mère à chip Via, ton WD n'est pas terrible. t'as peut-etre un soucis de drivers ... :/


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5717655
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-08-2007 à 09:51:05  profilanswer
 

Il a des perfs normales pour un HDD a plateau de 107Go. :o
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5717671
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 16-08-2007 à 09:56:53  profilanswer
 

ah ? ben pourquoi mon seagate 7200.9 de 80Go sorti en novembre 2005 fait mieux qu'un disque tout récent ?


Message édité par luxy le 16-08-2007 à 09:57:09

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5717714
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-08-2007 à 10:24:34  profilanswer
 

En debit c'pas possible. :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5717812
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 16-08-2007 à 11:13:34  profilanswer
 

C'est tout à fait possible puisque mon vieux Maxtor Diamond max 10 IDE arrive déjà à 55 mo/s de vitesse moyenne


Message édité par Gatchan77 le 16-08-2007 à 11:13:58
n°5717836
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-08-2007 à 11:27:50  profilanswer
 

Un DiamondMax 10 c'est pas vieux, et suivant la taille le plateau peut etre plus dense.
 
Un 7200.9 vieux c'est 80Go/plateau donc ~62-63Mo/s en pointe et un debit moyen dans les ~48-49Mo/s.
 
Un HDD actuel en 160Go/plateau c'est 85 à 90Mo/s en pointe et 60-65Mo/s en debit moyen. :)
 
Et je parle pas des 188/250Go/plateau actuel. (j'essairai de poster le bench de Seagate 7200.10 LP 250Go avec plateau de 250Go)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5738217
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-08-2007 à 11:55:32  profilanswer
 

Ce n'est pas lineaire, ca depends de l'organisation des données sur le plateau, mais il y a correlation entre le debit et la densité.
 
La comparaison est juste chez un meme constructeur (qui organise souvent tout le temps pareil). Mais par exemple un HDD 188Go/plateau WDC est quassi aussi bon qu'un 250Go/plateau Seagate/Hitachi.
 
On peut dire que :
- WDC a les meilleurs debit a densité egale
- Samsung suit de pres
- Hitachi/Seagate/Maxtor sont equivalent a plutot un cran en dessous.
 
Cepandant :
- WDC est tjrs en retard en densité. (mais vu le debit obtenu c'est pas bien grave)
- Samsung pas convre est leader en densité. Ce qui est bon car avec un Samsung on est sur d'avoir quasi tout le temps le meilleur debit du moment.
 
Par contre plus exploite le debit plus le temps d'access temps a etre moins bon. L'exemple est que Seagate et Hitachi (surtout Hitachi) domine le sujet. Par contre comme les perfs applicative depandent aussi grandement du firmware, on peut pas conclure comme ça avec un HDTach.
 
Pas dur a voir, Seagate a un bon debit et un bon temps d'access. mais des perfs moyennes voir carrement bof.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5739514
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 16-08-2007 à 12:16:37  profilanswer
 

MEI a écrit :


On peut dire que :
- WDC a les meilleurs debit a densité egale


 
Les AAKS mais pas les KS. Le WD KS que j'ai est pas terrible je trouve


Message édité par Gatchan77 le 16-08-2007 à 12:17:54
n°5739721
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 16-08-2007 à 14:09:04  profilanswer
 

MEI a écrit :

En debit c'pas possible. :)


ben regarde, tu vois que c'est tout à fait possible  :jap:  
 
Seagate 7200.9 80Go SATA2 réglé en SATA1 sur carte mère chip Via ne gérant pas le SATA2
http://img248.imageshack.us/img248/5496/hdta400020487200980a8vexs6.jpg


Message édité par luxy le 16-08-2007 à 14:12:22

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5739744
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-08-2007 à 14:21:41  profilanswer
 

C'est un 7200.9 LP ça, c'est du 160Go/plateau en P-Recording. C'est pas un vieux 7200.9 80Go de Nov2005 ca c'sur. :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5739775
bad_trip95
Le Duc
Posté le 16-08-2007 à 14:40:21  profilanswer
 

  • Maxtor diamond max 10 ide 200 go= 53.8 MB/s
  • Seagate barracuda 200go sata 2 =51.6 MB/s

Qu'en pensez vous?


Message édité par bad_trip95 le 16-08-2007 à 14:44:21

---------------
Feedback - Mon Site
n°5740165
bad_trip95
Le Duc
Posté le 16-08-2007 à 15:35:43  profilanswer
 

arf


---------------
Feedback - Mon Site
n°5740314
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 16-08-2007 à 16:35:25  profilanswer
 

MEI a écrit :

C'est un 7200.9 LP ça, c'est du 160Go/plateau en P-Recording. C'est pas un vieux 7200.9 80Go de Nov2005 ca c'sur. :)


tu as des sources ? c'est quoi LP ?  
il me semble que le P-recording n'est arrivé qu'avec les 7200.10 en juin 2006.


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5841936
aegis94
Posté le 21-08-2007 à 10:23:54  profilanswer
 

Un autre bench  
 
http://img511.imageshack.us/img511/4540/hitachiws9.png
 
A combien ca va monter en raid0 ? J'attends mon autre T7K500 du SAV (disques Hitachi certainement pas les plus fiables, chauffent pas mal, mais niveau nuisances sonores ils font même mieux que Samsung)
 
EDIT : avec l'AAM activé  
 
http://img256.imageshack.us/img256/4078/hitachiaamtc3.png


Message édité par aegis94 le 21-08-2007 à 12:44:14
n°5842007
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 21-08-2007 à 10:58:15  profilanswer
 

luxy a écrit :


tu as des sources ? c'est quoi LP ?  
il me semble que le P-recording n'est arrivé qu'avec les 7200.10 en juin 2006.


La datasheet actuel des 7200.9 ne fait plus reference qu'a ceux ci, et un communiqué était sortir à l'epoque.
 
LP = Low Profile, ils sont plus fin que la normalle.
 
Les 7200.10 LP existe ils sont en 250Go/plateau et donc exploite la techno des 7200.11 :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5842969
sebring
uuu c chaud :)
Posté le 21-08-2007 à 15:59:30  profilanswer
 

snif c'est bizarre j'ai l'impression que j'ai des perfs pourrave  
 
2*120 Western digital sata 8mo Raid0
 
http://img407.imageshack.us/img407/4633/sanstitrehr9.jpg
Shot at 2007-08-21


Message édité par sebring le 21-08-2007 à 16:00:22
n°5843023
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 21-08-2007 à 16:19:22  profilanswer
 

Tes disques ne sont pas en raid 0 sinon tu aurais un test HDtach sur 240go (2*120) et pas 120go.
Là tu as les performances d'un DD simple


Message édité par Gatchan77 le 21-08-2007 à 16:19:50
n°5843033
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 21-08-2007 à 16:21:41  profilanswer
 

Oups, c'est en RAID1 là [:cupra]

n°5843069
sebring
uuu c chaud :)
Posté le 21-08-2007 à 16:30:18  profilanswer
 

bah pourtant c bien marque strip et normalement c'est ca pour le raid 0 je pige pas tout lol
 
Le RAID 0 (ou stripping) !!  
 
c'est comme ca que j'ai config dans le bios au montage du raid donc j'ai zapper une etape ou quoi !!!  


Message édité par sebring le 21-08-2007 à 16:32:01
n°5843180
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 21-08-2007 à 17:16:06  profilanswer
 

Tes 2 dd sont pour ton OS ou ce sont 2 dd en plus ?
 
S'il te manque 120go d'espace c'est que t'es en raid 1 ou pas en raid du tout

n°5843277
sebring
uuu c chaud :)
Posté le 21-08-2007 à 17:42:23  profilanswer
 

bah j'ai 120 giga en trois partitions dont le systeme une petite capture en plus :p
 
http://img443.imageshack.us/img443/5572/34581784dg4.jpg
Shot at 2007-08-21

n°5844186
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 21-08-2007 à 23:45:38  profilanswer
 

MEI a écrit :


La datasheet actuel des 7200.9 ne fait plus reference qu'a ceux ci, et un communiqué était sortir à l'epoque.
LP = Low Profile, ils sont plus fin que la normalle.
Les 7200.10 LP existe ils sont en 250Go/plateau et donc exploite la techno des 7200.11 :D


le mien n'est pas un low profile, il a la même épaisseur que les autres seagate que j'ai depuis 5 ans, la taille classique en fait ....  [:ogmios]


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°5844502
sebring
uuu c chaud :)
Posté le 22-08-2007 à 09:44:09  profilanswer
 

probleme regle de mon coté ca va beaucoup mieux :)
 
2*120Giga Sata1 8mo raid 0
 
http://img187.imageshack.us/img187/1418/sanstitreii1.jpg
 
 
(remontage du raid dans les regles et formatage :p)
 
 


Message édité par sebring le 22-08-2007 à 09:44:37
n°5844643
tain0s
## W00ki3 Styl3 ##
Posté le 22-08-2007 à 10:44:45  profilanswer
 

[:simchevelu]  
 
J'ai une Asus P5k-E wifi.
 
Actuellement, j'ai 2 samsung 500 Go en SATA2 et en RAID1, ce qui me donne un resultat de 250Mo/s sous HDtach.
 
Y'a t'il un quelconque interet à rajouter 2 HDDs pour faire du RAID0 et d'y installer mon systeme dessus ?
 
Mon controleur raid, le ICH9R, peut il gerer a la fois le RAID1 et le RAID0 ?
 
 :jap:


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Récupérer des Gigas sur un HDD aprés formatage sur vieux PC![Topic Unique] Durée de la garantie constructeur: qui offre quoi ?
Empreinte unique sur CDplusieurs petites questions sur les partitions de gros HDD......
HDD d'occas sur ebayfonction smart du hdd !.....
HDD pilotimehdd a beaucoup de mal a s'initialiser de l'aide svp...
HDD en dynamiqueCherche diag Toshiba pour HDD 2,5 pouces
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)