Reprise du message précédent :

ah ouais okay ^^
 
ben pas de probleme alors dans ce cas là ! merci

Dites moi je viens d'aller faire un tour dans le gestionnaire de periph -> "activer le cache d'ecriture" n'est pas cocher, faut que je le coche??
Risque rien mes données??

Le risque est indiqué sous la case. J'ai concretement jamais vu de perte de données comme ça cependant.

moi si, une fois j'ai planté a cause de mon o/c et j'etait en train de faire un encodage MP3... bah j'ai eu un beau scandisk a faire quoi

Ouais mais tu as perdu quoi concretement ?

J'ai un bon onduleur piloté par le pc  

Bah les quelques MP3 en cours d'encoge quoi. Rien de bien grave, mais je veut dire, quand tu plante et que le cache ecriture est plein, vu qu'il fait pas que 8/16Mo comme sur un HDD mais p'tet 100-200Mo c'est un peu plus grave.

Ok
 
Malchance... j'ai déja planté dans ce genre de situation, jamais rien perdu... ou alors je suis chanceux

Je viens de faire le teste, j'ai toujour 151mo/s soutenu avec mon raid0
Par contre le burst est passé de 257mo a 2481mo/s    

 
 
C'est la vitesse à partir du cache

Je vais la désactiver, c'est bcp de risque pour presque pas de perfs brute en +

Bon la, c'est sur mon nouveau toshiba installé avec un CD Window Xp slipstream SP2
Ya surement un prob , j'ai l'impression que ya quelques chose d'inactif
 
DD Samsung 2'1/2  
 Interface avec l'ordinateur  Serial ATA
 Format de Disque  2" 1/2
 Capacité  160 Go
 Vitesse de rotation  5400 RPM
 Taille du cache  8 Mo
 
Sur ce Toshiba
 
Résultat pitoyable  si quelqu'un peut m'aider

C'est tout à fait normal, les DD de portable c'est lent

edit: mon dd de portable,
Fujitsu 100Go:

 
Ca a rien de pitaoyable pour un disque 2,5 pouces : petit plateau, vitesse de rotation faible, c'est lent

Seagate Momentus 7200trs 100Go
 

Ok donc cest pas mal finalement alors

Hitachi 7K100 (version IDE, normal pour le burst un peu faible)

3 Disques SAS 73Go 15000trs en Raid 5
 

bonjour a tous,
 
 je voulais savoir si le burst speed est important car avant mon disque dur était en sata 2 et j'etait au dessus d'un scsi ultra320 en bust speed mais là j'ai changer ma carte mere et celle que j'ai ne fais que sata 1 et mon burst speed est tombé en dessous de celui d'un sata 150...  
 
je sent que mon disque est moin rapide que avec mon ancienne carte mere.c'est peut etre qu'une impression... passer en sata 1 peut il avoir des impact sur les performance?
 
merci pour vos reponses.

C'est normal... le SATA 1 bride le bus à 150Mo/s, et donc il bride le Burst Speed puisque pour la lecture "classique", le débit max du Sata 1 n'est pas atteint

Le burst ne sert pas à grd chose. Tu ne vera aucune diférence entre du 100mb/s et 500mb/s de burst.
L'important c'est le tps d'accès et le débit moyen.

 
Aucune importance, le burst, c'est la vitesse du cache, donc on s'en tape (son intéret c'est le temps d'accès, pas vraiment sa vitesse pure).
 
C'est une impression, normalement un disque seul ne sature pas du S-ATA 150, donc pas de différence réelle de perfs.

J'ai acheté un lot SCSI d'occase au lieu d'un raptor pour faire mon futur disque systeme :
 
Hitachi Ultrastar 15K147 36go
 

 
Je suis pas mécontent d'avoir choisi la voie de l'élitisme déchu.
 
J'ai aussi récupéré un Seagate Cheetah 15k.3 dans la bataille, un poil moins perf, je mettrai un screen.

 
Miam  

vivement les Raptor 15K

Oui c'est sur, ca evite une carte SCSI.

et des nappes de 15 metre de large par 50 de long...

 
Le SCSI çay bieng    
 
ce n'est pas juste une interface c'est beaucoups plus évolué que le SATA.

oui, je sais bien, mais je suis passé du SCSI avec un 10K Quantum 37Go antique, au Raid 0 de Maxtor bas de gamme, (j'ai racheté les 2 maxtor au prix de revente de la carte et du disque) et les perf sont assez equivalentes, pour 4x plus d'espace et un truc bien plus pratique

 
Tu ne dois pas avoir la meme notion de performance que moi. un disque dur c'est essentiellement le temps d'acces qui m'importe et le comportement au quotidien.
 
les courbes de HDtach c'est marrant et joli mais bon...
 
Le taux de transfert c'est un parametre que j'envisage avec importance mais beaucoups moins que le temps d'acces.

le SAS a la rigueur mais le SCSI c'est quand meme un peu antique comparé au SATA...

 
N'empeche que le SATA ne sait toujours pas faire en meme temps un cycle d'ecriture et lecture et ça pour moi ça change tout  

Moi je suis totalement contre le fait de comparer un disque 10k ou 15k avec un raid de 7k2 daubesque qui plus est.
 
Moi si je veux un disque rapide, c'est surtout au niveau du temps d'accès que je compte gagner en confort, pas en débit.
 
Or un raid de disque moisi donnera des temps d'accès 4x plus élevé qu'un 15k. Je suis pas sur qu'on puisse comparer les gains à l'utilisation des deux configs.
 

Heu vu que physiquement la mecanique ne sait pas le faire, ça change rien si au niveau logique on sait le faire. A si, on gagne en memoire au niveau de la taille de la commande (et encore pas sur) mais en flexibilité pour le queuing des commandes.

De plus il a été maintent et maintent fois testé des versions SCSI et ATA d'un meme disques, et le SCSI a jamais été plus rapide. C'est bel et bien la mecanique le facteur limitant.

déja heu 3x plus hein
 
et puis moi je joue pas mal, et au niveau chargement de map, bah le Raid 0 ça troue le c** d'abord, enfin c'est la principale difference que j'ai remarqué perso
 
(et apres, y'a le raid 0 avec 4 ou 5 15K en SCSI aussi u_u)

 
tu verras comme ça fait mal au ... quand un de tes Maxtors rendra l'ame  

heu, déja fais

Bah si dans 95% des cas d'utilisation d'un particulier le RAID sera drastiquement plus rapide qu'un simple 15krpm. (surtout si le debit a un facteur 4).

J'vais pas redeblaterer tout encore une fois, mais un access disque c'est :
command-overhead + rotation latency + access time + read/write time.
Or le read/write time est fonction du debit, or le temps d'access, plus la taille du volume est grand, a temps a se reduire si on travaille sur une zone donné (cas typique d'un disque avec une partition pour l'OS).

On ne peut pas conclure comme ça en lisant que le temps d'access moyen dans HDTach.

Faut probleme, quand on a qu'un seul disque, s'il meurt, on a aussi plus rien.

Le backup ca existe quoi.

 
Oui mais avec un Maxtor tu augmentes beaucoups plus le risque  

nan, Raid 5 avec 5 ou 6 bons disques 15K, ça arrete le débat vraiment
 
(qui a ça sous la main ? je prends si sa gene )