Reprise du message précédent :

 
Je te l'échange contre le même disque que Geeky si tu veux    
 
Non mais tu as un pb sur le raptor c'est clair.

Ba je sais pas, le raptor je l'ai branché sur le premier port sata sans me poser de question (je crois que tous les ports n'ont pas le meme controleur ?), vu que je suis sur NF4 j'ai rien eu a faire pour qu'il soit reconnu, j'ai partitionné, installé XP SP2 comme sur mon vieil IDE quoi
 
Je vois pas trop ou il peut y avoir un probleme...  

 
le débit est bon, mais le temps d'accès c'est moyen

D'apres ce lien: http://www.ginjfo.com/Forum/topic32.html
 
Mon raptor n'a aucun probleme on dirait

Le tps d'accès est bon. Tu t'attendais à combien ?

En tout cas , ya eu des nets progrès sur les nouvelles versions de raptor.

 
Salut,
Je confirme,ci-joint screen Raptor 150Go: Edit=Tout etait désactivé,je viens de vérifier mon test!
 

 
Manfox possède une bonne carte controller!
En tout cas,un peu meilleurs que ICH7!
 

 
C'est la nouvelle version de raptor ou l'ancienne; J'hallucine un peu parce que j'ai un débit moyen supérieur au tien ansi qu'un temps d'accès meilleur de 1,3 ms.Alors que je n'ai qu'un 36 giga contre ton 150 gigas. Il me semblait que le 150 été bien meilleur en débit et en temps d'accès, je me trompe?   (screen page précedente)

A génération donnée plus le disque est petit meilleur est le temps d'access, car moins de tete a deplacer, donc moins de poids donc plus grand vitesse.
 
Par contre le debit c'est un peu moins normal. On va mettre ca sur une difference de revision hardware.

C'est pas plutot le cavalier du disque qui serait en SATA 1 plutot qu'en SATA2? cf ton burst qui se traine

 
Salut,
c'est la dernière revision, tu peux lire: 00nlr2.0.0
en revanche à l'install ,le temps d'accés etait de 9.0ms
 
J'ai une autrecomparaison avec un Raptor 74Go:

 
Test juste après l'install de XP:

 
Bench sur Tom's Hardware:
http://www23.tomshardware.com/stor [...] 0&chart=32
http://www23.tomshardware.com/stor [...] 0&chart=34

Je pourrais te dire pareil en comparant mes screens    
Tout dépend du contrôleur utilisé c tout.

je viens de faire un test avec ma config et deux raptors 36go (ancienne generation) en raid 0 j'obtiens un score honorable de 200 par contre ma partie stockage de 2* 320 go seagate avec 16 Mo de cache (sata II) obtient le score énorme   de 21 à 22 mb/s   je me demande ce qui se passe  

 
Salut Man,
 
"Manfox possède une bonne carte controller!
En tout cas,un peu meilleurs que ICH7! "
 
Juste une précision qui pourrait avoir son importance,dans les mesures et résultats des
bench HDTach!
 
Dans le cas d'un seul Raptor,que ce soit 150Go, ou 36Go, peu importe,
comment avez vous configuré le BIOS : /Main/IDE Config/Config SATA as : IDE ou AHCI
avant l'install de Windows XP?
 
Perso je suis en AHCI, donc F6, diskette du pilote v.6.2 Matrix Storage...etc
 
Merci de vos réponses.

Le mode AHCI est propre à Intel qui est censé être plus rapide mais on n'y gagne pas toujours.

personne a une petite idée pour mes deux seagate 320 go qui tournent à 22 mb/s? je pense que j'ai dû oublier d'activer un truc    

 
La preuve dans les "bench", en tout cas!
Sinon,en config "travaille", ça me parait moins evident, vu la manière de bosser  du NCQ.
 
On pourrait en déduire qu'au bout de qq mois,les tetes de lectures parcourant beaucoup moins
de chemin, bossent à l'économie!
Donc, moins d'usure dans le temps...  
 
Quand à la rapidité, au vu de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche sur le NCQ (probablement comme vous)
On pourrait penser que moins de chemin parcouru pour lire les "Datas" = Plus de rapiditè...
 
Sinon,pour toi, j' en déduit que tu es réglé dans le BIOS à:
 
 Main/IDE Config/ Config SATA as: Standart IDE
 
Exacte?
 

 
Salut,
 
OUI, probablement dans le BIOS à :
 
Main/ton HD/32 bit DATA Transfert:  ENABLE
 
Qui est réglé par défaut, et ce d'une manière INEXPLICABLE , sur : DISABLE
 

Exact le NCQ peut prolonger la durée de vie des durs car moins de sollicitations mécaniques.
Je n'ai aucun durs branchés à mon contrôleur intégré carte mère.

 
Ah oui, à la page précedente, on peut voir que tu utilises un controller propre,
qui a d'ailleurs l'air assez performant, au vu de tes divers Bench.  

Bonsoir    
 
 
WD : Raptor 150G  
 

 
WD caviar 500 16  
 

L'AHCI n'est pas un mode, mais une norme que le protocole SATA a a respecté au niveau du protocole controleur<->OS.

Ca permet d'avoir un pilote "généraliste" comme pour l'IEEE1394 ou l'USB.

Intel et AMD/ATI ont des controleur respectant cette norme, et NVIDIA en a en preparation (MCP65 et plus en principe)

[quotemsg=5232363,818,171172]Bonsoir    
 
 
Salut Samix,
 
Peux tu verifier,dans le BIOS, ta configuration:
à: Main/IDE Config/Configure SATA as : Standard IDE, ou, AHCI ?
 
Car perso, j'ai configuré en suivant la "NORME"(!) AHCI à savoir SATA as: AHCI
ce qui semblerait (?),avoir fait baisser le temps d'accès de 8.2ms à 9.3ms!!!  
 
Merci d'avance.
 

 
Salut,
 
le Raptor 150Go, est en SATA1! (natif)  
Pas de SATA2, donc!
 

 
Yes je regarde ça dans la soirée, mais j'ai rien bidouillé dans le bios pour les HDD    

 
Je te remercie Samix,
mais entre temps, j'espère qu'il ne t'es rien arrivé de grave?

Raptor 115 go, sur CM Gigabyte GA-K8NF-9 et AMD x24800
 

 
(c'est pas si mal, mais je précise qu'il est rempli (reste que 4 go) donc ça ralentit un peu. Vide il est un peu plus rapide)

 
Salut,
 
Tout va très bien!!!
caractéristiques confirmées, mais dans dans le haut du "panier"..  
 
Je suppose que ton BIOS est configuré à :
IDE Config/Configure SATA as : Standart IDE.
 
Oui ou Non?
 

Western Digital ; 80Go Caviar SE WD800JD 7200tr/min
DFI Ultra-D
Juste aprés installe de XP
 

 
Salut Lord,
Connaissant le JD800 pour l'avoir utilisé, je dirais "bien" pour un JD800!  
 
A propos,si certain ont des captures de config RAID0 ou 1...
Avec plaisir...  
 

Moi aussi je suis assez supris du résultat, j'avais un raid 0 avec deux JD800, mais j'ai des bug avec ma mobo, ma DFI ultra-D ne veut pas booter dessus  elle s'obstine à booter sur le lécteur CD meme quand il est débranché, driver SATA sur floppy pourris ?
Bref si je trouve la solution pas de probléme pour un screen.

 
1-As tu flashé le BIOS avec la dernière version?
2-As tu changé la séquence de boot?
3-As tu déclaré ton RAID0 dans le BIOS?
 
Car ce que tu dis n'a rien à voir avec un driver SATA pourri ou pas!
 

1- Bios Flashé
2- J'ai configurer en first boot device ; Hardisk
3- Le raid 0 est déclaré
 
Je seche.

 
Cables SATA défectueux?
mais,je ne comprend pas pourquoi ta machine s'obstine à booter sur le CD???
 
As tu essayé de la forcer à booter sur la grappe?

J'ai tenter de forcer le boot en utilisant le menu du boot au démarrage mais c'est tout.

 
Oui, c'est bien ça!
 
As tu la notice de ta carte maman?
 
A propos,quelle est la marque de ton Graveur?
car il y a INCOMPATIBILITé reconnu avec le NEC 3540A

 
oui

 
Oui j'ai la notice.
Marque Plextor.

 
Salut, bien dormi?
 
Alors reconstruit ta grappe RAID, et lorsque tu rencontre ton 1e pb, post ici,
et j'essayerais de t'aider...