Reprise du message précédent :
Je me suis pas du tout penché sur la question encore. Je sais même pas si c'est la CG ou le CPU qui va s'en chargé par défaut

petit question que chaque possesseur de homeserver se pose : est-il préférable de laisser sa grappe de 8 disques durs toujours active ou au contraire la mettre en veille 1h après le dernier accès ? (du point de vue consommation élec/longévité du matos).
Ce sont des WD Green EARS 4W en idle / 6W en actif. Théoriquement, sur 8 disques ça fait 32W en idle et 48W en actif, 16W de différence tout de meme. Quelqu'un a un avis ?

ta machine fonctionne H24 ? si oui, combien de disques en tout ?

Tout à fait, même chose avec ma HD 4870. Seule la fréquence du GPU varie, chose qui n'a aucune incidence sur la conso, par contre la fréquence de la mémoire, qui ne bouge pas par défaut, ça joue beaucoup. En idle, avec Atitraytool, je la baisse à 225Mhz ( au lieu de 900 ), et la conso baisse de 45W à la prise! J'ai bien dit 45W en idle !
 

crio29 : Je pense que tu dois décider de ca en fonction de ton utilisation. Si tu pense que les HDD vont devoir se couper/redémarrer 10 fois par jour, vaut mieux les laisser allumer en continu, sinon une veille, même assez rapide c'est bien    
Moi j'ai opté pour la veille.
 
kingus4300 : Ouaip, j'avais d'ailleurs une HD4870 ya une semaine encore.
C'est marrant sinon j'ai remarqué que ya très peu de carte NVidia sur ce topoc, z'ont honte ou quoi ?

Je dirais soit une veille assez tardive pour ne pas les foutre en veille entre 2 accès, soit rien...
 
Si ils sont utilisés très fréquemment sauf la nuit, quelque chose comme 2h devrait le faire.

 
Faut que tu mesure ta config !
Sinon oui ATI et NVidia ont fait de bons éfforts pour minimiser la conso en idle, depuis 2 génération quelque chose comme ca...

Scharnhorst : Ca fait plaisir hein ?
Par contre tu laisse la CG en mode 2D en charge ? Comment tu as gagné 40W en full ?
 
ls63bd : Met donc ca en forme convenablement
Incroyable ta conso en idle !
Ton proc se met tout seul à 0.96V en idle ?
Je cherche à analyser ce qui fait une telle conso. Cette tension sur ton CPU doit jouer. L'alim Gold aussi, un poil.
Ton HDD est en 3.5" ? Si oui c'est quand même vraiment optimisé cette conso !

Fais gaffe pour la tension GPU en charge, ca peut très rapidement jouer sur la stabilité. Ca m'étonne même que ca ait tenu à 1v

C'est incroyable ca. Je vais voir jusqu'où je peux baisser également. Il n'est pas question d'o/c perso, donc autant trouver la tension la plus basse les fréquences d'origine. Ca fera toujours ca de chauffe en moins et ma config en a bien besoin, que ce soit au niveau de la CG elle même ou au niveau de l'alim
 
edit : 0.800V en idle et 1.075V en charge testé avec succès. En idle je gagne à peu près rien, mais en charge j'ai gagné 16W. Si seulement on pouvait faire pareil avec le proc... Quand on voit la marge d'o/c des SB, les tensions minimales doivent être totalement hallucinantes, mais pas de fonction pour faire ca dans le bios...

Hmmm... j'ai ça sur ma M3G perso, ainsi que sur la E35M1-M, mais là c'est pas forcément super utile...

Bhé quand on voit la fréquence que prennent les SNB à la tension d'origine... Imagine l'équation inverse ! Tu peux ptetre enlever 0.2V en idle comme en charge... C'est énorme.

Pour avoir testé la chose, non, ça n'est pas franchement énorme en idle.
 
Depuis les C2D (45nm?) le CPU ne pompe quasiment plus rien en idle, avec une différence de 5w entre un FSB 266 EIST actif et FSB 400 EIST partiellement actif (+50% fréquence, +0.2v).

Non mais je parle surtout de la charge évidemment. Effectivement en idle ya eu beaucoup de progrès. Maintenant en charge les proc sont toujours à peu près aussi gourmand qu'avant... Pourtant la différence entre la tension réelle et la tension optimale se creuse et à mon avis on peut gagner de précieux watts.
J'ai trouvé ca : http://hardforum.com/showthread.php?t=1594958
Yen a un qui a fixé la tension max à 1.05V là où au paravant elle atteignait parfois 1.35V. Niveau conso il ne dit rien mais niveau température, il est quand même passé de 93 à 62°C

Petite mesure toujours intérressante.
 
Il y a une différence de 10W entre ma config avec 2 WD Caviar Blue (3.5" 7200RPM) et ma config avec 2 WD Scorpio Blue (2.5" 5400RPM).
Tout ca en idle, donc à extrapoler en charge !

Pour le titre du Topic, c'est pas 'des' mais 'aux' qu'il faudrait

Ca sonne mieux... plus comme la guerre des étoiles par exemple
Et puis toi tu reviendras quand t'aurais un wattmetre

Pas besoin, je fais tout au doigt et à l'oeil moi

Je suis pas bourrin avec mon matos alors je sais que je consomme ce dont j'ai besoin, pas +

C'est toi obiwan

Je n'ai pas participé tout simplement parce que j'ai un des CPU qui offre le meilleur rapport perf./conso., le chipset pareil, carte graphique idem
Alors je veux pas vous faire d'ombre, trop pas

Ouais, carrément... un P4 EE 3.73 avec une GTX480 sur un i975x en gros?

Genre oué

Rassure toi comme tu peux padawan
J'avais un Q9550 moi aussi avant, et je sais que tu ment !  

Car tu avais un mauvais Q9550 quoi, c'pour ça ^^
Pas un comme le mien: 4 GHz @1.21 V

J'ai aussi eu un Q9650 : 4.1Ghz @ 1.328V
qui bouffait en idle ce que bouffe en charge mon 2300 qui est quasiment aussi perf
Mais j'avoue, très joli les 1.21V. Dommage que tu n'aies que 9 de coeff

8.5 pas 9

Idle @4.11 tu crois

PS: je ne suis pas du genre à casquer pour pas consommer
Faut pas exagérer non plus

EDIT de circonstance => http://www.clubic.com/humour-infor [...] chaud.html

8.5 ! pouah !
idle à moins que ca encore heureux mais même, en idle ces trucs là bouffent un max.
 
Et perso mon upgrade m'a couté 130€ au total (revente-achat), tout en gagnant en perf niveau CG (4870>6870) et en passant du Full ATX au mini ITX...  
Un proc comme le tien vaut de l'or sur ebay (tu peux le vendre plus cher que tu ne l'as payé ya 2 ans et demi )
 
Pauvre Japon, c'est l'alu tout ça, ils vont s'en rappeller pendant des siècles.
 
PS : je suis comme toi sinon, j'upgrade pas tous les 6 mois. Mais quand l'occaz se présente d'upgrader à moindre coût grâce à la revente, j'hésite pas. Si tu attends trop pour l'upgrade tu risque plus d'y perdre des thunes qu'autre chose Ca peut être chiant mais spa une blague

Pour la petite histoire =>

• mon CPU est déjà revendu à mon vendeur
• mais il attendra que les nouvelles configs. soient sur le marché (fin d'année)
• ce Q9550 m'a coûté 17€ (achat/revente toussa )
• la consommation ne doit pas être si énorme, le die est à +2/3°C que l'ambiant

Chapeau monsieur

   MÂÂÂÂJJJJJJJJJJJJJJJ !!!!!!!!  
Hum... sinon amis bienfaiteurs débutants comme confirmés : faites un effort pour faire des posts complets, je suis trop souvent  obligé de partir à la pêche chez google et puis c'est déjà assez empirique comme ça !
Mais peut être y aurait il des items inutiles à renseigner ?

A propos de la MAJ, il s'agit simplement pour l'instant d'une maj du tableau des consos, nouveaux records  d'ailleurs    
Si le tableau chez vous est inchangé alors  ----> un petit Ctrl+F5 !
Pour le reste je vais chercher de mon côté mais si vous avez des liens sympas sous la main qu'il serait bien de voir en tête de topic   c'est le pied !

Beau boulot louarnig !

Je me tâte à me dégoter un Antec ISK300-65 pour essayer d'accrocher le record de conso idle...

\o/ \o/ \o/

bonjour,
 
super topic ma fois qui correspond a mes préoccupations du moment
aux dernières nouvelles, je suis descendu à 42 Watts en IDLE sur mon NAS et je trouve que c'est encore beaucoup
 
c.f. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627
 
si vous avez des idées, je suis preneur
 
@+

42w avec 1 seul HDD actif ça fait quand même pas mal... mais bon, les HDD sont connus pour consommer même inactifs.

Impressionnant ! Choix des composants,  logiciels etc...  Sachant qu'il y a 5 HDD en tout, c'est même étonnant que tu descendes si bas en conso ! Tu es en raid 5 sur les 4 HDD du contrôleur PCiex c'est ça ?
Sinon pour le HDD de l'OS en prenant un SSD tu gratterais encore un peu en  Watt et en silence, même si ton hdd doit être déjà bien assez silencieux sans doute.  M'enfin difficile defaire mieux quand même... peut être en changeant ton alim pour une alim certifiée Gold ? Une Pico-PSU Gold  ou platine ça existe ? Il faut qu'elle soit efficace à faible puissance demandée !

Malheureusement, les alims basse puissance sont très mal décrites par les fabricants.
 
Au mieux, sur les briques AC/DC, tu vas trouver la mention à un rendement de plus de 80% à pleine charge et basta.

@Gigathlon, @louarnig merci à vous pour vos commentaires
 
la config testée -> c.f. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627
 
Il est certain que le rendement de l'alim Corsair CX 400 chute fortement au dessous de 20 % de charge
Selon les données ci-dessous, je dois être autour de 70% de rendement pour 42W consommé,
ce qui voudrait dire 30W founi par l'alim (42*0.7) pour 42W consommé !!!
 
Consommation de la carte Atom D510
extrait de http://downloadmirror.intel.com/18 [...] odSpec.pdf

 
Rendement de l'alim CX 400
c.f. http://www.silentpcreview.com/article1008-page5.html


le rendement chute spectaculairement au dessous de 20% de charge !!!
 
Calcul de la charge
30W de charge se décomposant en
* 20W pour le CPU Atom D510+NM10+Mémoire (données constructeur)
* 4W pour le Western RE4 en active/idle (données constructeur)
* 3.2W pour les 4 Western Green en standby (0.8*4 données constructeur)
* 0.8W pour le Seagate en standy (données constructeur) / sera enlevé +tard
* 2W pour les ventilos (1*140mm + 2*120mm), carte 4*SATA, LED, etc..
 
Ô désespoir...  
Pas d'espoir d'amélioration à part changer l'alim pour "économiser" environ 8 watts  
Si je trouve une alim qui a un rendement de 0.9 (pour 30W délivré) à 40 €, il faudra 5 années pour rentrer dans mes frais        
@A bientot
 
PS : CQFD, J'ai fini par trouver, "internet is magic"