Reprise du message précédent :
@Gigathlon, @louarnig merci à vous pour vos commentaires
 
la config testée -> c.f. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627
 
Il est certain que le rendement de l'alim Corsair CX 400 chute fortement au dessous de 20 % de charge
Selon les données ci-dessous, je dois être autour de 70% de rendement pour 42W consommé,
ce qui voudrait dire 30W founi par l'alim (42*0.7) pour 42W consommé !!!
 
Consommation de la carte Atom D510
extrait de http://downloadmirror.intel.com/18 [...] odSpec.pdf
http://img59.imageshack.us/img59/6 [...] 140724.png  
 
Rendement de l'alim CX 400
c.f. http://www.silentpcreview.com/article1008-page5.html
http://img705.imageshack.us/img705/4953/2h876mv.jpg  
http://img16.imageshack.us/img16/1 [...] 153442.png  
le rendement chute spectaculairement au dessous de 20% de charge !!!
 
Calcul de la charge
30W de charge se décomposant en
* 20W pour le CPU Atom D510+NM10+Mémoire (données constructeur)
* 4W pour le Western RE4 en active/idle (données constructeur)
* 3.2W pour les 4 Western Green en standby (0.8*4 données constructeur)
* 0.8W pour le Seagate en standy (données constructeur) / sera enlevé +tard
* 2W pour les ventilos (1*140mm + 2*120mm), carte 4*SATA, LED, etc..
 
Ô désespoir...  
Pas d'espoir d'amélioration à part changer l'alim pour "économiser" environ 8 watts  
Si je trouve une alim qui a un rendement de 0.9 (pour 30W délivré) à 40 €, il faudra 5 années pour rentrer dans mes frais        
@A bientot
 
PS : CQFD, J'ai fini par trouver, "internet is magic"

Si tu trouves, tu partages

Et la gagnante est.... ???
[edit] j'ai trouvé ce test... hé ! hé !

Hmmm c'est celle là ? http://www.grosbill.com/4-fortron_ [...] r_portable
Je me la suis faite volé ya un an en tout ca celle ci

De toute façon il faut une platine DC/DC en supplément (Pico-PSU ou tirée d'un des quelques rares boîtiers mini-ITX qui en ont une qui accepte autre chose que du 12v).

Et alors ?

Il faut encore ajouter le rendement et le prix de la platine/pico-PSU...

... et l'autre point d'interrogation, c'est si l'article est réellement fiable, car dans le même goût l'Aurum 400w est donnée à 80% de rendement à 5% de charge, pourtant c'est pas franchement l'impression que ça me donne.

Merci pour les liens interessants

j'en arrive a me dire qu'un rendement meilleur que 80% n'existe pas, meme avec une puissance de sortie adaptée

Je suis dans le "cas Test1" et mon rendement est de 70% avec une alim de 400 Watts nominal
pas si mal après tout

@gigathlon, l'Aurum a l'air bien, connaissais pas cette marque

Tu devrais faire un test sans ta grappe, mais à mon avis c'est bien elle qui te plombe la conso. Si ça se confirme, ta CX-400 s'en tire très bien.

sous linux
 
pour afficher l'état -> ~# hdparm -C /dev/sd*
Pour endormir le disque, (reste 0.8W en mode veille) ~# hdparm -Y /dev/sd*
Pour le débrancher, la force du poignet  
 

Ca me semble quand même beaucoup comparé à mes 22w, même en considérant que mon HDD est en 2"1/2 vu que j'ai une petite pénalité pour le graveur slim.
 
Je ne pense pas que ta carte RAID consomme plus que ma carte TV, mais c'est ptet tout simplement la AT5NM10-I qui consomme un pwal beaucoup, à moins que le speedstep ne soit pas géré correctement.

merci de l'info ls63bd, pas mal le i5 2500K
quand j'aurais épuisé les joies de l'Atom , j'essaierai avec un I3 Sandy Bridge sur mon NAS, dans un an peut être...

les loustiques.
Je suis en galère car ATT ne fonctionne plus sur mon PC, c'est encore une histoire de dingue totalement absurde. Plutot que d'essayer éternellement de le faire fonctionner, je cherche une alternative pour pouvoir modifier les tensions et les fréquences du GPU. Vous avez des idées ? AMD Overtune c'est un peu basique je pense ? Je crois qu'il y avait aussi un prog MSI compatible avec toutes les Radeons pour toucher à tout ca...
Je me suis penché sur la question du flashage. Mais à ce que je lis actuellement, il est impossible d'ajouter des tensions customs. C'est à dire que j'ai droit exclusivement à 0.95V et 1.175V pour la HD6870...

Ce bouzin marche top mal je trouve... J'ai testé et j'ai baissé les bras assez vite.
La tension ne bouge pas, et les fréquences ne peuvent pas être baissées en dessou d'un certain palier qui n'est vraiment pas très haut...
Tu veux bien me donner un coup de main ? Ya pas un topic plus aproprié ?
 
edit : ATT fait des BSOD 9 fois sur 10 dès qu'il démarre... Ca s'est mis à le faire soudainement. J'ai formaté illico car de toute façon j'avais rien installé d'autre (je venais de formater), ca n'a rien changé...

Ah autant pour moi je pensais que tu te servais de MSI After Burner...
Je connais par coeur ATT, ca marchait parfaitement, mais là... poubelle.
 
Afterburner c'est de la bouze, rien ne marche pour faire simple
 
edit :  
Bon conclusion, il n'existe aucune alternative à ATT...
Je vais encore m'arracher un peu les cheveux dessus et après j'abandonne. C'est très énervant car pendant ce temps je bouffe pas loins de 30W pour keudal tout en ayant un PC beaucoup plus bruyant.

Afterburner marche comme ATT pour ce qui est des fréquences: si tu descends au max, tu fermes et tu relances et hop, tu as une plage de fréquences inférieure (ça marche d'ailleurs aussi à la hausse ).

Bhé je regerderais ca, mais si yavait que ca...
Pour fair moins simple donc :
 
1 : afterburner ne détecte pas correctement la fréquence. Il ne voit que les freq 2D
2 : modifier la freq GPU n'a aucun effet une fois dépassé (vers le bas) les 776Mhz
3 : modifier la freq mémoire fait baisser dangereusement la la freq GPU (bugs graphisque et tout)
4 : modifier la tension n'a aucun effet
 
Génial.
 
Je suis tellement desespéré que j'ai posté sur le topic ATT de Guru3d

Tu as le topic unique d'ATT ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Ce topic est mort et comme tu as pu le voir j'y ai deja posté
Je laisse tomber

Pas de VT sur les Celerons il me semble ! Vérifie ca

Ok (manque un bout de VT cela dit, enfin jsais pas à quoi ca correspond )

Bon, bah... un test rapide sur mon HTPC/TV/DVR m'a appris que le M7E 640Go et le lecteur DVD ne consomment même pas 1w (rotation/vide), la conso globale idle oscillait toujours entre 21 et 22w en les débranchant.

Il faudra que je teste sans la carte TV et sans les divers récepteurs USB (souris, cordless desktop, IR), histoire de.

Consommation à la prise avec Intel Core i3-2100T
 

 
c.f. http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 0t_11.html
 
Etonnnant non ?

Faut pas oublier la suite:

Et surtout, ça fait un moment que chez XBit on a des articles bizarres...

Le coup de l'alim 880w qui te sort un rendement de quasiment 100% à 1~5% de charge, je sais pas pourquoi mais je suis fan.

sans doute plus réaliste pour l' I3-2100T
http://forums.vr-zone.com/hardware [...] ition.html
 
22W en idle c'est pas mal

Pour info, j'ai effectué un test à paraitre sur www.homemedia.fr et j'obtiens avec cette config :

Lianli  PC-Q09
Intel DH67CF
Intel Core i3 2100T
4go de DDR3 pc10600 Kingston à 1.5v
SSD OCZ Vertex 2 60Go

27.7W en idle et 60.9W via OCCT power supply

Consommation relevée à la prise avec le Energy Check 3000

@dduckof62, merci pour l'info détaillée
 
et tu as quoi comme alim ?

 
Wow jsuis bluffé.
Surtout la conso OCCT power supply  

EDIT: Bien Mr El-Gato:
Antec Mini P180,
AMD Phenom II X4 940BE @ Stock avec Zalman CNPS 9900 CU,
DFI Jr790GX-M2RS,
4x 1Go DDR2 800 ValueRam Kingston,
MSI Radeon R6870 Twin Frozr II OC 1024mo @ stock,
Creative X-Fi Titanium,
HDD Western Digital Caviars Blue 500go AHCI,
HDD Seagate Barracuda 7200.11 320Go AHCI,
Alimentation Enermax Liberty 400w 1er du nom.
                                                                                                                  CG avant changement:
Le tout sur Vista 64 bits: (lecture via Wattmètre Lidl)                                            - HD 4830 OC MSI
Conso: - éteint au dos de l'alim      - 0w                                                                       0w
          - alimentation alumé           - 2w                                                                       2w
          - pc au repos                    - 102w                                                                  110w
          - pc en lecture vidéo VLC    - 149w                                                                  153w
          - pc en mode performance   - 160w                                                                  145w
          - pc en jeux                      - 253w ~ ( Crysis, Justcause 2, Farcry 2)                    225w
          - pc sous 3D Mark Vantage  - 265w                                                                  241w
          - pc sous 3D mark 06          - 294w                                                                  256w
          - Pc sous 3D mark 11          - 318w.
Pour une alim développant au max 360w sur le +12 ( 20A +12v1, 20A +12v2 soit 30A).
Voilà.
 

Mais c'est pas un "pour info" qu'on veut. On veut que chacun poste sa config comme il se doit...

Celle d'origine du q09, une pico itx de 110W

 
ça veut dire qu'une config à base de 2100T peut tenir (en conso) dans un Antec ISK300-65w ! sympa je vais peut être faire évoluer mon mini pc

Je te déconseille de mettre une config à 60W sous une alim à 65W !

bah la config est à 60w en full CPU+GPU, j'utilise le mini pc en bureautique, donc au grand max, seulement full cpu, et encore, avec un 2100T ça doit pas arriver souvent.
 
non ?

Je suis d'accord avec Alis, d'autant plus que c'est à la prise, donc environ 15% de pertes, ça fait péniblement 50W sous OCCT PSU, situation qui sera jamais atteinte en réalité.
 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 0t_11.html
 
et encore là je vois bien moins de 60w en load CPU+gpu  

Je veux bien changer d'avis. Teste, tu nous diras
Pas faire confiance aux conso d'Xbitlabs, ils doivent mal s'y prendre... ou mal nous expliquer leur facon de s'y prendre.

c'est quoi le meilleur prix (et dispo) en ce moment pour une CM miniITX en S1155 la plus basique possible (pas de wifi, besoin d'un seul port SATA, d'un RJ45, d'un port VGA) ?
 
EDIT : je me suis cru sur le topic miniITX  

La MSI H61I-E35 est à 69€ chez RDC

j'avais carrément zappé qu'il y avait un autre chipset que le H67, c'est quoi la différence entre ces 2 là (H61/H67) ? (et effectivement bien meilleur prix que ce que je trouvais, j'étais dans les 100euros sur du H67)