Reprise du message précédent :
j'ai mit les drivers en performance et suivit la methode dite  ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0923-1.htm  (descendre a la mise a jour du 6/01/06)  et j'ai gagné 300/400 points !!! c'est pas du tout négligeable
 

A tous ceux qui font les oinoins : ma carte bride a 486/564 , pourtant je me plains pas : y a aucun jeu qui rame , donc pourquoi avoir plus ?
 
A bon entendeur...

 
 
et concretement ça te sert à quoi?  

 
à dire sur HFR qu'il a gagné 300/400 points  

J'ai une question: à part trouver n'importe quel moyen pour grapiller quelques malheureux points sous 3dk05, est-ce qu'on peut aussi jouer avec cette carte? ou elle n'est comptatible que 3dk05?

 
Si pour le même prix tu peux avoir plus, c'est légitime d'essayer.

elle fonctionne aussi très bien avec les versions précédentes de 3DMark
pour les jeux je sais pas, personne ici n'a eu le temps d'essayé visiblement

pour le démineur, c'est du tout bon, j'ai essayé, je fais au moins du 500 frames/sec

 
c'est bien connu les jeux rament avec cette carte  
 
non mais comme tous les jeux passent tres bien, on peux faire joue joue avec notre petite carte

Bon carte recu ce matin, c'est la version double DVI, apres un peu de test je suis à 523/610 pour un score de 6500 sa me parait pas mal, nfsMW tourne impec et fear apres quelque reglage se débrouille pas mal non plus, par contre putain ce qu'il est bruyant le stock cooling!!!

Quelqu'un pourrait me donner tout les timing de base?
 ou alors un screen parce que je l'ai est plus....

j'aimerais savoir ce que donne les dernières GTO² venant de materiel.net, y a-t-il des acquéreurs récents ?
 
c'est pour avoir une idée à quoi je doit me préparer, pour éviter de la jetter tout de suite par la fenaitre

 
ca donne ca pour ma part
 
serieux tu dois etre trop dègue d'avoir tué ta carte    

si sa peut en "rassurer" quelques un, je fais 6250 à 520/590 (sans le FW et l'AV). mais j'avais tout les parametres 3D sur Haute qualité

Quand vous faites vos tests sur 3dmark vous mettez quoi comme réglages? parce que le score change au niveau des réglages non?

 
erreur 404?!

 
franchement 3d mark c'est de la branlette, tu mets les réglages en situation de jeux, ça sert a rien de mettre toutes les options 3D en "performance", d'enlever toutes les options graphique de windows, etc...  
Je suis plus pr les bench du style FEAR, Doom3, c'est plus parlant.
 
Parce que je connais quasi personne qui mets toute les options 3D de la carte sur performance pr jouer (sauf ceux qui ont pas le choix ) et qui coupe toutes les taches de fond  
Parce que c'est bien de taper le 8000pts a 3D Gay (impressionnant quand même ) mais dès que l'ont va faire tourner un AV et un FW derriere (minimum) et qu'on va régler les options 3d sur Haute Qualité, va y avoir perte de pas mal de points c'est pas représentatif.

Ok donc en fait les scores des uns et des autres c'est pas très parlant! One peut pas vraiment comparer! Moi je trouve ça un peu con (je critique pas ceux qui le font car moi meme j'ai déjà testé   ) 3dmark et tous ces benchs -quoi que ça peut etre pratique pour se rendre compte des perfs de sa config- car finalement on peut pas vraiment comparer!
 
Sinon une petite question a propos de l'o/c de la gto². C'est mieux de mettre en manuel et de monter les fréquences de 5mhz en 5mhz par rapport à celles d'origine ou de mettre sur l'option performance et de faire la détection automatique? J'ai fait la détection auto et il me trouve pas des trucs terribles je crois : VPU clock :483.55 et Mem clock: 571.91. Vous en dites quoi? Je précise que j'ai de la ram pc2700, un cpu de 3ghz et une alim de 300watts. La cg a été placée sur cette config qui avait été achetée en supermarché . Alors vous pensez que ces composants et le fait de pas avoir remplacé le ventilo de la cg peuvent brider l'o/c ?

Mais non le but c'est de dépasser 7000, même si y a pleins d'artéfacts et qu'on trafique les options, on s'en fout des jeux
D'ailleurs on devrait renommer ce topic "masturbation collective sous 3dk05"
Le meilleur moyen de mesurer les répercurssions d'un o/c c'est évidemment de tester avec les jeux auxquel on joue, on ne joue pas à 3dk...enfin chez certains c'est pas évident  

C'est clair que certains achetent pas leur config pour jouer à des jeux mais pour jouer a 3dmark

Bah 3DMark c'est quand même utile pour se donner une idée des perfs d'une carte par rapport à une autre, pour choisir un modèle par exemple.
 
Mais de passer son temps à chercher le réglage optimal de la mort qui tue la vie pour gagner 20 points ça me fait bien rire
 
Impossible dans un jeu de voir la différence entre une carte qui fait 6900 points et une qui fait 7000 points, pourtant une CG c'est fait pour jouer

 
ba 7K à été dépassé depuis un moment, on a meme atteint 8K  

on a même atteind les 9k  

7000 reste qd même la barre symbolique j'ai l'impression, 8000/9000 c'est le record.
Enfin 7000 ou 8000, dans les jeux ça change rien, un jeu qui rame@7000 ramera toujours@8000.

le record c'est 9006

Ca devait être bien stable

http://www.elektroni.fi/?product=6139

Un screen ne prouve pas la stabilité, je doute pas du record, mais de la stabilité et comme 99% des o/c extrêmes ne sont pas stables...

pas mal le screen pour prouver la stabilité.

 
 
le mode auto te donne une idée , après il faut quand même tester en jeux : si tu a des artefacts -> mémoire si tu as des triangles -> core.
 
avant d'investir dans un nouveau rad , remplace la pâte thermique , ça m'a bien aidé personnellement .

ok merci

c'est quoi ton refroidissement

Sans doute du fanless

 
fais pas c'te tête. On n'a pas prouvé non plus que c'est instable. Beau score tout de même au passage (pour le sport).  

 
Pas d'accord : gagner des points a 3D mark 2005 ne rendra pas le jeu plus beau, mais plus fluide carrément. Et la difference sera notable. 1000points d'ecart sous 3Dmark2005 augmentera nettement la fluidité dans un jeu (t'as qu'a mettre ta carte au minimum dans un jeu avec fraps, puis a son max ensuite et tu verras la difference).
 
Pour ma part j'ai pas mal jouée avec ma ptite carte déja, et pour ordre d'idée dans quake 4 en 1280x1024 avec tout au max et de l'AA 4x j'etais a 64images par secondes (impressionnant donc ), et j'ai essayé aussi sous NFS:MW mais j'ai l'impression que ce jeu a été optimisé à la pisse puisque en 1024 je suis obligé de me mettre tout au moyen et baisser a fond l'AA (et c'est plus très beau apres ) pour pouvoir jouer sans que ça rame trop.
Je vais bientot voir ce que ça donne ds F.E.A.R, HL2 et CSS.
 
Et sinon je confirme, c'est fluide sous demineur.

 
 
 
tous les détails au max ?

Je vois pas en quoi gagner des points 3dk pourrait rendre plus beau un jeu... le truc qu'à rien à voir  
Je t'ai pas attendu pour vérifier, ainsi j'ai beau gagner 800 points en o/c sous 3dk05; les jeux qui rament avant o/c rament toujours aprés
L'o/c c'est surtout pour grapiller quelques fps et se masturber sous 3dk, pas pour rendre fluide des jeux qui rament à la base.

Ca dépend quand même ... d'origine ma carte fait 4500 points, et la elle en fait 6600 donc ya moyen de sentir une grosse différence dans le jeux (je sais pas j'ai pas testé d'origine).

 
Bin carte plus puissante = possibilités d'augmenter les options graphiques = rendre le jeu plus beau.
et gagner des fps = rendre le jeu plus fluide  

Ah oué? sans blagues...
Pour rendre fluide un jeu qui ne l'est pas sans o/c, il faut un o/c de barbare, c'est le sens de ma pensée.
Si t'as 30fps sans o/c, t'en auras pas 50/60 aprés o/c, sauf o/c extrêmes, et encore.
Oui tu peux améliorer la fludité d'un jeu, mais ça ne fait pas de miracle...