Reprise du message précédent :
il n'y aura pas de mdg sur cette génération...
faut attendre les nouvelles hdg...

 
n'exagerons rien ... rien qu'une gtx260 explose gentiment une 8800GT

le GPU de la GTX260 c'est proche de 2 GPU G92... avec moins de limitation coté GDR.
 
un coef 2 c'est pas mal du tout.

plus qu'a attentre le GT212 avec 384 sp contre 240 pour le GT200 ca devrait booster les perfs

sans compter qu'avec la gravure 40nm la taille du gpu est réduite d'un bon tiers 450 contre 300 mm² environ entre gt200 et 212 avec en plus un bus 256bit qui va réduire les coup de fab du pcb les tarifs de la bête devraient être plus abordable

oui mais les jeux tourne qd meme bien avec une 8800GT (pas à fond ok, mais bien), ce qui pour l'acheteur moyen est très agréable du point de vue ludique et financier !

Clair, je tourne avec la mienne depuis sa sortie, et j'ai jamais eu le moindre soucis de perf (1680x1050 sous xp), à part un poil dans crysis sous la neige, comme tout le monde (et encore avec le e5200@3.5 beaucoup moins qu'avant, comme quoi c'était pas que la faute de la 8800GT).
 
Pour les geeks comme moi, qui ont toujours envie d'avoir du bon matos, le problème n'est pas le gain de perf des gtx260/280, parce qu'il est clairement là, c'est qu'on est plutôt en attente d'un jeu plus violent que crysis et warhead pour justifier l'achat d'une nouvelle carte    
 
Bon maintenant ceux qui sont sous vista en dx10, ou vomissent si ils sont pas en AAx8, ont surement déjà sauté le pas car là notre bonne vieille GT ne fait plus TOUT tourner a fond.
 
Seven arrivant, a defaut de nouveau jeu qui poutre, ca nous fera une bonne raison de changer pour le nouveau HDG  

même config que toi (e5200 à 3600Mhz et 88GT) et je pense pareil, les jeux aujourd'hui plafonnent en terme de puissance requise, les moteurs sont utilisés et réutilisés.
Et crysis a été optimisé avec les pieds, il y a tellement d'éléments qu'une réelle optimisation aurait pris trop de temps.
Quand ce moteur aura fait un peu de chemin, il malmènera de moins en moins les 88GT.
Exemples simples : Rainbow 6 vegas : basé sur le moteur UT3, pas du tout optimisé, ça rame même en 1024 et des bugs, puis R6V2, même moteur mais optimisé : pas de bugs, jeu fluide même en hautes réso, ...
Idem pour McRae DIRT et Race Driver GRID : même moteur mais pas les mêmes performances au final.
Y a que STALKER Clear Sky qui déroge à la règle

Bien résumé les gars.

bon, j'ai eu ma réponse lol, merci quand même, donc maintenant j'ai une question.
 
j'utilise un VF900 sur ma carte, pourquoi les performances de celui-ci sont inférieurs à mon précéndent RAD  [en alu de chez Asus, je cite "Glaciator"? (oui, je trouvent aussi qu'ils se la petent)] qui est pas tellement mieux que le rad stock.
 
les températures ne devraient pas être meilleures (je peut presque pu OC, en changeant j'esperais pouvoir tanter le Vmod)

le vf900 n'est pas suffisant pour la 8800gt meme en 12v ca chauffe autant que le rad générique

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ [...] part3.html

merci, j'ai encore fais quelques tests et en fait, il n'aime juste pas crysis et Furmark (les autres jeux il dépasse pas les 60°c )
 
[edit]
j'avais deja vu se test, mais tous les autres que j'ai vu en disais que du bien pour les 8800 comme pour les autres
 
bon, c'est pas grave, jvai renoncer au Vmod, ce petit ventilo m'aura au moins permis de passer mes ram à 1200 stable (merci les ptits rads ^^)

Je viens de faire 15303 points sous 3Dmark06 avec la 8800 gt + musashi et Q9400 @ 3,4ghz (mais bientôt je vais changé le ventirad intel pour un vendetta 2 on verra bien).
Sa va c'est bien comme score non ?

comme disait caliméro  "c'est trop injuste je fait 8600 avec ma 8800gt et mon x2 2.4ghz"

Sa va alors ^^. Je viens à peine de l'installer et je savais pas du tout ce que sa valait mais c'est visiblement pas trop mauvais .
Merki

squale22 ne pleure pas, beaucoup de facteurs interviennent dans son score 3dmark :

1 un proco bien plus puissant 2 un overclock 3 peut etre la ram aussi

enfin une chose est sure entre ton amd 3800+ et son intel q9400 y a pas photo Je ne pense pas que son musashi y soit pour grand chose

Bah le mieux pour être fixée c'est de directement donner les 3 scores    
 

Avec 3800+, 8800GT, 2x1Go de Gskill à 460MHz CAS4, j'ai fait 10000 points (enfin exactement 10007 points je crois, j'ai luté pour l'optimisation pour grapiller la dizaine de points qui me manquait pour le 10K, mais j'ai réussi   )

ça reste léger quand meme, vous limitez vachement les perf de la 8800gt avec un tel proco

heu... Ben il y a forcément quelque chose qui limite...
Et de toute manière on parle de 3Dmark là, pas de jeu...
En jeu, je ne constate pas de différence massive entre le 3800x2 overclocké et mon e5200@3,6Ghz... Pourtant je joue en 17".

 
Pourtant...
http://www.matbe.com/comparatifs/C [...] rod2=40385

Je dis pas qu'il n'y a pas de différence, je dis que cette différence en jeu n'est pas flagrante.
Et là, ton test est pas trop représentatif.
En plus c'est à fréquences stock, mon e5200 est à 3,6Ghz donc il devrait y avoir encore plus d'écart, mais honnêtement c'est pas le jour et la nuit.

 
 
parfois même la différence s'inverse dans les jeux car 3Dmark 06 comme à dater et il charge tellement peux nos CG modernes que c 'est le cpu qui limite le plus de tout façon j'attends le phenom II 945 pour upgrader je vais me la péter à 3Dmou  

Je referai un bench alors j'ai pas screené après résultat ^^.
 
Et ouais le musashi joue pas énormément mais comme la CG est OC elle aussi sa a son petit coup de pousse.

plutôt que d attendre un phenom qui, au niveau jeu reste un proco avec des perfs pas terrible, je te conseille de ne plus attendre et de passer au q6600

Ouep c'est clair que sa sera toujours mieux.
Par contre, contrairement à ce que tout le monde le dit sur le net, le q6600 est moins puissant que le q9400. Parce que le nombre de topic qui posent la question du quel est le meilleur et sa fini toujours par "je vais prendre le q6600" alors que c'est pas le meilleur (par expérience perso).
Voila c'est tout

[edit] après relecture de mon propre post sa fais un peu PUB mais c'est juste mon petit bilan sur ce proco après 3 semaines d'utilisation ^^.

Niveau perf aux fréquences de base, le Q6600 est effectivement plutôt au niveau du Q8200.

Léger HS:
 
J'essaie de relier ma carte son à ma 8800 GT et il me faut un calble spdif comme celui-là:

 
Quelqu'un saurait où en acheter ? (mis à part sur eBay où tout le monde se régale sur les frais de port)

Pourquoi veux-tu relier ta carte son a ta cg ? pour le HDMI ?

oui c'est ça

Normalement c'est vendu avec la carte, moi j'en avait un avec ma carte zotac .

oui je sais, mais je n'en avais pas avec ma Gigabyte

http://www.pixmania.com/fr/fr/827/ [...] eresn.html
 
Cherche Là y a 61 pages, je te laisse fouiller tu trouveras peut-être ton bonheur... Sinon en recupérant un cable audio de lecteur cd rom et les cables usb d'une vieille mobo, tu peux te le fabriquer en cinq minutes

Merci !
Les yeux tout rouges, j'ai réussis à discerner ça page 43:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1956 [...] umeri.html
 
11 euros fdpin, c'est vraiment la crise

C'est clair mais en tout cas bien joué sa a du te prendre du temps pour trouver ça ^^.

Le Q6600 est surtout interessant pour sont prix et pour l'o/c avec son coeff de 9 !!
Il est clair qu'@stock, dans la plupart des applis, il ne peut rivaliser avec le Q9400 qui tourne plus vite, bien que le Q6600 ait plus de cache !!
[/HS]
 
Sinon, un possesseur du Musashi pourrait il me renseigner ??
je voulais savoir de combien de cm le Musashi dépasse de la 8800GT !!
 

Sur le topic Musashi (un peu logique en y repensant !! )

Exactement ^^.

Est-ce que quelqu'un a déjà testé de mettre la 8800gt en tant que carte physx couplée à un autre 8800gt en carte de base ?
Je me demandais si le SLI basique serait mieux que cette situation si dessus.

je pense que un sli classique sera plus perf  car physx n'est pas utilisé encore suffisamment

OK mais sa m'intriguait ce concept. Je trouve ces effets physx vachement puissants et agréables même si c'est pas encore trop répandu.