Reprise du message précédent :
Je viens de voir les prix français de la Asus ROG 5700XT par curiosité, Ils sont en plain craquage chez Asus :'D
 
Elle vient d'être listé à 550€ chez TopAchat, à ce prix là c'est du racket en bande organisée. Par rapport aux autres modèles (custom ou non), c'est 80€ plus cher Oo
 
Sinon à priori au niveau des custom, pour l'instant le meilleur modèle serait la Red Devil en rapport conso/bruit/perf/prix (suivi de la Sapphire).
 
À voir comment ça évolue ces prochaines semaines/prochains mois mais pour l'instant je partirais bien sur la Red Devil. De toute manière j'ai le temps, je monterais ma nouvelle config au prochain black friday je pense.

Je dis des bêtises si je dis que la 5700XT est quand même plus à l'aise en 1080 qu'en 1440 là ou une 2070S nage en plein bonheur ?
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] red-devil/
 
Je change de PC actuellement, je reçois enfin de semaine ryzen 3700x et j'hésite entre une 2070S et une 5700XT. sachant que je jouerai en 1440 mais pas de jeux AAA.

La 2070s est plus perfs, après est-ce que la différence de prix se justifie

j'ai peur que les powercolor soient peu vendues en france
mais elle me tenterait bien en non XT

edit :
videocardz a fait un récap des tests de 5700 (xt) :
https://videocardz.com/81803/amd-ra [...] ew-roundup

  Ils sont malade chez ASUS et même Gigabyte, j'espère pour eux que ce n'est pas le prix définitif car là c'est se tirer une balle dans le pied, si ils pensent vendre des cartes 100€ plus cher que les autres customs pour rien de plus.

https://www.overclockingmadeinfranc [...] 0c-normal/
 
Je viens de tomber sur ça, si ça peut en rassurer certains.

 
Il me semble qu'à partir de 85 degrés les composants électronique commencent à avoir chaud au cul, et la fiabilité risque d'en pâtir dans le temps....
Ca risque d'être pas terrible pour garder une carte sur la longueur

 
ça dépend de quel composants ... y a pas de règle précise là dessus. Par exemple certains composant pour l'étage d'alimentation sont parfaitement capable de fonctionner H24 à 100° et plus, avec une limite à 125° etc
De même sur un GPU par le passé on relevait la température aux bord du GPU, là avec des capteurs dans les zones les plus chaudes ça change aussi la donne.
 
Bref impossible de savoir de façon précise si les températures du point chaud sur Navi sont alarmant sur le long terme ou non, seul le temps le diras.

 
D'après toi pourquoi il y a des sécurités par exemple sur les cartes vertes aux alentours des 85 degrés ? mais c'est surtout au niveau des soudures que le problème se pose et admettons que certains composants peuvent monter à 95 degrés avant une mise en sécurité des CM (les anciens proco intel il me semble) les soudures lâcheront avant ça c'est presque certains.
 
Mais bon quoi qu'il en soit la fiabilité de toute manière en prendra un coup surtout à une certaine limite.
 
https://forums.futura-sciences.com/ [...] sants.html
 

 
85° Point Chaud ou température aux bords de la puce ? on peut avoir un écart facile de 10/15° voir plus dans ces cas, de même en fonction de l'arrangement des transistors, de la densité de ceux ci, du process de gravure etc. Tu me parles de soudure, mais les soudure elles sont pas au cœur du silicium, donc la température du point chaud, n'est pas la même que la température que la température au bord de la puce ...  
 
Car bon la température GPU "standard" et non le point chaud sur RX 5700XT en charge en fonction des test c'est quoi ?  dans les 85/90° ... ce qui est tout de suite plus classique pour une température GPU habituelle.  
 
Le truc du futura science c'est de la généralisation ... et ça doit pas prendre en compte ces histoires de points chaud, de température au bord du GPU, etc etc.

 
Perso si le die des composants "inside" peuvent encaisser 105 voir plus pourquoi pas, mais pour la fiabilité dans les années j'en doute fortement.
Après je n'ai pas la science infuse, et je peux surement me tromper .

 
Sur nvidia on a pas la température au cœur du sicilium mais la température classique aux bords du GPU par exemple, tu en doute mais tu ne sais pas ...
 
Bref impossible de dire si la température du point chaud sur Navi est problématique ou non, la temp max avant que sa réduise la fréquence du GPU c'est 115° pour le point chaud.

Je reste bluffé par le sérieux du service com de NVIDIA cela dit.
Actif jusqu'ici même un 15 août  

 
Pas de vacances pour les braves, un peu comme ces sectes qui font du porte à porte contre vents et marées pour prêcher la bonne parole
 
Pour en revenir à Asus, ils n'ont pas suivi le PCB de réf (pourtant bon dans les deux cas) et le résultat est sans appel pour les modèles "Strix", à voir si les 2 autres références Custom ont les mêmes problèmes...  

Toutes les cartes sorties utilisent également un pcb custom (MSI Evoke, Sapphire Pulse, Powercolor Red Devil, XFX THICC2).
 
Le soucis de la Strix est à mon sens plus une histoire de ventirad recyclé et bien entendu le tarif.  
 
On peut se demander par contre l'intérêt de sortir des pcb renforcés qui n'apportent strictement rien à ces cartes. AMD a tiré le maximum qu'il pouvait de son gpu et la marge d'oc est proche du néant.
 

Il te semble mal, donc merci de ne pas raconter n'importe quoi sur un sujet que tu ne maîtrise pas  
 
Quand je pense que je faisait tourner une 2900xt en mode presque passif, et qu'elle se mettait à throttle vers les 115°, elle est toujours en vie    
 
Bref, les specs AMD sont les specs AMD, c'est incomparable avec les specs Nvidia

Tiens mais c'est vrai! Quelle dévotion

euh... il ne me semble pas que ce soit indispensable.
 
les RT core sont aujourd'hui visiblement la seule solution permettant de faire du RT en temps réel avec un niveau de performances décent.
mais on peut les exploiter via une API ouverte, genre le DXR inclus dans DirectX 12 :  
https://blogs.msdn.microsoft.com/di [...] aytracing/

bah c'est ASUS qui fait du AMD.
c'était la même cjose avec les autres cartes, non ?  
 
what did you expect ?    
 
l'important, c'est d'avoir des modèles aboutis à des tarifs abordables (donc pas du ASUS, pas au tarif ASUS).
et il y en a

Bonjour,

POur donner un exemple qui n'est pas 100% identique, les alims tagans étaient réputées pour être ultra silencieuses, mais du coup chauffer un max.
Beaucoup ont dit que ça porterait préjudice sur la longévité à l'époque...

Plus de 10 ans (ça doit faire presque 15 ans d'ailleurs) plus tard mon alim tagan 380W est toujours active dans un pc que j'ai donné.
Donc si c'est prévu et conçu pour il n'y a pas de problème.

 
 
La tagan que j'avais vers 2005-2009 est morte au bout de 2-3 ans  
tiens y a plus aucune trace de ce constructeur en tout cas rien sur la première page d'une recherche gogol.  Je me demande bien ce qu'il est devenu ce constructeur...

Non mais de là à monter le prix de 100 balles (en moyenne) par rapport aux concurrents sans gain sur les perfs, la conso, la température et/ou le bruit, c'est fort de café    
 
Et comme je l'ai dis, pour l'instant mon choix ira entre la Powercolor Red Devil et la Sapphire Pulse.

Les soudures qui lâchent à 115°C, le service de com toujours fidèle à lui même

 
Quand t'as connu ce type d'horreur dans ta vie NvBoy, c'est compréhensible d'avoir peur de l'avenir ....
 

 

 

C'est ta 2080Ti ? On dirait qu'elle a pris feu

 
Bon, 5700 reçue aujourd’hui, deja les drivers 460mo   , genre je veux que les drivers de ma carte tu peux pas, faut prendre de force le package énorme et inutile. (amd veut faire comme nvidia mais en pire ...)
 
6mn plus tard, un coup de regcleaneur, driver nvidia viré, je redémarre et premier message :
 

 
Mon win10 formaté récemment, à jour, systeme donc tres récent tout clean au top, mais il me manque un fichier        
 
J'ai déjà peur pour la suite ...  

Non malheureux, ce n'est pas ma 2080TI (ni mon budget, ni ma came), et non je ne suis pas un NvBoy .

C’était simplement simplement pour rappeler à certains de balayer devant leurs portes avant de raconter des idioties sur ce qui ce passe en face.

 
Quel idée d utiliser opengl 4 aussi  
 
Sinon là ce que tu decrit ça sent plus l embrouille coté nvidia, genre du opencl 1.2 mixé à du Cuda alors que la 5700 va avoir besoin d un opencl 2.0 ou 2.1 tout propre

Bon la j'avoue que j'ai fait un white error cérébrale lorsque j'ai vu ensuite que tous mes jeux plantés.
 
Et oui c’était coté driver le bordel, j'ai fait une réinstallation propre comme le propose le soft Ati et enfin tout fonctionne normalement.  
J'avais vraiment pas envie de renvoyer une carte défectueuse et attendre tout le cirque qui s'ensuit, y a des moments comme ça on est comme des gosses, faut que ça marche now ou c'est rage !    
 
Parcontre je n'utilise pas opengl 4, je crois que je ne sais même pas comment l'utiliser d'ailleurs.
 
Bon, entre temps j'ai quand même viré l'ati settings, je n'ai que les drivers d'installé, premier aperçu sur le légendaire, l'inébranlable, la bête des bêtes qu'est Mordhau, en mode very high et blocage fsp à 80, la carte émet un léger souffle.
C'est tout ce que je voulais, dla perf et du calme.    
 
Je précise que comme d'hab j'ai pris la carte du pauvre, la 5700Msi à 350 balles.
 
Il me reste plus qu'à faire deux choses, tenter la réduction du voltage sans perte de perf et trouver comment bloquer les fsp avec le logiciel ati.
 
Vs me conseillez quoi, radeon chill pour le voltage et lequel pour les fps ? merci.

Bloquer les FPS c'est juste là dans le Radeon Software :
 

 
Et pour régler la tension c'est dans l'onglet Wattman juste à droite de celui-ci.

Les pilotes AMD sont tellement plus évolué que les pilotes d'Nvidia qu'on a depuis 10ans    
 
Pour OC ou lock les FPS faut installer des logiciels tier, sans parler qu'on a 0 monitoring.    

Oui mais on a des soudures qui brûlent au bout de 2 mois au delà de 30 degrés

C'est clair que ne pas avoir de bloqueur de FPS, de monitoring avec affichage en superposition et d'outil d'oc/uv c'est un peu la loose quand on en a pris l'habitude.
 
Je dois dire que je ne comprend pas du tout pourquoi Nvidia n'a pas suivi AMD sur ce coup
 
C'est pas pour la charge de travail qui doit être complètement insignifiante pour les dev.

Pour une boite qui a le monopole depuis plusieurs années et un budget conséquent, niveau software ils sont à la ramasse. J'ai une 1080 et récemment j'ai voulu essayer de jouer en Portait/Paysage/Portrait avec mes écrans et j'ai été ébloui par l'inefficacité d'Nvidia concernant le multiscreens. L'eyefinity qui existe depuis pas mal d'année est nettement plus efficace que leur Nvidia Surround qui est totalement à la ramasse.

 
gros +1
 
Chose qui fait qu'en l'état je n'aurais pas envie d'aller chez nVidia ... pour le coup j'y ai pris l’habitude aussi !
Ne pas avoir à démarrer un Afterburner & co est un vrai confort en plus ... même si y a parfois quelques ratés avec Wattman (genre les profils qui se mélangent sans raison aprés un ALT+Tab)

 
Oui j'ai vu cela entre temps, j'ai reinstallé le setting et tout est la. Merci !    
 
 
Et bien c'est la gifle, autant au départ ça à l'air chiant, autant certaines options sont comment dirais-je, ben ce que j'attends depuis 15 putain d’années !!!
Bref, hormis un problème majeur ou des bugs à venir, le verdict est donné (ptdr si demain ma carte me lâche), je suis ravi comme un puceau.
 
Mais je crois que la ou j'ai joui le plus c'est lorsque j'ai dis bye bye à la télémétrie Nvidia.
 
Ps : Ati propose aussi une télémétrie, mais eux en revanche le signale + permettent à leurs pigeons de l'installer ou pas. C'est le petit détail qui change tout.
 
Bon allez je retourne découper des têtes.

 
Faut payer (la) les personnes pour programmer le bousin.  
hors nvidia son monopole qui ne désemplie pas de pigeons heureux de payer 700balles du gpu haut de gamme, pourquoi s'emmerder quand les oies sont déjà satisfaite et habitué aux faux progrès?  

 
Ils ont délégué ça aux constructeurs, tu as afterbruner+riva tuner, asus gpu tweak etc...Chaque marque a sa propre couche logicielle de monitoring customisables avec des dizaines de valeurs affichables , de réglages de la tension, des fréquences, du power limit, des courbes de fans, de blocage de fps...c'est juste qu'il n'ont pas intégré ça dans le panel nvidia de base...

 
 
la 2070 super est au même prix que les 5700xt de chez asus strix par exemple, avec suivant les jeux des écarts de fps soit dans un sens soit dans l'autre. Et les navi consomment beaucoup plus que les nvidia, bonjour la facture de ton fournisseur d’électricité...  
 
Après tu as raison, on peut être sceptique sur le dlss et le raytracing, mais AMD tente d'implémenter sur les prochaines navi le même types de features...
 
Alors parler de pigeon, c'est un peu dérisoire non? C'est juste de l'image de marque et du marketing. Il faut choisir en fonction des jeux optimisés pour l'un ou l'autre, des promos du moment etc...

De 1) prendre comme référence la Strix est malhonnête au possible étant donné l'écart de prix avec les autres modèles (entre 50€ mini, 100 max, en moyenne 80€)
 
De 2) la différence de conso est marginale (20-40W en charge)

La différence c'est que les features d'AMD sont opensource/librement implémentable par Nvidia (FreeSync, Fidelity FX/CAS, TressFX, implémentation correcte de l'Async Compute/Async Shaders), ce qui n'est pas le cas de leur features.

 
Malhonnête...Un peu excessif non?  
 
les 5700xt 100 balles moins cher sont juste mauvaises niveaux perf/ bruit/tdp...partir sur une blower à 400-450 balles c'est un peu wtf...(bon tu as bien quelques références entre les deux qui sont bonnes, chez saphhire par exemple)
 
Je compare ce qu'il y a de comparable niveaux perf/bruit/tdp.
 
Oui oui open source c'est bien ...Mais au moins chez nvidia c'est là, à l'heure à laquelle nous échangeons c'est concret. Sur final fantasy avec dlss elle met +30% à la 5700xt, c'est pas rien... le ray tracing bof..mais bon, c'est joli.
 
A la base je relevais juste cette notion de "pigeon"...  t'es pas plus ou moins un pigeon avec une 2070 super qu'une 5700xt, il faut arrêter avec ce genre de discours. Pour quelques dizaines d'euros t'as plus de features et un meilleur rapport perf/bruit/TDP entre une 2070 FE et une 5700xt de ref .Point à la ligne.