Reprise du message précédent :

https://www.techpowerup.com/review/ [...] ooler2.jpg
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ooler2.jpg

C'est laquelle la 57xt?

Justement, avec une si petite surface elle est sensée chauffer moins, non?

Perso je vais voir ce que propose les autres constructeurs pour comparer.

chez overclock3d c'est plus réaliste aussi https://www.overclock3d.net/reviews [...] _review/23
entre 62 et 72.

Peut étre qu'il y'a un lot de carte défectueuses, ou peut être que c'est Windows qui fait n'importe quoi avec la ventilation.
Ma Rx580 strix passe de 2150rmp à 1750rpm, selon la version (build) de Windows.

Je trouve la différence des relevés chez Guru et Computerbase assez importante pour des conditions similaires (benchtable).

Chez les allemands, la Strix en mode performance dissipe moins bien que le blower de la 5700, c'est tout de même assez étrange.

La custom de XFX semble se comporter bien mieux chez Expreview.

Facile celle du bas  et non, moins y'a du surface de contact, plus c'est difficile de dissiper correctement    

 
Faut aussi préciser dans ce cas qu'elle fait bien des choses en plus que la 5700 XT

 
+1
 
Même au niveau des résultats, y'a quand même un truc qui déconne...
 
Vivement l'arrivée de la grande majorité des customs fin de semaine .

2.5x plus cher pour 1.5x plus perfs en 4k, c'est de la merde la 5700xt @drey

 
Ai au moins l'intelligence de la comparer à 2070/2070S, qu'on évite de perdre du temps. On parle de refroidissement, pas de performance intrinsèque d'une HDG.

 
PurePC et Overclock3d ont des résultats plus proches de ceux de Guru que de TPU et Computerbase.
 
https://www.purepc.pl/karty_graficz [...] ?page=0,19
 
https://www.overclock3d.net/reviews [...] t_review/1

 
Merci la pâte thermique    
Si non, le reste est complémentent identique

Y'a aussi le nom dans la photo mais bon    sinon oui, la surface est bien plus petite sur la 5700xt

Je m'attendais à une façon plus ingénieuse pour trouver la différence mais bon, ça marche aussi

c'est pas mal c'est très silencieux,  
par contre la conso augmente nettement, pour des gains en perf assez mesuré 3-5% , et l'o/c est ouf 0.7% je crois qu'on a jamais eu aussi peu ^^

J ai souvenir de carte custom asus du temps de pascal ou asus avait collé un rad custom de 1080ti sur de la 1080
Sauf que le pb le gpu etait desaxé et du coup la surface de contact du rad bien que plus grosse qu un gp104 ne recouvrait pas correctement le gp104
 
Donc, t aura beau avoir le meilleur ventirad du monde, si il est pas compatible avec ton cpu ou ton gpu... Ça te fait une belle jambe  

 
Tu peux rajouter la Rog Strix 64 (première custom testé et sortie de chez Vega) avec des temps catastrophique car rad était limite limite niveau contact.

Et il me semble que pour Hawaii c'était la même chose, faudrait que je jette un coup d'oeil aux test.
 
J'ai du coup toujours cette impression que les CG Asus Radeon sont à fuir.

 
trop bruyante => rad de merde chez AMD, comme d'hab (c'est desolant d'ailleur qu'ils n'aient pas appris depuis le temps).
Attend les custom, il devrait y en avoir des pas trop cher sans ce defaut.
 
>consomme plus.  
 
la 5700 a un meilleur rapport perf/conso que chez nvidia (ou au pire equivalent)!
Donc non. et en plus, tu peux undervolter, ce qui te fait gagner en conso ET en perf.
 
>chauffe plus.
 
cf point 1.
Sinon, tu t'en fous un peu, en dessous de 80C ca n'est pas du dangereux.
 
Pour les customs qui "chauffent", c'est juste qu'elles sont configurés pour faire le moins de bruit possible, et donc eviter de turbiner avant une temperature elevée mais pas dangereuse.
Si tu as envie d'une carte plus bruyante et qui chauffe moins, tu peux la configurer comme ca, mais j'y vois aucun interet.
 
enfin, les drives AMD sont tres bien, et tu as implementé dedans plusieurs facon de reduire la conso (radeon chill, etc), je pense pas que tu ais besoin d'installer un logiciel tierce.

Le potentiel d'oc de Navi n'est à la base pas extraordinaire et Asus l'a bien entamé avec sa carte.

Chez Computerbase, augmenter la fréquence de 25MHz@vstock avait pour effet de freezer leur machine de test.

Chez Guru ils ont pu tout de même gratter quelques % en augmentant la tension gpu. C'est déjà ça même si ce n'est pas transcendant.

https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html

Elle est bien loin l'époque ou l'on pouvait oc un gpu de 20-30%.

Test de la Sapphire Pulse chez PCPer.
 
Elle se distingue surtout du modèle de ref en terme de bruit et sa longueur raisonnable (254mm).
 
Next up we will talk temps, though there isn’t much to say here. With the room at approximately the same ambient temp as our initial Radeon RX 5700 XT review (25C – 26C for both cards) we saw load temps with AMD’s blower cooler hitting 76C with a 94C hot spot in our admittedly not-so-punishing test, with the SAPPHIRE PULSE a couple of degrees below this at 74C/92C hot spot.
 
Noise levels, on the other hand, were drastically lower with the PULSE card compared to the reference design, with load noise of just 38.3 dBA from the SAPPHIRE card compared to 48.6 dBA from the reference card. SAPPHIRE’s conservative default fan profile might keeping the PULSE from hitting more impressive temps than we saw, but it’s impressive nonetheless that temps are still lower than reference with a card that barely audible under load over average room noise.
 
Le tarif est raisonnable puisque annoncée à 410$ contre 399$ pour le modèle de ref.
 
https://pcper.com/2019/08/sapphire- [...] xt-review/
 
La même carte chez Hexus :
 
https://hexus.net/tech/reviews/grap [...] -xt-pulse/

 
Ben l'idée était surtout de grossièrement brider la 5700 par blocage fps pour me rapprocher au mieux des perfs dla 2600 pour qu'au final cette 5700 fasse moins de bruit mais reste aussi performante que l'a 2600.
Je reprécise que cette 2600 était l'unique carte dans mes critères de prix et comme je dois changer prochainement c’était bien celle la que j'aurais du acheter comme à mon habitude depuis x années chez nvidia ....
 
 

Ok pour les précisions mais si je dois descendre le voltage ce serait pour réduire le bruit, d’après le test d'aliss la carte gagne 9 degrés, cela fait tourner moins vite les ventilos et devrait repousser plus longtemps la marge d'activation des turbines.
 
 

Merci pour ces réponses, si les drivers ati ont un limiteur fps alors oui effectivement je n'aurais plus besoin de logiciels tierces.

 
autre test de computerbase.de  
des modèles Radeon RX 5700 et  Radeon RX 5700 XT :
https://translate.googleusercontent [...] RrvC8K4mFQ
 
 
c'est très instructif, en custom "premier prix" c'est top
néanmoins, si le refroidissement suffit largement à la RX 5700, avec la RX 5700 XT il peut montrer ses "limites"
 dans le sens ou les nuisances sonores en jeux ne sont pas catastrophique mais plutôt élevées (autour des 40 db selon leur protocole de test),  
l'asus bien plus costaude, mais aussi bien plus chère fait (bien) mieux

Vraiment sympa cette Sapphire Pulse et le rapport QP est loin d'être dégueu.

 
Pas chez TPU mais leurs cartes ont vraiment un comportement bizzare...
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -xt-pulse/

Même la Sapphire fait mieux que la strix de TPU
https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/32.html

Aliss: Ah la la! grillé de peu parce que je cherchait un bon smilie

57XT Strix vs 57XT Pulse vs 57 Pulse
https://nl.hardware.info/artikel/95 [...] lse-review

Drapeau donc.
Je veux mettre à jour ma vénérable 980ti qui commence à montrer des signes de faiblesses dans certains jeu.
Conservant le reste de ma config et ayant un écran freesync en 2560*1080p, je me dis qu'une 5700XT custom serait parfaite.
Du coup, est-ce que l'on en sait plus sur l'arrivée des différents modèles ?
 

La Pulse est déjà dispo, la Strix peut se pré-commander.  
 
Concernant MSI, Asrock et Gigabyte, pas d'info.
 
Powercolor a repoussé le lancement de sa Red Devil à la fin du mois.

Ce petit coup d'air frais du côté d'Amd fait du bien .

Je ne peux pas m'empêcher de penser que Asus a dû louper quelque chose avec sa Strix.
 
Entre la multiplication des phases d'alim et son imposant cooler, elle devrait se démarquer de la Pulse (db/temps/oc) et ce n'est pas du tout le cas.
 
Elle risque de faire pâle figure face aux flagships des autres partenaires.

470€ la petite pulse lol on est vachement loin des 410$
 

 
Sur la Vega 64, ils avaient aussi un PCB spécifique, pourtant taillé pour de bonne perf, un refroidissement plus que correct et finalement pas à la hauteur des flagship type Sapphire et autres.

 
Aux Etats-Unis, le msrp est respecté.
 
https://www.newegg.com/sapphire-rad [...] -_-Product

 
C'est d'autant plus étrange que sur nV c'est une des meilleures en terme de refroidissement et bruit.
 
J'ai pensé à du recyclage de ventirad qui ne serait pas vraiment adapté mais l'imagerie thermique chez Guru est plutôt bonne.
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,10.html

Pour la Strix, je pense que ça dépend des models. Certains doivent être touchés, d'autres non. Si c'est pas software, une nouvelle révision arrangera surement les choses, comme avec les vega. Mais bon, ça fait quand même mauvaise presse.

Edit: pour l'instant il n'y a que chez TPU et Computerbase qu'on trouve ces anomalies.

 
Le comparatif entre les 2 modèles chez les bataves n'est pas vraiment flatteur pour la Strix.
 
 

 
Le prix est hors taxe non ?

 
450€ plutôt non ? https://www.amazon.fr/SAPPHIRE-Puls [...] ers&sr=1-1

 
Il est surtout à mettre en corrélation avec les 399$ d'un modèle de ref. Newegg respecte les tarifs annoncés par Sapphire pour sa carte.
 
Si en Europe la Pulse est proposée à un tarif nettement plus élevé que le modèle de ref, c'est que le revendeur se goinfre.
 
Typiquement :
 

 
Newegg affiche le prix à 410$. Il me semble que cela n'inclue pas la taxe qui dépend de l'état, cette dernière je pense est calculée au moment de choisir l'adresse. Le prix final serrait donc tout autre.
 
Je me trompe peut être mais si c'est bien hors taxe : 410$ = 362€ au cours actuel.
Sur amazon.fr tu as la pulse à 450€, si tu enlèves la taxe de 20% (450/1.2) tu l'as à 375€ on est pas si loin... Après c'est sûr que les t axes ne sont pas les mêmes là-bas...

400 euros avec des reducs donc
 
une 5700xt ça vaut quoi clairement ? Genre une 2080 ? Ou on en est loin ?

Heu, une 2080, spa le même tarif hein  en gros une 5700xt, c'est entre une 2070 et 2070s

 
Ca sera toujours moins cher aux US, ce n'était pas le but de ma remarque.
 
Entre la Pulse et la XT de ref c'est 10$ chez Newegg, 50£ chez OCUk, il est là le soucis.    

70€ sur le shop