Reprise du message précédent :

 
Vu que tout le monde s'y met, ca va se démocratiser.
Moi j'attends la sortie de cyberpunk pour changer ma Fury nano, donc si AMD a une solution RTX d'ici là, je continue avec eux et sinon, je devrai repasser chez les verts.

Cyberpunk2077 avec le RTX  + hairworks

en 1080p 30 fps avec une 2080 ti...

 
mais non, il parait que les cartes graphiques vendues actuellement sont overkill pour du 1080p  

 
en 4kkkkk  

voir les cheveux de Keanu voler avec le vent, et les reflets dans sa paire de RayBan

 
https://www.tomshardware.fr/du-ray- [...] de-rtx-on/
 
   
 

 
Le tout monde s'y met ça sera pour courant 2021 et au delà, tant que les consoles nouvelles générations ne sont pas de la partie, l'offre RayTracing risque d'être limité à quelques titres par an ...

J'avoue que ça me plairait bien d'en profiter sur Cyberpunk.
 
Mais l'offre nV ne m'emballe absolument pas et AMD n'aura rien à me proposer d'ici avril 2020.

Bonjour, je n'ai pas trop suivi les nouveautés mais de ce que j'ai compris c'est un peu la déception niveau annonce GPU ? (à l'inverse des CPU ?)
 
Je prévois de changer ma fidèle Sapphire 7870 cet été pour +/- 200€, une 580 8go reste un bon choix (le meilleur ?) ou bien il y a de la concurrence à ce prix ?

A 200€ c'est presque trop cher.  
Il y a eu des RX590 à 189€ il y a peu, et en promo c'est assez souvent dans les 180€ les RX580.
 
Si tu n'es pas attaché à ati (et que tu n'utilises pas ou peu linux) ou que tu n'as pas d'écran freesync, si tu trouves des bonnes offres sur des 1660 ça peut valoir le coût.  
Bref ça dépend beaucoup de ce que tu trouves comme offre.  
 
 
Sinon ça reste encore à voir, les perfs n'ont pas l'air si mauvaises que ça, ce n'est pas une révolution et il faudra voir le prix réel, mais ça peu être intéressant. Perso j'attends de voir avec les modèle custom ce que ça donnera.

j'aurais du sauter sur l'offre de la RTX2070 @380€

+1
une RX580, c'est max 180€...

Ok

Je l'ai vue passer effective.
 
Sinon y a pas mal d'offre sur les vega 56/64 aussi.

ouai, mais pour du RT temps réel dans Cyberpunk, on repassera

Oui mais dans ce cas aucun gpu ati pour l'instant ne doit t'intéresser si c'est le but, donc go acheter des RX.

 
Tant pis ils achèteront une carte avec RT hardware courant 2021/2022 et attendrons sagement l'édition GOTY de CyberPunk2077 ou l'édition finale avec toutes les extensions pour 15/20 € .

Je pense pareil, je ne trouve pas le tarif si aggressif d'autant plus qu'avec ses cartes super NV va faire tomber le prix de 2060.
C'est dommage car j'ai une limite vers 350€ et à ce prix la 2060 semble la plus recommandé.
 
Ce qui est encore plus dommage c'est que dans 18 mois les nouvelles consoles embarqueront certainement une variante du RX5700 pour 500€...donc tu auras un systéme complet pour 20% de plus que le prix de la carte seule...le jeu sur PC commence à poser question sur ces tarifs.
 
 

Ca on ne sait pas, si NV baisse un peu AMD devra s'adapter ...ou alors si ça ne se vend pas trop.
Quid aussi de la partie RTracing, ok aujourd'ui il y a 2/3 jeux dessus mais dans 1 an, bcp de AAA en profiterons je pense et les 5700 seron alors en défaut par rapport au 2060/2070.
 
Bref, je suis moyennement convaincu par ses nouvelles cartes d'AMD comme pour la dernière gen d'ailleurs.
 
Après, ils ont réussi à bien se redresser grace aux consoles et avec le cloud gaming ils ont un bon coup à jouer aussi.
 
Reste l'argument de l'écran freesync mais bon je ne me rends pas bien compte du truc.  
on a des leaks de benchmarks pour les radeon 5800?

 
ça n'existe pas pour l'instant, aucune trace d'un GPU plus imposant que Navi 10 dans les pilotes ... Y a juste un N14 mais ça risque pas d'être plus gros vu la dénomination ...  

On sait que le 7nm est bien plus coûteux que les précèdents process.

Je ne suis pas persuadé qu'ils possèdent une grosse marge de manoeuvre concernant les tarifs.

Espérer rapidement avoir une carte proche de 300€ alors qu'elle devrait être lancée pour 450-500 me paraît illusoire.

La 5700 doit être une "Super" ( ) affaire, elle fait globalement mieux face à la 2060, que ce que fait la 5700xt face à la 2070.
Sur ces slides, la 5700 fait mieux que la 2060 de 11%, et la 5700xt fait 6% de mieux que la 2070.
 du coup j'aimerai bien connaitre la différence de perfs entre la 5700 et la 5700xt.
voici un petit tableau qui résume la différence de perso entre la 2060,5700,2070,5700XT,VEGA7, et devinez quoi? la 5700 risque de faire plus mal que prévu. Elle fait carrément descendre les prix d'un segment.

J'ai pas inclus BO4 car j'ai pas trouver beaucoup de tests dessus.

Donc ça va, pour 400€ on aura une bonne 5700, qui chauffe peu, qui consomme peu, qui est aussi puissante qu'une 2070, et qui s'overclock mieux qu'elle (En partant du principe qu'elle a de la marge niveau consommation, et qu'elle s'oc aussi bien qu'une Vega en 7nm). Reste l'argument du RT en faveur la 2070.  

Autant pour moi, tant mieux si le prix "de référence" est plutôt de 180€ (en promotion entendons-nous bien)
 
Pour l'instant je possède un écran assez vieux mais je compte partir sur un 144Hz qui sera potentiellement freesync.. donc je pense rester chez AMD.
 
Merci pour le retour.  

 
Faible, comme à chaque fois entre les versions Pro et XT d'un gpu ATI/AMD.    

Pour te donner un exemple, la sapphire nitro + 8go RX580 qu'on trouve toujours à 225 en tarif "normal", je l'ai payé 200€ en octobre ou novembre l'année dernière. Elle descend assez souvent sous les 200€ il me semble.
Récemment tu avais une gigabyte RX590 à 189€ chez top achat par exemple.

 
Sources ?

Oui, mais tes Vrm doivent chauffer a mort. Avec une consommation de 170w je suis à 89°-93° pour les Vrm et,  68°-69° pour le Gpu (au max), mais si je pousse la carte à 215w je suis a 100° pour les vrm, voir plus, et 74°-75° pour le Gpu. 50w a dissiper en plus c'est pas rien non plus.

Elle commence a me plaire, cette carte.

 
Délusions  
 
175/185W c'est la consommation d'une RTX 2070 à stock, une 5700 c'est censé être très proche niveau performance d'une RTX 2070 d'après les slides AMD, après le potentiel d'oc ... c'est pas comme si les RTX 2070 étaient mauvaises dans l'exercice, la Radeon VII ça monte assez bien oui, sous eau ... en AIR avec refroidissement conventionnel c'est un peu plus limité tout de même.  
 
Faire des pronostiques sur le potentiel d'oc d'une puce qu'on ne connait pas ...

 
Elle est sensée consommer 180w selon les slides.

Ça reste encore à voir vu leurs derniers fours Mais bon s'ils arrivent au niveau de nVidia, ça serait effectivement pas mal (même si c'est en 7nm )

 
C'est une sapphire nitro + convenablement conçue, il faut que je regarde la temp des vrm, mais en jeu ça ne pose pas de soucis.

Ben si la rx5700 est comparable à la 2070 en terme de perf, je ne comprend pas pourquoi AMD  
la comparé à la 2060. Mais en même temps je ne comprend pas pourquoi ils l'ont comparé à la 2060 qui est moins cher...  
Après c'est sure que ce serait une bonne nouvelle et que cela changerais la donne.  

C'est pas le cas de la Strix, dont je trouve les Vrm mal refroidies...mais bon, disant que je pousse un peu trop aussi  

Peut être une mauvaise comm' de leur part.

Pour l'instant on suppose trop... franchement il faut attendre pour voir les tests réels déà pour se faire un avis, et voir les tarifs de vente.
 
Les modèles customs arriveront plus tard et surement légèrement plus cher mais à voir ce que ça donnera, pour l'instant tout le reste n'est que supposition.  

 
C'est une présentation faite par AMD, sur du matériel sélectionné sertes, pas trop mal mais,  i7 5930K, 16 go de DDR4 2133 ...  etc
On se retrouve avec une 5700 devant une RTX 2060, mais légèrement dérrière une RTX 2070, et une 5700XT légèrement devant une RTX 2070
RTX 2060 < RX 5700 < RTX 2070 < RX 5700XT. ça c'est ce qui est présenté par AMD (avec des % plus ou moins proches en fonction).
 
A voir ce que ça donnera dans les tests indépendants, là on a une vague idée ça reste à affiner.

Oui autant que l'on vois ce que donne les tests indépendants pour que cela soit plus affiner.  
Puis il me semble qu'il y a les pilotes qui peuvent aussi un peu changer la donne.  

Ah les pilotes AMD! quel bonheur!

 
Les pilotes ... à la limite avec RDNA comme il y a eut du changement, on peut leur laisser le bénéfice du doute mais ... faut pas non plus trop en espérer.

Oui c'est très possible, au final avant d'être bradé maintenant les vega 56 et 64 se sont maintenus a des prix élevés
 

Amha, AMD s'est placé au niveau tarifaire qui suit le ratio perf/$$.
Si on met ces cartes dans un graphique perf $$, je suis quasi sur qu'on trouve une droite.
 
Après, c'est possible qu'AMD n'ait pas bcp de marge de manoeuvre sur le prix non plus.
 
Reste le point des nouvelles consoles, on aura dans 18 mois des systèmes complets avec des 5700 à l'intérieur pour 500€...franchement ça fait mal d'acheter une 5700 aujourd'hui à 400€+ quand on sait ça.

j'espère qu'on aura pas un remake de la sortie de la rx480 qui cramait des watts pour à peine dépasser la gtx 970..

 
Vega 10 avec son die de taille assez imposant et surtout la HBM2 et son interposer, ils n'ont pas pu trop brader, là c'est les fins de stocks donc ... et même ainsi ça a du mal à partir.  
 

 
Juste assez pour avoir un semblant d’intérêt vs la gamme Geforce actuelle, mais rien de très transcendant non plus.  
 

 
C'est le soucis du 7nm, après c'est un pas non plus un DIE énorme, 251 mm² ... je pense qu'AMD veut garder un minimum de marges, et surtout se garder une possibilité d'ajustement tarifaire en cas de riposte à ce niveau de Nvidia.  
 

 
Rien ne garantie que la future génération de console ne voit ses tarifs envolés avec une version avec RT et l'autre sans (par exemple), ou sinon on reviendrait à l'époque des consoles vendues à "perte" et l'argent se faisant sur des tarifs jeux / services annexes, après pendant cet intervalle faut se dire aussi que le 7 nm va gagner en maturité, le tarif de la GDDR 6 devrait revenir peu à peu au niveau de la GDDR5 etc.