Reprise du message précédent :
elle était suffisante dans mon twelve hundred qui est bien haut..
 
après faut bien sur voir la longueur du 8pin de son alim.

Tout est dans mon profil ^^
 
EDIT : 55cm les deux normalement (donc 70 avec les rallonges), ça fait combien chez toi cizia?

bah je sais plus...
 
c'était avec mon ancienne neo power blue,maintenant avec la antec "signature" j'ai plus besoin,les câble son très long.
 
je vois que tu aussi un twelve  
 
corsair + les rallonge: c'est bon.
 
tu pourra passer tes câble derrière.

On a toujours utilisé AA4X pour Stalker CS.

je débloque, ça va jusque 4x en plus  

bon voici quelques résultats.
Par contre riva tuner ne s'installe pas correctement sous vista 64 il faut que je désactive la protection.

alors heureux de ta nouvelle acquisition ?    
pour Riva Tuner tu peux quand-même monitorer

Tu as bien mis DX10.1 dans Advanced options ?
Et aussi activé DX10.1 Style [higner quality] (MSAA For A-tested objects) aussi dans Advanced options ?

Pour RT télécharge la version 2.24 avec les fichiers de conf des 4890 : http://www.guru3d.com/article/over [...] -hd-4890/2 (les deux premiers liens de la page).

j'ai mis tout a fond DX10.1 aux 2 endroits.

un peu faiblard les résultats ou conforme ?

Non, largement conforme. La meilleure CG monoGPU sur Stalker CS.

EDIT: En 1680x1050...? Non, c'est pas bon du tout, je fais mieux avec ma 4870 OC à 900/1000...

1680x1050 Ultra MSAA4x Enhan, full dyn, lighting(DX10) avec DX10.1 activé :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6957859
je ne comprends plus rien  

J'ai édité, j'avais mal vu la réso...

j'ai refais le bench comme j'ai remonté la 260 et j'ai le même résultat que kikou donc c'est sûr il y a une c... dans le potage  

Bridage d'AMD sur le bench car les 4890 à 1GHz ne tiennent pas le bench ?

dans les drivers alors ?
j'ai refeuilleté les pages de ce topic et il me semble qu'il y a des résultats mieux que ça sur HD480 OC
 enfin en ce qui concerne OCCT je signale quand même que les Nvidia, contrairement à certaines infos se vautrent aussi à OCCT Gpu : je suis bien placé pour le dire (90A pour moi) je l'ai constaté, c'était ça mon screen, je n'avais pas précisé  

Oui je sais, mais @ stock elles le passent tranquille.
Il faut commencer à bien l'OC pour passer les 90A.
 
Sinon, oui, clairement son score n'est pas normal, c'est que je dis dans mon EDIT, ma 4870 @ 900/1000 fait mieux que sa 4890 1000/1000...

ça met quand même par terre les conclusions hâtives du style "pour être tranquille acheter Nvidia", je n'aime pas les raccourcis douteux
 
Intrigués, nous nous sommes donc livrés à quelques tests. Configuré en plein écran, résolution haute, détection d’erreurs désactivée et complexité des shaders à 3, OCCT provoque effectivement un plantage systématique de la Radeon HD 4870 de test. Quel que soit la version du driver, la carte mère ou l’alimentation utilisée. Le problème ne survient pas sur une Radeon HD 4850, une 4770, une 3870 ou avec aucune carte nVidia en notre possession.  Pour aller plus loin, nous avons donc tenté de réduire la fréquence du GPU de la Radeon HD 4870 grave à RivaTuner et là : plus de plantages. Par contre, toujours underclockée, la carte se remet à planter invariablement si l’on augmente la tension du GPU. (Canard PC)
 
de où peut venir son "soucis" c'est ça la question
 
kikou : lances un le bench de la démo Crysis, c'est gratuit aussi  

Sous 3DMark son score GPU a l'air bon, non ?
En tout cas il est plus élevé que le mien, j'atteste.
 
PS: Ce n'est pas hâtif, on dit juste que qu'@ stock, les nVidia passent tranquille, tu peux même les OC et ça passe toujours. Les ATI de ref, @ stock, ça ne passe pas...
 
PPS: Kikou, lance plutôt à nouveau le benchmark de Stalker CS, mais cette fois-ci renomme son exécutable en patate.exe pour voir s'il y un bridage là dessus.

pas toujours, je le sais, même si c'est à 729/1512/1260  

Ça fait un sacré OC en même temps...!
Les 4870 de ref, c'est à 750/700 que ça passe au mieux il me semble au lieu de 750/900...!

Pourtant tridam a dit dans sa news que la mémoire ne posait pas de problème, puisqu'elle a un étage d'alim distinct...

Oui mais la conso du contrôleur mémoire des 4870/4890 est intimement lié à la fréquence de la RAM...
Cela se voit à la t° du GPU juste en abaissant la fréquence de la RAM.

elle fait mieux mais c'est pas stable    

peut etre les filtres activés dans le CCC ? ce qui reduit les resultats FPS .

j'ai refait le test et j ai le meme résultat.
et j'ai rien activé dans les CCC, par contre j avais une geforce, j'ai pas réinstallé l'OS

tu as essayé sans le CCC, juste les drivers ?    
et pour l'OS heureusement qu'il ne faut pas le réinstaller à chaque changement de carte

C'est peut etre juste la difference du CPU ?
Yoyo ,tu as un I7 a 3.8 ghz et Kikou ,un Q6600 a 3.4 .

vous savez quel marque en 4890 il file a pixmania? (generique)

Sapphire gros comme une patate...

Elle est vraiment pas chère.  
Je vais en prendre deux pour voir...

Étrange tout de même...
Lance un Crysis Bench pour voir.

 
 
   
 
yes very pas chere  
 
pour ca que je demander.
 
je pense comme yoyo,sapphire ou powercolor a 90% de chance.

Eh stp, c'est ma mienne qui donne ces résultats!
 
750/775, au-delà point de salut (à 780 ça blackout au bout d'un nombre de secondes aléatoire, vu que la conso fluctue légèrement).
 
J'ai pas essayé en baissant le core et en gardant la RAM à son niveau de base par contre, mais ça devrait donner à peu près du 625/900.

Bah je comprend pas.  
 

http://www.hardware.fr/news/10235/ [...] bleme.html

Contrôleur mémoire alimenté par l'étage d'alim GPU (normal il est dans le GPU). Plus tu augmentes la fréquence de la RAM, plus le contrôleur RAM tire de jus...

ce qu'il faut préciser si j'ai bien compris :

• 4870 un seul contrôleur Gpu et Ram tension Gpu réglable sur certaines cartes
• 4890 deux contrôleurs   Gpu et Ram tension Gpu et Ram réglables séparément

rectifiez-moi  

Arf c'est vrai, j'avais oublié ce fameux contrôleur watt-ivore.

ou je le trouve ce crysis bench ?

Ce qui est en gras c'est bon. Pour le reste j'en doute, mais je ne pourrai expliquer la chose.

Tu télécharges la Démo et tu utilises Crysis Benchmark Tools.

Clairement le point faible sur la conso des RV770...

Toujour pas de nouvelle de la Atomic de Sapphire ?