Reprise du message précédent :

c'est surement parce que ta 4870 est une 512Mo donc ton XF (4890 1Go/ 4870 512Mo) a 512Mo
mais si c'est moins perf que la seule 4890 1Go c'est bizarre

Me demande si mon alim est pas un peu juste et du coup les fréquences diminuent
Bon de toute façon, j'ai viré la 4870, c'était juste pour tester

 
+1 . Perfs un peu pourries sur du p45 en 8*/8* largement plus pourrie que sur le x48. Je sais pas d'ou ça vient mais je pense à un problème de drivers ou je ne sais quoi. SOus 3dmark, la difference est notable, et après quand il s'agit de lancer les jeux, on dirait que le crossfire n'est pas actif en jeux ( alors que la case est coché dans les catalyst   ) et fait même chuter considérablement le framerate sous warhead. EN fait j'ai fait un test, le premier reboot après l'install de drivers frais, le cross marche bien, reconnu dans tous les jeux ( gain de pas mal de fps sous crysis, cpu limited dans cod 4 ) et après lors du next reboot, ben plus rien en fonctionne, le cross ne veut plus s'activer dans mes jeux alors que je l'ai activé sous le ccc et le 3dmark 2006 lui marche toujours et reconnait bien le cross. Bizarre bizarre, même syndrome avec les drivers 9.4 et 9.5...  
Je precise que cela ne se passe pas avec la p5e64 donc le p45 est à mettre en cause à mon humble avis.
 
Edit: je viens de voir, apparemment xp serait aussi la cause du problème, je vais essayer sous seven .

je suis un peu paumer avec tout ces dernier avies...    
 
je foue une 4890 ou une 4870 pour faire un cross avec ma pcs+ 4870?
 
 
(4870 1go et x38 2*16 hein..  pas folle la guepe.  )

4890 sans hésiter...!

ces des salade alors cet histoire de carte qui ce foute au même fréquences?
 
pour toi yoyo,il y aurais un gain avec une 4890....
 

Oui, des salades. J'ai fait un CF avec une 4870 PCS+ et une 4870 normale, elles tournaient à des fréquences différentes, ça fonctionnait très bien. Tu noteras un gain dans tous les cas, surtout si tu OC la 4890 (et accessoirement la 4870 PCS+ si Softmod possible) .

j'avoue être perdu de ce coté.
 
je ne sais pas pour faire simple  
 
je pensais que les carte fonctionner mieux en cross avec même frequence.
 
donc si je te suis bien,mettre (par ex) la 4890 a 1000 et la pcs+ a 850 il y a un gain.
 
je voyais ça comme déséquilibrer et que ça foutrez le bordel.
 
 
merci pour ta réponse  
 
bon bah go 4890 alors...

Le CF de 4870 + 4850 est plus rapide qu'un CF de 2x4850, ça marche comme ça chez ATI. Chez nVidia par contre c'est tout en symétrique et avec les mêmes CG, c'est tout de suite, moins pratique...

J'ai fait un Xfire entre une 4870 et une 4850 et ça marchait pas mal.

oui c'est vrai....
 
je dois avoir les premier signe de l'heizeimer puisque j'avais bien vu le test avec 4870+4850...  
 
heureusement que tu est la pour me le rappeler,je commande tout  a l'heure et je partais pour une pcs+ 4870.
 
 
encore merci.

De rien.

au fait...
 
petite derniere.
 
 
entre tout les modele et le vacarme qua foutu occt.  
 
je sais plus ce qu'il faut prendre du coup...  
 
je pecho un bête référence (saphire,powercolor..)
 
ou je me laisse aller pour la toxic oc?
 
ou autre....

Là c'est toi qui voit si la limite imposée par ATI sur l'étage d'alim des 4890 est justifiée ou pas. Personnellement je prendrai un modèle à 1GHz, maintenant, ce n'est pas le même prix...

La Toxic OC me parait être une bonne alternative. L'oc est tout de même sympatique (960/1050 c'est pas loin des modèles à 1 Ghz) et le prix est largement contenu. Franchement, acheter un modèle à 1 GHz à 270 € quand on trouve des 4870X2 à 289 € c'est vraiment pas une bonne idée
 
Qui plus est la Toxic OC sera largement plus silencieuse qu'un modèle de ref et les 1 GHz seront surement atteignables facilement Je rajoute que le "bug" de la série devrait l'épargner puisque ce n'est plus une carte de ref...
 
Le seul inconvénient de la Toxic c'est que tu ne pourra pas modifier les tensions avec GPUTool. Cela dit, vu l'oc, ça m'étonnerait que la tension du GPU soit la même que les cartes de ref  
 
Bref, entre un modèle de base bruyant à l'oc aléatoire et cette Toxic nettement plus silencieuse et fortement o/c, je prendrais cette dernière

Tu as tout faux. La Toxic c'est un PCB de ref, et tu peux monter les tension par RT ou GPUTool sans soucis, par contre le bug n'est pas nécessairement présent puisque les versions Aomic ne seraient pas touchées par le soucis d'après HFR, celles-ci étant aussi basées sur le PCB de ref. En somme, je soupçonne Sapphire de vendre une Atomic cachées sous la Toxic, le rad en moins, bien que toujours Vapor-X pour la Toxic.

 
Avec le x38, no problem . Je déconseille le cross sur p45, même si les scores au 3dmark sont corrects, ce n'est pas du tout la réalité reflétée dans les jeux, loin de là.

 
Tu es sûr de ça ? Parce que sur ma 4870 Toxic (avec exactement le même rad que la 4890 Toxic), on ne peut absolument pas toucher aux tensions avec GPUtool  
Ce qui signifirait que la 4870 Toxic n'a pas le design de ref alors que la 4890 Toxic si
Cela dit j'espère que tu as raison, ça serait une très bonne nouvelle

Les premières version des 4870 Toxic avaient le PCB de ref, par la suite, pour économiser à mort tout en continuant de conserver la bonne image que la carte avait gagné grâce au PCB de ref, Sapphire a décidé d'utiliser le même PCB que les Sapphire 4870 standard non ref...
Ils peuvent très bien faire pareil pour la 4890 Toxic, mais pour l'instant c'est uniquement PCB de ref.

Ah ok merci de cette info, je connaissais vraiment pas cette subtilité  
Du coup, il n'y a que le rad qui change alors  
C'est une excellente nouvelle, je me demandais justement si je n'allais pas échanger ma 4890 de ref Powercolor pour cette Sapphire, et tu viens juste de me fournir l'argument qui va bien
 
Par contre, ce que je comprend pas dans ton raisonnement, c'est que tu dis que les versions Atomic ne seraient pas touchées par le soucis d'après HFR, celles-ci étant aussi basées sur le PCB de ref  
Mais si elles sont basées sur le PCB de ref, elles sont forcément touchées non ?  
EDIT : ok PCB de ref ne signifie pas étag d'alim identique

Reste plus qu'à savoir si l'étage d'alim est bien le même que celui de la Atomic ou si c'est le même que les 4890 de ref.

Voila ce qui se passe en crossfire sur ma msi en p45. A gauche dans rivatuner on voit qu'une seule carte est utilisée au lieu de deux alors qu'a droite dans 3dmark 2006 les cartes travaillent effectivement de concert. En gros, seul 3dmark 2006 fonctionne avec le cross tandis que mes jeux ne le prennent pas en compte (ut3, crysis, cod4). Genial ce p45.  
 

Ah ben je comprend mieux pourquoi je voyais pas de diff de perfs sur mon essai en CF de hier avec ma P45 DS3-R

Je sais pas si c'est nos cartes mères qui sont incrimminés et donc le P45, mais j'ai tout essayé drivers differents, , désactiver le catalyst AI, position standard, avancée, etc... Ya rien à faire. DOnc bon, je repart avec mon x48 mais le frangin qui voulait faire un cross sur ma p45 va l'avoir dans l'oignon.

donc capacité oc/perf/prix nickel sur 4890 toxic...
 
ça serais donc la plus intéressante.
 
merci pour toute ces info..
 
je m'en vais me faire intoxiqué..  

il y a truc qui vous échappe, c'est pas possible autrement, tout le monde ne fait pas du CF sur des cartes autres que P45 (ou P35)
d'ailleurs il y a beaucoup eu de tests pour montrer l'impact du 2x16 et les conclusions n'étaient pas que le CF 8+8 avait les mêmes perfs que le single 16
ça m'embrouille car j'ai une P45 donc 8+8 (ou 16x1) et si rajouter une seconde carte ne sert à rien c'est flippant  

Je pense que vous foirez quelque choses avec vos CF, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas sur P45 alors que les tests montrent les différences entre PCIE 16x et PCIE 8x pour les conf CF...

oui on dirais bien que c'est un jolie coup de marketing d'intel,le cross sur p35-45...
 
histoire de pas faire flipper l'acheteur avec ecrit sur la boite  "compatible cross".
 
mais on voit bien que l'idéal reste x38-48-58.

Un truc nous échappe surement mais quoi ? J'ai parcouru pas mal de forums et certains ont des problèmes similaires, perfs désastreuses sur p45 voir pire par moment alors que le cross est bel et bien activé. Peut être que certaines cartes mères réagissent mal aux passages en 8*/8* ... Sinon les drivers . Bref, je suis perdu .

+1    
 
cizia51 : je m'en vais chercher des test CF P35/45 X38/48 pour en avoir le cœur net  
que le CF soit plus perf en 2x16 heureusement mais qu'il ne marche pas en 2x8 c'est pas la même chose  

C'est à n'y rien comprendre, je viens de retester (j'ai juste décoché la case crossfire X puis je l'ai recoché) et maintenant le cross est pris en compte. En gros, c'est aléatoire, un coup, le cross est pris en compte dans les jeux, un autre coup non .
Edit: bon bah j'ai juste rebooté l'ordi et le cross n'est à novueau plus pris en compte dans les jeux.

 
 
indiscutablement..  
 
 
mais ca fonctionne sur p45:35.
 
on a vu assez de test et retour gars.
 
 Neil007 doit avoir un soucie quelque part..  

c'est pas récent mais ça a le mérite d'intégrer P35, X38, P45 et X48  en CF  
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=761&p=0

Le P45 est quasi aussi perf que le X38 en CF.

T'as une chiure dans les pilotes, toi...
Au pire, tu le décoches et recoches à chaque fois que tu veux jouer.

le truc qui est déterminant en fait ,c'est la résolution utilisé.
 
en basse résolution c'est kif kif.
 
mais en 1920/1200 et plus,c'est plus la même chanson..  2*16 prend le large.
 
et comme les jeux ne font que grimper en gourmandise (logique vous me direz..   ) et que les 24p devienne monnaies courante...  bref pas (ou plus) super idée cross 35/45.

le X38 est plus ancien (c'est la génération P35)    
à ceux qui ont des soucis : désinstaller complètement le drivers avant de monter une seconde carte en CF, ça ne mange pas de pain  
 
 

 
Je viens avec des nouvelles. Ils 'avère que j'ai un dual screen. Disons que je démarre windows avec un seul écran d'activé, je lance mes jeux crysis and co et le cross n'est pas pris en compte ( bien sur il est activé ds le ccc et 3dmark 2006 fonctionne bien en cross comme dhab). J'ouvre les propriétés windows et je met l'autre écran en dual screen.  Je relance mes jeux et là, magique , tout roule nikel. Ca marche aussi en sens inverse; si je démarre windows avec mes deux écrans d'activé, les jeux ne marche pas, je désactive le second écran, les jeux marchent. Peut être conflit de piltoes ou je ne sais quoi entre les paramètres d'affiche de mon xp et les paramètres du ccc vu qu'il y a une sorte de rafraichissement d'écran quand j'active ou désactive le dual screen. Bizarre. Affaire à suivre.  
Donc, quasi certain que ça vient des pilotes ( surement un conflit entre mon xp sp3 et les mises à jour qui vont avec et le ccc)

 
bonjour    
 
pour te faire patienté  
Sapphire HD 4890 Toxic Review

 
 
thanks..  
 
edit: bon bah que des bonne chose dans ce test  

4890 Toxic OC à 1000/1100 pour 960/1060
question bête : jusqu'où monte le CCC ?  

P45
Crysis Dx9 sous xp en High en 1920*1200 :
Crossfire activé :

Crossfire désactivé:

 
En gros, gain de 8/9 FPS en average et min et gain de 5 fps en max.  
 
Le gain de fluidité se remarque en jeux mais, c'est vole pas non plus des cimes.
Semaine pro, je remonte la asus et je poste les mêmes benchs en x48.