Reprise du message précédent :

 
par rapport au prix de référence  

J'arrive pas à lire 300% de marge d'OC, mais si c'est le cas elle va coûter un rein...
M'enfin bon, j'en doute sérieusement quand même.

je ne lis pas non plus le Suédois    et puis que veut dire jusqu'à 300% de marge d'overclocking ?
si on admet que le Gpu passe de 850 à 1000, avec 300% il pourrait passer à 1300 ?    
ou alors on admet qu'il passe de 850 à 900 et 300% nous donne au final 1000 ?
j'ai pris les deux extrêmes mais c'est vraiment ambigu  
(j'attends la news sur TECHPOWERUP)

Je préfère la première, plus mieux bien, mais j'en doute sévèrement.
EDIT: Mais même traduit, le lien ne dit en rien 300% d'OC...!

300 c'est 300, je n'ai pas vu non plus
c'est la quantité de Krisprolls qui va augmenter de 300% dans les paquets chez Ikea    

Par contre, si elle doit pouvoir tourner à 1GHz de base, ça ne devrait pas être trop compliqué pour elle.

Est-ce que quelqu'un aurait un comparatif GTX275 vs HD4890 sur une plateforme à base de phenom II et non à base de core i7 ?

bah, j'ai un 5200 qui n'apparait jamais dans les tests et c'est normal
c'est la comparaison des deux cartes qui est intéressante    

Pas forcément : quand l'i7 est sorti, il y avait des problèmes avec les cartes nvidia à cause d'un problème de drivers.
La HD4890 est une carte AMD, ce qui pourrait laisser penser que les drivers intègrent des optimisations pour les cpu de la marque, chose qu'il serait intéressant, à mon goût, de vérifier

EDIT: je n'ai pas un phenom II, je voudrais juste avoir un comparatif permettant de comparer ces cartes sur les 2 plates-formes disponibles (AMD vs Intel).

honnêtement je ne pense pas, il faudrait l'avis d'un vrai spécialiste, je crois plus en la puissance brute des cartes    

Voilà qui devrait illustrer mes propos et éveiller cette envie de tester sur les 2 plateformes : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/
 

Yop, dites moi ... J'ai une HD4870X2 sous water, je voudrais changé pour prendre 2 X HD4890 sous water encore bien sur  
 
Est-ce que le passage au CF va faire augmenté la température du circuit d'eau ou resté quasi kif kif à la HD4870X2 ... Je ne connais pas trop le dégagement de chaleur des HD4890, m'a l'air de moins chauffé mais plus consommé non ?
 
Sinon en bench / jeux je vais être gagné avec un CF ou avec ma HD4870X2 ?
 
J'ai un i7 920, 6Go Ram bref ...

tu vas gagner un peu en température et aussi en perf, mais après est-ce que l'investissement en vaut le coup j'en doute fortement.

si les 2* tape du 1000mhz,c'est net que tu va gagner en perf.

mais ça fais chére le fps....  

garde ta 4870x2.

Carrement +1  

Oui mais je la soupconne de réchauffé toute la carte mère avec ces puces mémoires sur la face supérieur

tentes un mixte, une bonne ventil traditionnelle et silencieuse
de toutes les façons tu as surement déjà des ventils sur ton (tes) rad (s) WC  

Fausse excuse...!
Tu veux juste un CF de 4890, c'est tout. Tu n'as pas besoin de justifier un achat non plus...

Non c'est vrai, mais aussi pour ça  Y'a des deux ...

 
+1000
 
le coup de la chaleur je l'ai déjà fait à ma femme   , générallement elle me répond par une migraine    
 
met un extracteur d'air juste au dessus au pire.

 
c'est pas ca  qui va te faire  gagner des fps.....un q6600 a  100 euros  fait la meme  chose    

 
 
On m'aurait mentit ?   ...
 
C'est pas tout à fait la même chose le q6600 et le i7 mais bon  

ben en jeux si  
 
le i7 c'est pour se branler sur  sup pi ctou

Ca ne vas pas repartir sur un cpu limited quand même
 
on veut les modèles oc promis pour aujourd'hui vendjious

 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
 
Oui oui il apporte rien le i7 ...  
Bref fin du [/HS]
 
(et encore j'ai pas sorti de test avec SupCom   )

Sauf que personne ne joue en 800*600  

 
 
Avec le patch 1.2, Crysis propose un bench CPU (trouvable dans le répertoire Bin32) encore plus lourd qu’auparavant. Le test est effectué avec les détails élevés, mais en 800*600 afin de limiter la dépendance à la carte graphique, et en mode DirectX 10 afin de profiter des optimisations multithread des drivers NVIDIA.
 
rassure moi tu joues pas en 800*600 ? à forte résolution c'est le contraire, la carte graphique prend le pas sur le proco et donc c'est invisible la plupart du temps
 
Après faut pas comparer un quad core avec un p3 c'est évident.
 
edit : grilled par campi

ben oui en 1680 ou plus haut le i7 sert a rien  

Mais sinon OUI le i7 est plus puissant, ça on est d'accord

 
 
a sup pi on est daccord  
 
cpu bling bling  

 
faut pas exagerer tout de même intel sort pas un cpu pour battre les records super pi
 
regarde les tests en encodage, traitement .... et tu verras si c'est du bling bling    

en jeux je parle , je men fous de lencodage jen fais jamais perso

relis tout ça sert.
 
la je peux plus rien pour toi dsl !

C'est ton post qui ne sert à rien. L'usage d'un cpu ne se réduit pas aux jeux. Dans le domaine multimédia, multitache et tout le bazar l'I7 excelle, tout en étant largement assez performant pour assurer niveau jeu aussi.

ben moi il se reduit  au jeux et internet c'est tout  , donc  le i7 ne mapportera rien de plus

Donc tout ce qui ne convient pas à ton usage perso est intrinsèquement merdique ? Belle maturité d'esprit

Je crois que vous êtes tous du même avis, mais que vous présentez les choses différemment. ^^

 
ben non a tout les gamers      

on en apprend des bonnes ici: en gros l'i7 c'est de la m***e!
Et ben dis donc... c'est du beau, m'en vais ldire a Mr INTEL y va pas etre content!

"ben en jeux si   le i7 c'est pour se branler sur  sup pi ctou ".  
"ben oui en 1680 ou plus haut le i7 sert a rien"
 
Il présente les choses clairement, je trouve

Bcp ici ont des I7, sont des gamers et en sont très contents.

les bling bling sont tjr content  
 
perso jai la tune  , jy passe meme pas , jai rarement  vu un cpu qui apporte si peu par rapport a la concurence