Reprise du message précédent :
ben c'est les derniers test avec la  260 (192) et  4870  
D'ailleurs si la 260 (192) était au dessus de la 4870, ça voudrait dire qu'elle  est proche de la 4890 qui n'ont que 10% d' écart et proche de la 275 qui est égale,
Ca ferrait   4870 < 260 < 4890 =275  qui est elle même proche de la 280
Tout le monde la prendrait (moi le premier)  et on la conseillerait à tout le monde

Je parlais simplement des 1Mo (c'est plutôt 1Go)

http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -2008.html
Ca, c'est plu recent dejà    

quelle tache je fais   , bien légère cette version c'est donc pour ça qu'elle est bradée ?

mea culpa j'avais pas vu pourtant j'avais cherché  

Pourquoi choisir les tests les plus anciens ?  

Lis juste avant
 
Franchement je recommande cette Inno 3D (si j'avais vu ça avant ça m'aurait fais économiser des sous)   ,
 j'avais pas lu les test récent, car on garde toujours en tête un test, sans se douter que ça à évolué

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] md-ati.htm
Peut-être bien une HD4890x2 à l'horizon, pour détrôner la GTX295 ! Par contre, gare à la consommation ...  

 
Faut pas ressortir les tests d'il y a un an bon sang... les drivers ont évolué ! Voir les tests sur le post principal la 4870 est désormais à la fin
 

Bon bilan de la 4890, je suis assez déçu.
J'ai pas pu o/c à plus de 950/1000
 
Enfin je testerai un peu mieux ce soir

tu as testé ventil à 100% pour essayer de ne pas être pénalisé par la T° ?  

 
Si, à l'instant    

Et alors...? Les pilotes ne sont pas trop pourris...? Tout fonctionne bien...?

 

 
ça existe des pilotes ati pourris?
 

 
A l'install pas en tout cas, comme j'ai changé de dd également pour l'instant je suis entrain de tout réinstaller...  

en parlant de pilotes les 9.4 ont amélioré les perfs?

Non, queud, pour moi ce sont les mêmes que les 9.3...

ok c'est dommage, vu le dernier test de matbe vidia a bien amélioré ses drivers ces derniers temps

en tout cas ça fait un moment que les appels au secour concernant les Catalyst se font rares, c'est bon signe il faut le reconnaitre  

Quand j'étais chez ati je n'avais pas plus de problèmes que chez nvidia perso
 
Par contre des fois c'était long pour avoir un correctif chez ati
 
Mais j'ai pu tester une 4850 et pas de problèmes avec

je parle aussi de ceux qui galéraient car je n'ai pas non plus rencontré de soucis, pourtant c'est pas faute d'avoir fait des instal de goret sans filet    

Moi non plus ... pas de soucis avec ma 4850GS ... Mis a part qu elle a crame en meme pas 3 mois ...

GS comme Grosse S... ?  
(je me permets cette fantaisie car il y a des GS vertes aussi)

Bon, premier test assez positif, les cartes sont plutôt silencieuses sur ce bench et n'ont pas dépassé les 70°
 
Je vais le refaire par en 1920 par curiosité et installer vantage + quelques jeux.    
 

I7 @ 3600mhz => 6406 sous vista u_u

Ca fait longtemps que j'ai abandonné XP et que je lance ce type de bench mais il me semble que le score cpu sous vista est plus faible que sous XP, à confirmer.
 
Bon résultat en 1920 avec AAx4 plutôt sympathique    
 
http://www.monsterup.com/upload/1239363185131.jpg

Oui tu perds pas mal de points CPU entre XP et Vista.
EDIT: En tout cas, joli score en 1920x1200.

lances un bench FC2 ou Warhead, c'est plus concret, enfin le CF est déjà pris en compte c'est pas rien    

Je préfère un Warhead en 1920x1200 AA4X et AF16x, nettement plus concret que FC2...

J'ai ni l'un ni l'autre en stock  

Je me demande quand est ce que l'on peut jouer en telle condition avec >60fps ?  

Tant pis...!
Mais tu fais quoi avec un CF alors...?

PS: Si tu en revends une, pense à moi...

Quand il aura un patch DX10.1 ou DX11 et que les GT300 et RV870 sortiront...?

c'est toi qui choise (enfin aliss), ça me va tout autant, j'ai cité les deux jeux sur lesquels je suis en ce moment mai je ne suis pas sectaire  
edit  aliss : prends ce que tu as en magasin : la démo Crysis 1 c'est gratuit  

Ca fait combien temps Crysis est sorti déja ? 2 ans ? Et il n'y a pas encore une carte qui reussit à le faire tourne correctement à fond, c'est quoi du délire ?    
C'est le jeu en lui meme qui est trop gourmand ou c'est les cartes qui ne sont pas assez puissant ? ou jeu codé avec pied ?  

 
En cours de téléchargement, me semble qu'il existe un soft pour bencher ce jeu, celà fonctionne avec la démo ?

Oui c'est Crysis Benchmark Tools. Par contre la démo n'est pas aussi optimisées que le jeu patché.

Codé avec les pieds...? J'en doute, contrairement à FC2 pour lequel c'est une évidence...
Sinon, oui, le moteur du jeu est très gourmand, mais faut voir le rendu en Enthousiast/Ultra AA4X AF16X...aucun jeu n'arrive à sa cheville, et ce, depuis 1 an et demi...(on les comprend, ils auraient pu faire pire pour autant de ramage... ).

je ne sais plus, mais dans le répertoire installé tu as un Cpubench et un Gpubench (3 passes seulement) qui tient compte des réglages de détails effectués    

Un peu les trois ...    
En même temps, CRYSIS a très rarement (ou jamais, j'en sais rien) été dépassé question qualité graphique .  

n'a pas tu peux dire

Frequence stock:
 
en burn GPU occt :

 
en idle :

 
Rad : S1 rev 2 + 2x12cm !
 
Maintenant c'est parti pour o/c !!!

crysis ouais...  
 
beau peut être,mais faut aimer l'aliasing.
 
au moins sur fc2 en aa*4,t'en a pas une miette.