Reprise du message précédent :

 
Le  12V-2x6 /  12VHPWR sont pas vraiment problématiques si on reste à des valeurs "raisonnables", et que l'équilibrage est fait correctement. Hors y a des doutes à ce niveau coté RTX 5090 particulièrement.  
N31 ou N48 avec le connecteur 12V-2x6 / 12VHPWR poserait pas de soucis au fond non plus, mais AMD pour l'instant préfère rester sur le classique 2*8 pins et laisser libre choix aux partenaires, par exemple ASrock utilise sur sa gamme Creator le connecteur 12V-2x6, en blower qui plus est donc pas de risque de surconsommation de ce coté là .

Bah pour l'instant, les 4090 et 5090 sont broken dessus quoi.
Et pour des FE @ >1500$ de MSRP, ça fait juste pitié que des mecs comme ASUS doivent leur montrer comment faire des étages d'alims avec du monitoring qui va bien...
 
Alors qu'en réalité ils ont essayé de corriger un problème qui n'existait pas. Parce que, admettons, même avec 4x 8 pin pour une RTX 5090, c'est no pb... Il suffit juste de pas avoir les connecteurs comme des cons au millieu de la carte, mais au bout vers le haut ou vers derrière.
 
Il faudrait que je mette une photo de ma config pour illustrer, mais sur la 7900 XTX Nitro+ dans mon boitier basique à 110 balles, ça tombe juste bien...
Et à la rigueur je trouve que la solution à la ASUS & co pour les cartes BTF alors du power via des pins de la mobo, et des prises PCIe au cul de la mobo, c'est tellement plus smart.
 
C'est p'tet vers ça qu'aurait du militer les fabricants de GPU ses 20 dernières années en // d'augmenter la conso.

 
La solution d'ASUS n'est qu'un palliatif, ça te dit juste "attention" ça va pas bien, vérifier la connectique. C'est pas comme si l'équilibrage différait vraiment de ce que fait Nvidia, mais au moins tu sais que ça ne va pas .  
 

 
Ils ont voulu avoir un unique câble au lieux d'avoir 2 ou 3 câbles (voir 4) en 8 pins. A la limite le besoin peut se comprendre, c'est l'exécution qui n'est pas parfaite, ou alors un seul câble 12V-2x6 aurait du être spécifié à genre 350/400w à la limite, mais pas 600w et donc pour une 5090 devoir utilisé deux de ces câbles, ou sinon obliger à avoir une surveillance des divers broches du dit câbles et un équilibrage assez stricte. Bref ça aurait pu / du être mieux réalisé cette histoire. Si la connexion est correcte et qu'il y a  pas de soucis au niveau des dits câbles pas de soucis, mais si c'est pas le cas ...  
 

 
N31 consomme un peu moins , et bon à 110 € on trouve déjà des boitiers très bien ventilos, et je dirais qu'on est plus au stade d'un boitier "basique" à ce tarif là.  
 

 
Le BTF c'est encore une autre histoire.

M'enfin quand tu joues.tu l'as pas sous les yeux leur trucs, ca te préviens quand même ?

 
Chez ASUS maintenant y a un soft pour t'avertir  (GPU Tweak III y a cette fonction "Power Connector Detector" ). Donc oui si t'es en train de jouer t'auras un pop up pour te dire que c'est pas bon (mais si tu ne fais rien ... XD).

 
ASUS arrive à mesurer, car il y a une phase par pin.
 
Sur la FE, t'as les 6 pin qui retombe sur les mêmes phases. Du coup si un fil est moins bien branché qu'un autre, loi de la physique, ça passe par le plus simple, donc 600W sur le fil, sans possibilité de la carte de réagir puisqu'elle ne voit qu'une conso unique.

 
ASUS arrive à voir qu'il y a un soucis, mais pas de prévenir le problème, la carte s'éteint pas toute seule. C'est mieux que rien, mais c'est plus un palliatif qu'une réelle solution.

 
Perso je vais être direct à se sujet je préfére payer plus chére et utiliser nos bons vieux cable normaux car le 12vpwr c est de la ..........!!! Sa a été imposé par nvidia et depuis que des probléme demande aux réparateurs qui rafistole 2000 cartes par mois

Ce n'est pas le principe du 12VHPWR de voir que si une phase est down on limite la conso de la carte ?
 
Parce que là en principe, si t'as comme les worsts cases comme ce que remonte deabauer avec 2 voir 1 phase OK. Bah tu devrais limiter le GPU a 100-150W...

 
https://www.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw
 
Je crois que c'est plus simple comme ça pour comprendre . Car non c'est pas vraiment ça le problème en question.
 

 
Est ce que les cartes types X080 ou X070 sont touchées de manière notables par ce problème ? Non. Y a des problématiques avec ce connecteur, et des choses à revoir, mais faut pas non plus aller à l'extrême.  

Ça permet surtout de segmenter, si tu sors une carte avec un 8pins ça oblige le GPU a avoir un TDP de maximum 225W donc entrée/moyenne gamme.

Je voyais ça plutôt dans ce sens, sinon oui la moins alim 550W a déjà au moins deux connecteurs 8pins

Très bonne carte. Par contre, contrairement à la version FE, elle bouffe en pointe 331W (hors pics). Tu as intérêt à prévoir une bonne alimentation de 850+W.

J'ai renvoyé mon 7900xtx. Très bonne carte mais moins efficiente que mon 6900xt. Dégoûté.

les XTX c'est le même délire que les 4090 ou 5090 : pousser au max quitte a faire n'imp niveau conso donc ça compte pas vraiment
avec un PC ventilé raisonnablement les 7800XT et 7900XT ça va très bien si on est pas un extremiste de la conso electrique (ou qu'on habite dans un pays ou ça coute cher )

https://x.com/McAfeeDavid_AMD/statu [...] ebruary-28

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ro/38.html
 


 
 
 
Consommation et efficience c'est pas tout à fait la même chose. La 7900 XTX consomme plus qu'une 6900XT, mais elle tout de même plus efficiente.

C'est connu qu'il y a eu une nette amélioration sur ce point, on partait de loin avec les 6000

 
C'est surtout le passage du 7nm au 5nm TSMC qui a permis à RDNA 3 de gagner en efficience, même si y aussi des améliorations à ce niveau du coté de RDNA 3.  
Et RDNA 2 en son temps à bénéficier du fait d'être en 7nm TSMC VS Ampère qui était sur du Samsung 8 NM (un dérivé du 10 nm). Donc grâce à la pingrerie de Nvidia, entre RDNA 2 et Ampère au final c'est ce premier qui était plus efficient (en perf pure en tout cas).

Ah ben enfin des images de la Nitro+ pour remplacer la mienne
https://www.techpowerup.com/332519/ [...] ked-online
 
 

 
Depuis le CES ? .

A 850€, j'achète. J'adore le rose

on avait que dale au CES a part un aperçu flou et tout petit.
Merci j'avais reconnu la Nitro+ sur l'image marketting bidon d'AMD tout ça pour rien nous dire

 
https://x.com/Olrak29_/status/1890089003954893121
 
C'est pas non plus de la super haute résolution . Un peu mieux que le CES, et de quoi voir un peu plus de détails, mais reste encore quelques jours avant d'avoir des photos vraiment de qualité.

 
Au moins on voit quelques détails, comme le cache pour le câble et le fait qu'elle soit en 12VHPWR.
Donc oui c'est quand même bien mieux
 
Et on veut les perfs surtout  

 
C'est étonnant la plaque au dessus de la backplate

y'a ptet un passage de câble pour le rendre plus discret

Ha oui bien vu, on a l'impression que les connecteurs sont au milieu

ASRock RX9070 CL 16G (Challenger)
XFX Radeon RX 9070 XT MERCURY RGB OC D6 16 GB
XFX Radeon RX 9070 XT QUICKSILVER Magnetic Air D6 16 GB
XFX Radeon RX 9070 XT SWIFT D6 16 GB
XFX Radeon RX 9070 QUICKSILVER OC D6 16 GB
XFX Radeon RX 9070 SWIFT OC D6 16 GB

Révélation des prochains GPU 9000 le 28/02/25  
 

 
https://x.com/McAfeeDavid_AMD/statu [...] 1119276284

 
sa commence a sentir bon ce bordel . voici une vidéo  english :  
https://www.youtube.com/watch?v=CZDlM4eSpFY  
 selon un utilisateur chinois qui à la carte en review et selon la vidéo et l investigation du you tuber si c est la 9070XT  et sa semble l être elle est bien un peu au dessus de la 7900xtx et en RT  egal a une 4080
 
Reste donc à voir le prix !!!

 
 
Ok c'est D Owen    
 
Encore que ça aurait pu être Jigfio  

 
oui quand j 'ai vu la video j 'ai pensé a cela https://www.youtube.com/watch?v=RSrGwy7GTyw pour les acheteur de la 5080 vu le prix

 
Oui mais il reste à savoir ce qu'ils ont utilisé.
 
VC suggère un câble 16-pin...
 
SAPPHIRE Radeon RX 9070 XT NITRO+ pictures reveal hidden (16-pin?) power connector design
 

 
https://videocardz.com/newz/sapphir [...] tor-design
 
 

Ce Youtuber a quand même un fond de commerce avec les fan boys AMD.

C'est pas de malhonnêté , mais  il se débrouille à chaque fois pour choisir les scénarios les plus favorables aux Rouges.
Il va bien trouver moyen de mettre la RX 9070 XT devant la 5090  

nvidia a bien mis RTX 5070 / 4090 performance  
 

Comme dit, sauf à penser que le fix du rumoré bug HW des Navi 31 coute un max, c'est impossible que vu les specs de Navi 48 il soit devant un Navi 31. 1,5x unité en moins, alors qu'au mieux il y a ~10% de boost en plus (et encore, un Navi 31 a pas mal de jeux où il est a ~3GHz); 1,5x moins de RAM et de BP. Même s'il y a des unités avec un meilleur IPC, un meilleur sous système cache & co... Y'a tellement d'écart, que déjà avoir des perfs de 7900 XT ça serait beau.
 
Et même si probablement Navi 31 sera plus limité par le power limit que Navi 48.
En RT par contre oui peut y avoir un vrai boost et ça peut permettre à Navi 48 de mettre une fessé a Navi 31.  
 
Mais n'empêche, soyons sérieux un peu 5 minutes. Si on était ~ au niveau d'une 7900 XTX, donc entre 4080 Super et 5080 en Raster, et même si en RT ça serait "que" du 4080 au lieu du Navi 31 à ~ 4070. Bah AMD l'aurait marketé 4080 XT en fait... Au moins... Là vu le SKU, c'est sûr que ça ne sera pas du niveau des 7900 XTX, le nom l'indique de fait.
 
Et quand je vois des photos des 9070 XT Nitro+, j'ai un peu peur. Parce que on va avoir 100-150€ de trop sur ces cartes, juste pour de l'over engineering.

Ce benchmark n'est pas très fiable, ceci sans compter les settings utilisées (1080p avec fsr et frame gen...).
 
Quelques exemples via le forum PCGH pour illustrer mon propos :
 

 

 

 
Du 1080p avec le FSR en mode qualité équivaut à du 1280x720, autrement dit on bench plus le cpu que la cg.

 
Bof, pas fiable, 5800x3d, 9900k et 7800x3d...

 
mais grave, quasi aucune chance que ça soit l'équivalent d'une 4080 en raster et RT.
 
après, quand on y réfléchit, il y a pas si longtemps, les perf d'une 4080 pour 700 dollars dans la gen d'après ça serait pas choquant du tout
c'est juste que là NVIDIA nous sort un rappport perf prix de +10% d'une gen à l'autre ^^
 
le RT, il ne peuvent pas faire un bond aussi gros.
Déjà des perfs en raster un poil plus 7900 XT, donc qui s'approche de la 4080, pkoi pas, pour le RT peut etre équivalent à 7900 XTXdonc entre la 4070 super et la 4070 ti me parait plus réaliste. RT équivalent à 4070 ti super ça serait le rêve.

Donc annonce  le 28 mais on n'a pas de date officielle de test ?

 
Le lancement est prévu pour début mars, donc les tests devraient arriver très vite après la présentation des cartes.
 
Ce qui me surprend un peu c'est l'absence totale de communication à propos de N44.  
 
A ce rythme on est pas prêt de voir les 9060 avant cet été voir cet automne.