Reprise du message précédent :

 
Le lancement est prévu pour début mars, donc les tests devraient arriver très vite après la présentation des cartes.
 
Ce qui me surprend un peu c'est l'absence totale de communication à propos de N44.  
 
A ce rythme on est pas prêt de voir les 9060 avant cet été voir cet automne.

 
ils préfèrent créer 2 hypes dans l'années plutot que de diluer trop la com sur trop de cartes en même temps

Ne pas communiquer dessus c'est une chose, le plus surprennant c'est qu'il n'y ait encore aucune fuite ou rumeur à propos de N44.

 
Le radiateur et le cache là, c'est pas grand chose niveau coût total pour la carte graphique.
 

 
Faut voir c'est quoi l'état du stock de N32 (surtout sauce 7700 XT).
 
Fin 2024 y avait encore des stocks de N22 (6750 XT) dans les 320/360 €, elles commencent finalement à disparaitre .

je viens de voir la photo, oui, ça risque d'être cher pour pas grand chsoe

la pulse sera un bien meilleur rapport qualité prix

Les Nitro+ ça a toujours été 150€ de plus et plus ou moins futile, y'a rien de nouveau

les modèles HDG c'est quasi toujours de la thune jetée par la fenetre.
T'as des modèles du dessous qui refroidissent suffisament et si tu veux vraiment les +2% de fréquence tu peux overclocker toi même ta CG.

Je l'ai pas prise pour les perfs mais pour le silence, bon aussi parce le style me plaît
Là j'attends aussi de voir ce que Asrock va proposer, leurs modèles actuels sont très bien

Je prends uniquement Sapphire car je sais que c'est gage de qualité et de silence.

Et dans ce cas les Pulse suffisent, la Nitro+ c'est du bonus si on veut bien mettre plus.
Y'a eu pas mal de bon modèles parmi les 7000, les seules étant a éviter en raison de leurs nuisances sonores sont les originales et les Gygabyte (celles de base)

Ha ben merci j'avais poser la question sur le topic RDNA3 et personne avait repondu.
Donc interet la Nitro+ si ce n'est le bruit

 
Les Pulses sont silencieuses, les Nitro+ le sont encore plus
Donc les Pulses suffisent.

 
gros +1
le nouveau nommage "9070" veut tout dire.
Le tableau qui était passé, il y a quelques semaines, corroborait cela.
l'objectif sont les xx70 et ti de nividia avec probablement l'idée d'être légèrement devant en perfo, vu la fréquence de 3ghz et le nombre de connecteurs sur les custom

 
C'est vraiment le seul argument (l'esthétique c'est subjectif), c'est a chacun de définir si ça vaut le coup de mettre 150€ de plus
Concernant les autres modèles faut se méfier aussi, comme d'hab vaut mieux un bon dual qu'un triple moyen

 
Je m'attendais à une sortie moins espacée sachant qu'il n'y a que 2 gpu's au programme.

 
y aura peut être quelques infos sur N44, après bon AMD et les sorties espacées, N32 est arrivé bien tard ans le cycle de vie de RNDA 3 par exemple.

Vivement les test de la 9070 xt met aussi des 5070ti

 
Les Nitro+ sont top niveau silence et refroidissement en général  
 
En tous cas je ne regrette pas ma 6800 et ma 6950xt, je ne les entends jamais

Recommandation d'alim identique à la 7900 XTX chez Powercolor pour sa 9070 XT Red Devil.
 
https://videocardz.com/newz/powerco [...] equirement
 
Il semblerait que AMD (ou ses partenaires) aient poussé les curseurs...
 
 
 

les recommandations d'alim ça n'a jamais eu la moindre valeur, à crorie qu'on est encore à l'époque des alims noname qui crâment si tu leurs demande la moitié de leur puissance supposée

 
Non mais on peut aisément se faire une idée de la consommation.
 
Il avait été évoqué 260w pour la MBA mais c'était de toute évidence bien trop optimiste.

Les deux ports 8pin qu'on voit sur les quelques modèles dévoilés c'est assez parlant.
260W c'est plutôt 8+6

Quand tu vois que les 5090 ont des pics a 900W, ils se couvrent

 
390 mm² c'est dans les eaux d'une puce AD103/GB103 , 64 CU OK mais si tu pousses la fréquence, du RT / Apprentissage Machine en plus, un Dual Issue potentiellement refondu qui apporterait des performances sans devoir avoir toutes les étoiles alignées ... N32 c'était déjà 260w, les versions musclées de N48 350w + ça devrait pas être difficile .
 

 
La 7800 XT de ref c'est aussi 8+8, ces dernières années ils ont l'air d'être très frileux de trop pomper sur les ~66w du port PCI-E. AMD a en mémoire le fiasco RX 480 de ref et son 6 Pins.

J'avais pas pensé a ça, effectivement c'est pas plus mal de laisser l'alim du port tranquille

Le rx 9070xt custom parle connexion alimentation 3x8pin ou 16 pin , les RX 9070xt fe e 9070 fe c'est du 2x8pin

 
Il faudrait tout de même pas se retrouver avec une efficience en rastérisation inférieure à N31...  

 
Par contre petite question étant depuis deux générationS sous modéle nvidia ( avant sous amd rx 480 sa date ^^)  . Quels sont actuellement les modéle de carte chez amd vraiment silencieux ? Nitro et taichi  ( ou tout les modéle haut de catégorie)?

D'une génération à l'autre les choses peuvent évoluer en bien ou en mal chez chaque fabricant et il vaut mieux attendre le verdict des tests.

Néanmoins sur les modèles à 300w et plus de la précédente gen il y a 4 modèles se détachant du reste en terme de silence et de refroidissement.

Les Asus TUF, Asrock Taichi, Powercolor Red Devil et Sapphire Nitro.

Vu le drama des connecteurs NVIDIA... Si AMD gardent les connecteurs pcie standard ça sera déjà un succès !

personne ici n'est tenté d'acheter une 7900XT, tant qu'il y a du stock, et attendre les tests avant de l'ouvrir ? Si les 9070XT sont meilleures, retour, sinon on garde ?
J'hesite mais je suis etonné que personne le fasse ici, je rate un truc ?

Je ne pense pas que les 7900XT vont disparaitre d'un coup a la sortie des 9070, vu le tarif c'est pas un truc qu'on achète comme ça sur un coup de tête

On est pas chez nVidia et leurs pénuries organisées ou les modèles précédents arrêtés 6 mois avant la sortie des nouveaux

 
Si il y moi qui était tenté la semaine dernière de prendre un PC avec une 7900XT mais WipEout m'a dissuadé d'attendre les tests des 9070XT  

 

Comme pour moi ce matin alors

Même si je t'avoue que j'ai envie de commander quand même

c'est un coup/coût à ce que les 9070XT soient juste en dessous des 7900XT en perf et du coup ,celles ci font pop niveau tarif.

Quitte a prendre un 7900XT, ca serait pas mieux de partir sur une XTX puisque on est quasi sur que celle ci sera au dessus de la 9070XT en rasterisation.
Ici en belgique la difference de prix est pas flagrante entre les deux

Edit: bon en effet, j'avais mal vu 780 euros pour une Sapphire pulse XT et 999 euros pour une XTX. Apres la question se pose quand meme, je trouve le modele XTX plus interessant

A mon avis en ray tracing il doit y avoir une bonne difference de perfs entre la 7900XT et la 9070XT

+ le FSR4

Mais si le joueur comme moi :
- Souhaite privilégier la rasterisation que l'upscale FSR
- S'en fout complètement du RT.
 
Je fais quoi du coup

Quitter le moyen age