Reprise du message précédent :
Vous pouvez m'expliquer comment je met une ps5 pro en tant que carte graphique dans min PC, ca m'interesse? Merci  
 

 
Avec un pied de biche ?    

Si les rumeurs des 5060 et 5060TI (entre 400 et 550 dollars et perfs 4070 / 7900 GRE pour 5060ti et 4060ti / 7800XT pour 5060), AMD a interet a se sortir les doigts pour les 9070 et 9707XT !

 
Ca doit être les mêmes qui prédisaient que la 5080 égalerait ou dépasserait la 4090...
 

 

 
 
 

vu que l'on est censé décaler d'un rang entre chaque version, une 5060 serait plutôt une 4060TI... mais c'est la théorie
 

 
La théorie c'est que l'on connaît maintenant très bien l'architecture Blackwell et que l'on est capable d'estimer les performances des puces à venir du moment que l'on a leurs caractéristiques.
 
En l'état, vu la conf annoncée du GB206, on est quelque part à +~5/10% d'une 4060 Ti.

Autant ne rien sortir à ce tarif.    
On trouve des xtx de temps à autre pour à peine plus.  

Et bien moi je vais vous étonner mais je suis hypé, je pense qu'au bon tarif en fonction de l'offre de NV, ces cartes peuvent faire mal. Elles visent clairement le coeur de cible des gamers, le MDG
 
N'oublions pas qu'on est sur HFR, qui est loin d'être représentatif du monde des gamers, IRL mes potes geek mettent 400-500 euros dans un GPU, les 5090 à plus de 2.4k c'est no way pour la majorité d'entre nous

 
Donc ils ne pourront pas s'offrir du N48...    

 
Non, plus tard en occase  

 
Donc pour "le coeur du marché" ou le "mdg" selon AMD, on repassera.    

 
On s'en rapproche quand même beaucoup plus qu'Nvidia et ses prix indécents  

 
Je suis complément raccord

Dis moi c’est à partir de combien pour toi un prix indécent ? Parce que peut être que amd aussi en a pratiqué de ton point de vue.

C’est quoi le rapport avec le tarif des 5000 ta question ?

C est juste que j’entend tarif indécent d’nvidia, ce qui est vrai, mais comme si AMD n’en pratiquait pas non plus.  
Si amd avait eu aussi bien qu’une 4090 il ne se serait pas gêné pour la mettre à 1800.

Je m'attendais pas forcément à ce que toi tu prennes ça au premier degré mais oui j'ai pas choisi cet élément de comparaison au hasard  
Nv48 sera moins contraint par le tdp et aura donc une fréquence bien supérieur  
Donc, un cran au dessus de Viola, oui c'est certain. Mais pas un monde non plus  
 
On peut déjà estimer ses perfs même si c'est de manière approximative. Et le fait est qu'un prix supérieur à celui d'une PS5 pro parait complètement absurde

 
L'APU de la PS5 Pro fait 279 mm², ça incorpore donc 8coeurs Zen 2 "light" et un patchwork niveau architecture, RDNA 3 saupoudré avec un RT / apprentissage machine amélioré, mais clairement pas au niveau de ce que proposera RDNA 4.
N48 c'est estimé à  ~ 390 mm² et y a pas de partie processeur (qui doit pas être bien grande sur Viola mais voila ), même si viola dispose de moins de ROPS et légèrement moins de TMU, ou l'absence de cache Infinity, mais  il y a tout de même une différence notable niveau dimension pour ces deux puces dont une est un APU donc.  
 
Ou sinon faut m'expliquer pourquoi N48 est aussi gros, genre un Dual Issue qui ressemblerait plus à ce qu'à fait Nvidia entre Turing et Ampère et le doublement des flottants (sans augmenter les entiers), ou simplement beaucoup plus de transistors dédiés au RT / apprentissage machine, ou un peu tout à la fois.

est il possible qu'il y ai plus de 64Cu pour espérer plus de gain comme certains le rêve?

 
Peut y avoir 64 CU avec un DUAL issues qui s'inspirerait de ce qu'à fait Nvidia avec Ampère Genre tu prend le TU104 et le GA104 on est à 3072 en FP/INT sur le TU104 et 3072/6144 pour le GA104 , et ça donne 30 % de perf en plus environ. Mais AMD doit allouer des transistors niveau RT / Apprentissage machine ...

Le cache.  C'est souvent ce qui prend le plus de place sur un die    
 

 
Y en aurait "que" 64MO sur N48. Et même sur N21 et ses 128 MO de cache IF, j'ai des gros doutes sur le fait que ça prenne tant de place que ça; oui ça en prend, mais pour moi ça explique pas tout à fait la différence de dimension entre Viola et N48.
 
N21 par exemple et ses 128 MO
 

   
AMD n'avait visiblement pas confiance dans l'évolution de l'archi pour ne pas proposer du haut de gamme.
Peut etre une grosse boulette de leurs part.  

N32 fait 346mm² tout compris  pour 60 cu donc peu probable qu'il y'en ai beaucoup plus  
Le seul levier qu'il leur reste c'est la fréquence  

 
Dont 200 mm² en TSMC 5 NM et 146 mm² en TSMC 6, même si oui le contrôleur mémoire et le cache IF c'est ce qui gagne le moins avec un changement de node niveau espace occupé.
Une version monolithique de N32 aurait été tout de même un peu plus petite.
 

 
Ils ont déjà beaucoup de travail niveau RT / Apprentissage machine. Donc même si N48 finit dans la zone 7900 GRE / 7900XT, mais que les performances progressent de manière significatives niveau RT et apprentissage machine avec un FSR 4 en net progrès vs les précédentes moutures, ça sera déjà à saluer, oui le DLSS 4 sera inatteignable, mais tout progrès notable est bon (pas comme entre RDNA 2 et 3 ).

Inatteignable c'est pas sûr, nvidia a morflé il y a peu avec deepseek qui a démontré que de bons développeurs c'est aussi important que les moyens et le matériel.
Faut un peu rêver aussi

AMD nous cache clairement quelque chose avec la sortie repoussée en mars, nvidia a lancé la phase publique leur driver avec 3 mois d'utilisation et donc de corrections de bugs sera déjà pas mal opti.
Puis amd et les drivers on sait que c'est pas toujours fou, je me rappelle de crash en pleine vidéoconférence à cause de l'encodage av1 sur teams qui m'avait bien gonflé ...
Si le fsr4 envoie du très lourd avec du matériel moins puissant et surtout moins cher ça pourrait jouer en leur faveur sur le mdg.

 
Si c'est le cas, on se retrouverait avec une carte comparable à une 4070 ti 12go en RT mais avec un peu plus de mémoire et une bande passante correcte. De quoi voir venir en 1440p  
à 600/650 €, elle serait pas mal positionnée face à la 5070.  Malheureusement, pas sûr que ce soit suffisant pour lui faire de l'ombre. Mais si c'est sous la barre des 600 € là par contre...  
 
Surtout que la sortie des 5000 est pour le moins chaotique.  Entre le dispo et les quelques soucis software, les verts nous ont rarement habitué à ça.  AMD a vraiment un coup à jouer

DeepSeek est un modèle, Nvidia un fabricant de matos, ceux qui les mettent en concurrence n'ont pas compris grand chose à l'histoire.
 
Par contre, débarquer en 2025 permettra à AMD de partir directement sur une architecture plus moderne qu'un réseau convolutif de 2018, ce n'est pas garanti que le gap avec le DLSS soit si énorme.

Nvidia a morflé car les investissements dans le matériel dédié à l'ia par les sociétés utilisant l'ia va fortement baissé, suffit de s'être intéressé légèrement à la bourse ses dernières semaines pour le savoir.
Nvidia a perdu plusieurs centaines de milliards de capitalisation boursière.

Le rapport est donc direct, après j'ai pas dis que les développeurs de chez nvidia sont mauvais ça on va le voir à la sortie des cartes amd

Et l'affaire est bien plus complexe que ceux qui pensent en avoir compris les tenants et les aboutissants en n'ayant regardé que la toute petite pointe qui dépasse de l'iceberg, que ceux soit la masse, les médias mainstreams où les investisseurs dont le chapeau en papier alu est trop serré autour de la tête.
 
Mais bref, je vais me fatiguer pour rien.

Ben pourquoi l'action de nvidia a chuté on le sait, est ce que c'est vrai qu'ils l'ont fait pour 10 fois moins cher ... va savoir mais le marché lui y a cru suffisamment pour faire morfler nvidia.
 
En tout cas si on revient à notre sujet du départ on pourrait espérer un fsr4 fantastique quand même, j'arrive pas à saisir comment amd va réussir à vendre ses nouvelles cartes face à la concurrence.
Pourtant j'ai une 7900xtx avant une 1070gtx, je ne suis pas du tout pour une marque ou l'autre.

 
D'où pars AMD niveau FSR ? on est toujours pas au niveau, ne serait ce serait ce de la formule introduite avec l'arrivée du DLSS 2.x qui c'est amélioré de plus au fil du temps. Que le FSR s'en sorte bien sur certains jeux, mais on clairement en dessous de ce que propose Nvidia.  
Le FSR 4, l'aperçu donner aux testeurs sur Rachet, semble assez convainquant et une nette amélioration vs les moutures actuelles du FSR, que le FSR 4 puisse rattraper une partie du retard d'AMD en la matière c'est probable, mais arriver au niveau du DLSS SR sauce "transformers" j'ai déjà beaucoup plus de doutes.  
Niveau Upscaller pour l'instant AMD est bon dernier derrière Nvidia et Intel.  
 
Bref le FSR 4 doit être tester sur un panel larges de jeux, avec des mouvements brusques etc. Le premier aperçu est encourageant à nouveau.  
 

 
Les drivers magiques j'y crois pas vraiment, qu'une sortie puisse être précipitée comme ça semble être le cas pour Blackwell (tarifs de douanes Trump ? )  avec quelques bugs oui, mais de là à transfigurer une architecture, hum non.  
Après un lancement avec un stock correcte c'est toujours bien, donc quelques semaines de plus pour peaufiner la chose et avoir un minimum de stock tout en ayant une meilleur vision de ce que propose le concurrent pour ajuster les tarifs au mieux c'est possible, après je vois pas spécialement AMD cacher un "gros secret".  
 

 
C'est pas trop non plus une question de puissance à ce niveau, sinon le DLSS (SR) sauce Transformers ne tournerait pas ou mal sur Turing ou Ampère ou ce que fait Intel avec son XESS sauce dp4a . Mais la qualité des algorithmes / modèles (corriger moi sur la terminologie exacte si besoin ).  
AMD parle d'essayer d'adapter le FSR 4 niveau RDNA 3 qui est clairement pas super musclé à ce niveau.
 

 
Comme toujours, ce qui fera le succès de la carte c'est le tarif d'introduction, un bon perf / prix, avec un FSR 4 correcte et un minimum de peps niveau RT, ça se vendra, mais faut qu'AMD soit un minimum agressif niveau tarif.  
Bon après si elle a des perfs de 5070 Ti / 4080 c'est une autre histoire niveau gamme de prix (mais on peut clairement en douter ).
 
Après même si le lancement de Blackwell est assez mouvementé, d'ici Mars les 5070 TI seront arrivées, tout comme une amélioration des dispos est à prévoir (hors 5090 où c'est plus compliqué de jouer aux présentateurs météo), tout comme les divers bugs niveau pilote devraient s'estomper.

 
Ha mais oui je suis d'accord, AMD à mon sens a abusé aussi sur les séries 7xxx
 
La barre psychologique n'est pas la même pour tout le monde mais quand je vois des 5080 à plus de 1200 euros et des 5090 Custom à 3k, ça c'est indécent pour moi. Mais ça concerne beaucoup de produits et de domaines, un Iphone à 1600 euros c'est de l'enculade de mouches.  
 
Le pb c'est qu'on nous conditionne pour que la pilule passe, le jour ou certains vont ouvrir les yeux ça va faire mal
 
Voila, c'était ma pensée philosophique du dredi  
 

+1
a ce tarif là, sauf grosse penurie chez les verts, ils devraient en vendre a peu pres 0

https://videocardz.com/newz/amd-pro [...] eries-soon

Vivement que Frank Azor soit remplacé.

Quand je vois les specs entre la 5070 et la rx 9700 XT je me dis que c'est quasi impossible que les deux cartes soient proche en terme de performance purs rasterisation.
J'espere que je me trompe mais je ne vois pas la RX 9700 XT etre une carte adaptee au 1440p gaming.
J'espere que AM, comme Nvidia, ne s'est pas base sur leurs tech maison sur cette generation de cartes.

 
Je confirme, le R300 est bien trop balèze.

Bonjour,
 

 
9070    
 
La 7800XT est tout a fait adaptée au 1440p (en rasterisation), et vu que la 9070 XT sera au dessus, ben elle devrait être parfaitement adaptée au 1440p, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la cas...