Reprise du message précédent :
Après on a pas encore reflex 2 je crois.

 
Ils ont dit qu'ils se concentraient sur le milieux de gamme avec RDNA 4 avec deux puces N48 et N44, qu'il n'y aurait pas de haut de gamme. C'est comme si pour Blackwell ils auraient sortie que la RTX 5080 en top de gamme et pas de 5090.
 
N48 c'est 64CU, N31 96CU, AMD dit avoir augmenter cette fois ci de manière palpable les performances en RayTracing, tout comme en apprentissage machine, et ils ont peut être refondu leurs DUAL Issues et ça donne 390 mm² comme puce, ce qui serait toujours plus petit qu'un N31 s'il existait en monolithique.
Donc on s'attend plus à quelque chose qui atterrisse quelque part entre une 7900 GRE et 7900 XT (on sait pas si elle sera plus proche de l'une ou l'autre), des performances RT en mieux donc et le FSR 4.0  
 
 

 
Oui après faut voir ausis ce que donnera le "fram warp" en action.  

 
ces loosers si c'est vraiment le cas, les mecs ont un boulevard avec la 5080 mais non ils veulent jouer avec la 4070  

la traduction francaise de MFG c'est "poudre de perlimpinpin"

Ca aurait ete bien une RX9070XT au niveau de la RTX-5080.
Ici on a l'impression que le nouveau lineup AMD c'est comme un nouveau line-up Nvidia sans RTX-x070, RTX-x080 et RTX-x090

Pas forcément compétitif. Rien qu'avec des titres au gameplay exigeant comme les souls like. Une latence élevée nuit énormément au feeling

 
D'un coté ce qui fait le gros des parts de marché niveau GPU c'est pas les X080/X090 mais les X060 / X070.
 

 
Le GPU est un peu plus gros à ce à quoi je m'attendais mais faut pas trop trop en attendre non plus. Si au Final AMD sort une carte plus performante qu'attendue tant mieux mais j'en ferais pas le pari.  

 
 
niveau cpu les 9800X3D c'est pas le gros du marché je suppose, pourtant dans ce domaine ils sont au top
 
après s'ils sortent une 9070XT au niveau d'une 4080 mais pour 500-600€ je dis pas... mais là on parle de 900/1000€ ...

Certes mais contrairement aux gpu, le concurrent n'est plus en position de force
 
Pour ce qui est d'un tarif aussi élevé ça parait peu probable  
 
On serait sur des specs comparables à celles du gpu qui équipe la PS5 pro ( à savoir 60 cu ) .  A partir de là, s'ils la vendent à plus de 800 €, autant prendre une polystation professionnelle  

 
C'est une peu le noeud du probleme. On a entendu tout et son contraire a ce niveau; elle couterais environ 500 euros , elle couterait 900 euros.
Il faudra attendre la sortie pour etre sur.
 
Quoi qu'il en soit a 900 euros, effectivement la question devient legitime de rajouter +/- 200 euros pour se payer une RTX-5080 au MSRP (si tant est qu'on arrive encore a les toucher a ce prix la).
 
Moi je suis curieux de voir les tests en 1440p, parce que pour le moment, rien ne nous dit qu'elle est viable dans cette resolution a 900 ou a 500 euros!

 
Rien n'est confirmé que ce soit les performances ou le tarif, ça va dans tous les sens que ce soit niveau perf ou tarif. Y a rien de probants dans un sens comme dans un autre.  
On a juste les perfs qui semblent à peu prêt acté le reste ? (Et c'est sur ces specs au doigt mouillé qu'on fait les estimations de 7900 GRE / 7900XT).  
 
En récapitulant les rumeurs, on a eut du 550$ HT (une boutique aux philipes), une autre 650$ et après les boutiques européennes qui parlaient de 849/899€, les perfs y avait un "3D Marks" au niveau d'une 7900 GRE sur un exemplaire de test, puis ça parlait de 7900 GRE / 7900 XT, et y a eut la dernière de perf 5 % en dessous d'une 4080.
 
Si les gens arrivent à tirer quelque chose de clair ? Juste qu'à vu de nez à nouveau, avec 64 CU le plus sage c'est s'attendre à l'hypothèse 7900GRE / 7900XT, si c'est plus tant mieux mais on aucune garantie, juste que le RT devrait être mieux (à voir de combien), et le FSR 4 qui semble en net progrès mais faudra confirmer ça sur un échantillon de jeu plus important que juste Rachet (et il est vrai que le FSR y est assez en difficulté avant le 4).
 
Edit grillé

RX 9080 n'existe pas pense. La navi48 ne connais pas limite du asic utilisé. Le Fsr v3.1.3 peux utilisé Anti-lag 2

 
et pourtant... impossible qu'elle dépasse une 7900XTX
 
 
https://ibb.co/vx8V3pF

 
 
Je pense que tu as raison pour la rasterisation par contre en RT la 9070xt sera au dessus de la 7900xtx

Wé mais si c'est juste un peu supérieur ça ne te permettra pas de faire du pathtracing.
Et du coup il n'y a presque aucun intérêt, en y allant cool sur la rt la 7900xtx s'en sort pas trop mal.

Par là je veux dire que si tu passes de 20 à 40 fps ben ok c'est 2 fois plus performant mais ça reste pourri.

 
C'est ce qui est arrivé entre les 6X00 et 7X00n, du coup ben on a tendance a ne pas activer le RT

 
Si on était passé de 20 a 40 FPS avec RDNA 3 (à nombre de CU équivalent / fréquence) ça aurait été un progrès admirable (100 % de gains), sauf que dans la pratique ça été genre de passer de 20 à 22 FPS (10 % de gains).

 
J'ai envie de répondre mdr , sa dépend pour qui et surtout à quel prix    car notre chére nvidia nous vends des cartes "soit disant " sans concession aux 3/4 rupture de stock et à 1600 -3000 euro    
 
Faut juste jauger la chose si la 9070xt  à les performances d'une 4080 en raster et en rt a 800-849 euros s est sur sa révolutionera pas  mais sa sera cheap comparé à la 5080 a 1500 €...
 
  C est sur vu comme cela aucun intêrét si tu as déjà une 4080 ou 4090  

Non juste une 7900xtx, on m'a déjà vendu du rêve
Reste que la plupart des jeux sous 60fps c'est pas fun d'y jouer.

Par contre si la 9070xt a les performances d'une 4080, le prix prévu de la 5070 ti ... ben ils ont intérêt à avoir un fsr4 au niveau du dlss4 sinon elle ne se vendra pas :x
Avec l'arrêt des 4080 ce qui est prévu il va surement avoir une 5070 Ti qui sera en concurrence direct et des 4080 d’occasions.

 
vu comme ça effectivement...
 
a 500 balles cela dit ce serait une carte sympa pour le ptit peuple qui veut jouer a la PCMR sans se ruiner  

Normal la 9700 date de 2002 donc c'est pas très enthousiasmant en 2025  

 
 
tu veux que je la rajoute dans mon tableau pour nous faire du mal?

Le RX 9070xt position c'est du médium game RX 4080/5070ti.

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] es-march-6
 
 

Drapal, et vraie envie d'y croire
Dans mes rêves les plus fous, c'est un équivalent xtx plus pêchu en RT et @700 brouzouf

Fait pas semblant de pas avoir compris
Si elle est tres proche d'une RTX-4080 et rasterisation et RT, je pourrais me laisser tenter

 
je pense qu'on sera très proche de la 7900XT en rastérisation
en RT, pas au niveau de la XTX (et donc à presque 50% de moins qu'une 4080)

Si c'est tout ce qu'elle a dans le ventre autant l'annuler comme le HDG RDNA4...

 
Pareil envie d'y croire (comme tous les 2 ans )
 
Dans mes rêves elle met+10% a la 5080 moyennant 799€

 
En etant réaliste je pense la 9070xt 849 € et la 9070 700-749 € ( faut tenir compte de notre bonne vielle inflation )

Si c'est le cas ( mais j'en doute ) autant prendre une ps5 pro  

Ça va t’es mesuré toi lol

Plus que tu ne le penses  
Si les fuites de specs sont confirmées, le fait qu'elle soit au même prix voir plus chère qu'une ps5 pro n'a aucun sens
 
L'objectif affiché c'est de reprendre des pdm en visant uniquement le mid range.  A partir de là c'est simple  
En face le mid range c'est la 5070.  Donc soit ils font mieux pour le même prix, soit ils font aussi bien pour moins cher. Ça c'est dans le pire des cas car sachant le déficit d'image d'amd, ce n'est pas suffisant pour qu'une telle stratégie soit efficace  
L'idéal serait donc de faire mieux que la 5070 tout en étant moins cher. Sans quoi c'est voué à l'échec  
Donc hors " custom testiboulées " amd devra se positionner sous la barre de 600 € pour espérer atteindre cet objectif
 
Regarde du coté des cpus  
 
Faire mieux que le concurrent pour moins cher, c'est la seule stratégie qui leur a permis de prendre des pdm  ( époque k7/k8   et plus récemment Zen )  
 

Mais sinon t'es conscient qu'un pc et une console de jeux c'est pas tout à fait la même chose ni destinés aux mêmes usages hein ?

 
Ok je comprends. Bon on hâte de voir la présentation officielle

Je vois pas le rapport  
C'est une image. Mais dans le fond, comment amd pourrait espérer vendre une carte dont les perfs sont proche d'une ps5 pro plus chère que cette dernière ?

 
Peut être parce qu'un pc ce n'est pas fait que pour jouer ??
et les performances proches d'une ps5 pro    

64 cu pour navi 48  
contre 60 pour le gpu de la ps5 pro  
C'est assez clair pourtant mais T'as le droit de rêver    

 
Ce n est pas du tout la même chose , dans le sens ou le proces n est pas la même. Aprés n'ayant pas encore les test je m'avance surement. Mais une console et une carte graphique ce n est pas la même chose xd . Apres la ps5 pro aux dernieres rumeurs , n'a pas la résolution graphique d'une 4080 ....ou d'une 7900xtx
Mais oui fin février, on aura les annonces et début mars les test, puis les release courant Mars . Aprés à vous juger et à acheter si vous le souhaiter mais je trouve toujours cela drole que sa soit les mêmes gas qui ral aprés amd s est trop chére puis qui vont cliquer sur du nvidia a 1500+ euros....  

Oui et ?
16.7 tflops on est plus proche de la 7600 que de la 7800

 
On parle d'un marché ou un flagship est vendu à présent 3K€ alors à quoi bon se gêner ?    
 
ps : N48 est tout de même un bon cran au dessus de Viola, ddlabraguette a dû croire que nous étions vendredi.  

Vous pouvez m'expliquer comment je met une ps5 pro en tant que carte graphique dans min PC, ca m'interesse? Merci