Reprise du message précédent :
En tous cas, hors accident de parcours, d'après les tests que j'ai lu, certaines séries de Power Color ou Sapphire restent des valeurs relativement sûres

 
C'est pas XFX les Magnetic Air ?

 
De mémoire oui

 
J'ai édité.    

C'est pour cette raison que je ne conseille pas d'acheter un modèle avant qu'il soit testé et même de préférence d'avoir eu les premiers feedbacks.

Ceux qui ont acheté une Red Devil "day one" se sont retrouvés coincés. Soit ils renvoyaient une carte dont la dispo était très faible, soit ils réappliquaient la pâte thermique en perdant la garantie.

 
Power Color avait "reconnu les faits" après une investigation de Igor Labs sur une PW 7900 XTX dont la température au niveau du point chaud était très élevée.
Donc ça touchait un nombre "limité" de carte selon eux, et qu'ils mettaient en place un protocole pour éviter que ça se reproduise tout comme une nouvelle pâte thermique, mais aucune évocation de pad, juste un changement de pâte.  
 
La réponse "classique". J'ai pas vérifié si y a eut un suivi d'expérience à ce niveau.

 
Je ne suis pas persuadé qu'un fabricant va modifier son protocole de montage pour quelques cas isolés.
 
Dans mes souvenirs, il y avait passablement de cas sur les forums de Red Devil dont le hot spot atteignait rapidement les 110°.
 
Idem pour les Taichi d'Asrock ou certaines XFX.

 
Faut refaire le coup des HD 4000 oui.

 
Le vrai problème c'est surtout que tout le monde cherche des baisses de prix AMD pour pouvoir acheter sa carte Nvidia à moins cher

Il y a une part de vrai, l'image de marque c'est important et c'est pour ça que leur objectif est compliqué à atteindre. Avec leur étiquette d'outsider, un coup comme le R300 ou le RV770, faudrait que ça arrive deux fois de suite pour remonter durablement la pente.

Je crains que les prix s’envole du fait de l'inflation des prix chez Nvidia!

 
Les RTX 5000 sont déjà sorties ? Les tests publiés ? J'ai du rater un épisode.  
Pour l'instant le MSRP des FE n'indique pas d'inflation en soit, que les cartes personnalisées puissent être à un tarif plus élevés tout comme un phénomène de pénurie les premières semaines c'est possible, mais en est pas encore là.

Pour les customs  
 
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] r#lightbox

Ou encore
 
https://videocardz.com/pixel/gigaby [...] srp-so-far

 
C'est pour ça qu'il faut taper fort niveau tarif.

 
C'est pas sorti on en sait rien.

 
C'est du meublage, à chaque génération c'est pareil, les prix c'est quand la disponibilité est effective en boutique, les tests des cartes sont même pas encore sortis.

 
... Pour pouvoir acheter sa carte Nvidia moins chère

NV n'a pas besoin de baisser ses tarifs pour continuer à grappiller des PDM.

On l'a bien vu avec RDNA 3 qui a subi plusieurs baisses successives sans qu'il n'y ait le moindre impact sur les parts de marché.

Le TAA ne dégrade pas vraiment l'image.
 
Il n'y a que du temps de la génération PS4 où on faisait du TAA mais en checkerboard, où là effectivement on avait un rendu 1080p. Mais dans le fond du TAA 4K checkerboard c'est tjrs mieux que du TAA 1080p natif à mon sens (on ressent plus de piqué, et quoiqu'il arrive on a du flou de mouvement).
Franchement, les jeux de la génération courante qui font du TAA, le fond bien. Le seul exemple que j'ai où c'est de la merde c'est Forza Horizon 5 sur PC, mais ils le qualifient de "beta", et on compare MSAA 8X vs FXAA vs TAA donc forcément, vu les alternatives même si le TAA a le plus de piqué dans l'image, vu que le jeu n'est pas en galère niveau perfs, autant cibler le MSAA.
 
Après oui le prérequis c'est d'avoir du TAA a haut framerate. C'est sûr qu'à moins de 60fps c'est chaud.

Disons que du Navi 48 en GDDR7 @ 30 Gbps en 256-bits comme une 5080 est prévu... why not être ~ à une 7900 XTX en raster. Si et seulement si la rumeur du doublement des ROP en RDNA4 est vraiment (i.e. ca voudrait dire que Navi 48 ai plus de fillrate max que Navi 31).
 
Mais dans l'état de nos connaissances, à savoir même nombre de ROP et GDDR6 @ 20Gbps... c'est vraiment compliqué d'imaginer faire mal à Navi 31 en raster. Même si Navi 21 avait BEAUCOUP moins de BP/fillrate que Navi 31, sans être non plus extrêmement loin que ça. Parce qu'une 6950 XT c'est pas loin des perfs d'une 7900 GRE par ex.

ils peuvent pousser a 20go de ram en 320bits si ils veulent un peu plus de BP.

 
Il faudrait pour ça que N48 dans sa version 256 bit (9070/XT) ne soit pas complet.  
 
390mm2 c'est à la fois beaucoup pour un chip "moyen" et trop peu pour un big chip.
 
Et surtout ça va à l'encontre de tous les propos tenus par AMD jusqu'à présent.

Après s'ils ont doublé les ROP et repris les 128Mo d'Infinity Cache comme sur Navi 21. Avec aussi sans doute un peu pour les CU améliorés, et surtout les RT vraiment boosté... Ça serait pas non plus ultra déconnant les 390mm².
 
Passé de 6/5nm => 4nm ce n'est pas non plus la révolution ultime en densité vs RDNA3 (surtout @ 3+ GHz). Le N4 c'est qu'une version optimisée du N5. C'est le N3 la vraie génération suivante.

Je ne sais pas d'ou tu tiens cette rumeur d'un doublement des ROP's.    
 

Non c'est dans l'autre sens que je parle. J'abonde justement dans le tien .

Tout le monde râle, tout le monde dit "Allez AMD sortez nous un GPU compétitif" ou "tapez fort niveau tarif !" mais y'a aucune vue d'acheter leurs GPU.
90% des commentaires de la sorte c'est pour espérer réduire l'explosion des prix du prochain GPU Nvidia à acheter.

 
Moi si c'est bon je prends. Rien à foutre des marques, seul le performance / prix (features logicielles incluses) compte !

 
Y'a la compatibilité SteamOS/Bazzite au poil qui me fait lorgner dessus. Full plateforme AMD requise pour en faire un vrai "Steam Deck Desktop" en SFF
 
Rien que pour dégager windaube ça vaut le coup d'essayer

petite comparaison sur wukong et cyberpunkg face a la 4080S et 4070S-TI

https://videocardz.com/newz/alleged [...] ong-leaked

 
Certes il y aura toujours les irréductibles qui prendront du NV quelle que soit l'offre concurrente.
 
Mais je persiste à penser que AMD ne sera pas en mesure de regagner des PDM si ils ne sont pas prêt à rogner sérieusement leur marge.
 
Si ils se contentent d'un MSRP 10 à 15% plus bas à performance/feature égales, ça ne suffira pas.

 
On l'a bien vu avec RDN3.

 
La situation était différente.
 
Puissance brute équivalente mais un déficit en RT, un upscaling de qualité inférieure et un niveau de consommation bien plus élevé.
 
Avec RDNA 4, les 2 premiers points devraient en partie être gommés, pour le troisième j'ai un doute.

 
Le FSR4 il a l'air bien mais si c'est installé sur 2 jeux qui se battent en duel un peu comme le FSR3 ça n'en fera pas vraiment un argument de vente !

Le catalogue sera maigre mais pas à ce point.
 
Il y a une petite vingtaine de jeux dont le FSR 3.1 est intégré.

 
Ouj 'exagère
 
Mais quand même c'est léger !

 
Les ROPS ? Peu d'importance au final tant qui a le minimum requis pour ne pas brider le reste ... Les 192 ROPS de N31 y en a trop même par rapport aux performance de la puce. Et les ROPs le gain est linéaire à la montée en fréquence.  
 
Une 69X0 XT et une 7900 GRE c'est le même nombre de CU avec le même bus mémoire, et les différences entre RDNA 2 et 3 (monolithique vs Chiplet). La 7900 GRE @ Stock est surtout bridée par ses limites de consommations et un peu la bande passante.
7800 XT 25% de ROPs en moins qu'une 69x0 XT c'est le même niveau de performance, ou 40 % de ROPs en moins vs la 7900 GRE qui est que 10% plus rapide environ, et je parle pas de Nvidia, une 4080S c'est 112 ROPS, une 4070 Ti 80 ROPs.
 
Bref à l'époque des vieux moteurs sans rendu différé avoir pleins de ROPs c'était bien pour le SSAA mais de nos jours moins (tant que t'as le minimum requis, plus une carte est puissante plus y a besoin de ROPs oui).

Je me doute bien, déjà monter à 15 ou 20% serait un miracle.

Et faut avoir la capacité de production si on veut inonder le marché !

 
Ca fait peut être partis de la stratégie de comm, ils ont pas le choix pour reprendre des PM ils doivent delivrer des perfs pas cher et gommer les critiques sur leur techno d'upscalling, limite rendre leur concurent au fraises côté prix  

 
C'est tres con car... Que preferez vous ?  
 
+25% en raster sur "tous" les jeux
 
+40% en framegengpt sur "XX" jeux  
 
C'est un vrai dileme, si tu ne joues QUE au AAA, t'as quasi interet a aller prendre une NVidia 5XXX avec leur fake frames...